"未來(lái)十年是中國(guó)改革的一個(gè)窗口期，新一代領(lǐng)導(dǎo)人或許會(huì)保持足夠好的、強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力來(lái)推動(dòng)改革。如果我們錯(cuò)過(guò)未來(lái)這十年，中國(guó)下一步的路怎么走就是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)，大家會(huì)越來(lái)越?jīng)]有信心。"張維迎提到。

摘要：

近日，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在北大法學(xué)論壇上發(fā)表了題為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和體制改革前景》的演講。

張維迎首先分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的背景和潛力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)去三十年的高速增長(zhǎng)依賴于勞動(dòng)力成本等后發(fā)優(yōu)勢(shì)，現(xiàn)在這些后發(fā)優(yōu)勢(shì)在消失。而如果一個(gè)國(guó)家用貨幣政策和利率來(lái)維持增長(zhǎng)，就像抓住老虎的尾巴，只有兩種可能性，一種就是跟著老虎跑，最后累死了，另一種把老虎尾巴放開(kāi)，老虎把你吃了。他提到，未來(lái)一兩年，中國(guó)還將承受之前過(guò)度寬松的貨幣政策帶來(lái)的更大代價(jià)，經(jīng)濟(jì)會(huì)面臨更大的困難。

張維迎認(rèn)為，既得利益并不完全是改革的阻礙，相反，既得利益也可能變成改革的推動(dòng)者。如果既得利益不能變成改革者，那這個(gè)改革就沒(méi)希望了。對(duì)于國(guó)企，他提到，"很多人說(shuō)國(guó)有企業(yè)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，我覺(jué)得這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭窍扔泄伯a(chǎn)黨執(zhí)政才有國(guó)有企業(yè)，不是有了國(guó)有企業(yè)才有共產(chǎn)黨。"

最后，張維迎總結(jié)道，未來(lái)十年是中國(guó)改革的一個(gè)窗口期，新一代領(lǐng)導(dǎo)人或許會(huì)保持足夠好的、強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力來(lái)推動(dòng)改革。如果我們錯(cuò)過(guò)未來(lái)這十年，中國(guó)下一步的路怎么走就是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)，大家會(huì)越來(lái)越?jīng)]有信心。

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力，張維迎稱，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要充分發(fā)揮企業(yè)家精神。過(guò)去三十年中國(guó)的企業(yè)靠套利和模仿創(chuàng)造了巨大財(cái)富，現(xiàn)在這種套利空間越來(lái)越少，更多的要依靠創(chuàng)新。這就需要政府為企業(yè)家精神的發(fā)揮創(chuàng)造更好的條件：把權(quán)利關(guān)進(jìn)籠子里，保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)，改革就是不斷地把私權(quán)歸還給個(gè)人。"我們的權(quán)力沒(méi)有關(guān)在籠子里面?，F(xiàn)在是有權(quán)力的人提著籠子到處關(guān)別人。"張維迎談到。

支撐中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)在消失

張維迎：我講一下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和體制改革的前景。首先講我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的判斷，有兩個(gè)方面，第一個(gè)是趨勢(shì)性的，第二個(gè)是周期性的。從趨勢(shì)性的角度來(lái)講，中國(guó)經(jīng)過(guò)30多年的高速發(fā)展之后，經(jīng)濟(jì)增速有一個(gè)趨勢(shì)性的下降、下調(diào)，大家普遍認(rèn)可的在7%左右。過(guò)去30多年的高速增長(zhǎng)很大程度是因?yàn)槲覀兊暮蟀l(fā)優(yōu)勢(shì)，包括勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、資源成本優(yōu)勢(shì)、國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)放等。這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)在都在消失：勞動(dòng)力供給下降、環(huán)境成本快速上升、國(guó)際市場(chǎng)變化。

第二個(gè)是從周期性角度，首先2009年之后，中國(guó)政府實(shí)行了非常強(qiáng)的刺激政策，2009年全世界都是零增長(zhǎng)、負(fù)增長(zhǎng)，中國(guó)維持9.2%的增長(zhǎng)，但我們?yōu)檫@個(gè)增長(zhǎng)付出了巨大代價(jià)，這個(gè)代價(jià)到現(xiàn)在還沒(méi)全部表現(xiàn)出來(lái)或者最大的代價(jià)還沒(méi)有到來(lái)，這是我們下一步面臨的困難。這是沒(méi)有辦法避免的，未來(lái)一兩年內(nèi)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能有一個(gè)巨大的困難。

寬松貨幣政策是抓老虎尾巴

這里我引用哈耶克的比喻，就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家如果用貨幣政策和利率來(lái)維持增長(zhǎng)，他就像抓住老虎的尾巴，那么我們想象一下，抓住老虎的尾巴只有兩種可能性，一種就是你跟著老虎跑，最后累死了，另一種你把老虎尾巴放開(kāi)，老虎把你吃了。

今年6月份可能就是想放開(kāi)老虎的尾巴，但是差點(diǎn)被吃掉，就是當(dāng)時(shí)的"錢荒"。所以很快又抓起來(lái)，現(xiàn)在仍然抓著老虎的尾巴，但是這是沒(méi)有辦法持續(xù)的，因?yàn)橄乱徊娇赡鼙l(fā)問(wèn)題的是地方債務(wù)，估計(jì)有20多萬(wàn)億，好多地方其實(shí)已經(jīng)還不起了。地方政府還不起債就會(huì)影響到企業(yè)，有很多企業(yè)給政府做項(xiàng)目，但拿不到錢。

未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力靠企業(yè)家精神

我剛才講的一個(gè)是趨勢(shì)，一個(gè)是周期，再看更長(zhǎng)遠(yuǎn)的話，就是經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)潛力怎么樣，這個(gè)潛力就是市場(chǎng)規(guī)模，包括我們工業(yè)化、城市化。亞當(dāng)?斯密在200多年前就強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是至關(guān)重要的，因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模帶來(lái)分工，分工帶來(lái)技術(shù)進(jìn)步。所有這些東西靠什么？靠企業(yè)家，不是靠政府官員，不是靠貨幣政策，但是很遺憾，我們現(xiàn)在好多人仍然都把維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的希望寄托于貨幣政策，寄托于財(cái)政政策，寄托于政府的投資。如果我們不能發(fā)揮企業(yè)家精神的作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持7%都很困難。

我們今天所有消費(fèi)的東西，特別是新產(chǎn)品都是企業(yè)家精神開(kāi)發(fā)出來(lái)的。企業(yè)家能做什么事呢？我總結(jié)企業(yè)家有兩個(gè)基本功能，第一個(gè)就是發(fā)現(xiàn)不均衡，第二個(gè)是創(chuàng)造不均衡。均衡就是所有的資源、要素都得到了最有效地利用，沒(méi)有盈利的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，如果經(jīng)濟(jì)屬于均衡狀態(tài)，每個(gè)企業(yè)賺的收入全部是彌補(bǔ)成本，不存在經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。實(shí)際上我們知道不是這樣，企業(yè)家發(fā)現(xiàn)不均衡，發(fā)現(xiàn)賺錢的機(jī)會(huì)，利用這些機(jī)會(huì)賺錢，然后使得資源得到有效的配置，越來(lái)越多人運(yùn)用這個(gè)機(jī)會(huì)，市場(chǎng)就會(huì)趨向均衡。

第二個(gè)功能，是打破不平衡，或者叫創(chuàng)造不均衡。假如市場(chǎng)已經(jīng)屬于均衡狀態(tài)，比如大家都在使用電腦了，電腦飽和了，那這時(shí)候蘋果公司生產(chǎn)出iPad，它就打破了原來(lái)的平衡，那就可以賺錢。打破平衡主要靠的是創(chuàng)新。

以這樣角度來(lái)看我們過(guò)去30年，中國(guó)的企業(yè)家主要是發(fā)現(xiàn)不均衡，利用不均衡叫套利，以及模仿。套利有三種方式，一種是跨市場(chǎng)的套利，你發(fā)現(xiàn)四川的橘子很便宜，北京很貴，然后你從四川運(yùn)到北京就賺錢，這樣的企業(yè)家就是商人。另一類企業(yè)家是跨時(shí)套利，比如說(shuō)預(yù)計(jì)明年某種產(chǎn)品會(huì)變貴，那么他就現(xiàn)在開(kāi)始儲(chǔ)存，或者現(xiàn)在開(kāi)始生產(chǎn)，到明年就賺錢。還有在金融市場(chǎng)套利，這種套利行為類似一種投機(jī)。第三種套利就是要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)之間套利，比如說(shuō)有好多人無(wú)所事事，但有好多產(chǎn)品供不應(yīng)求，你只要把這些無(wú)所事事的人組織起來(lái)從事生產(chǎn)，那么你就可以賺錢。過(guò)去30年大體就是這樣，搞投機(jī)倒把、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都可以賺錢。但這個(gè)空間變得越來(lái)越小，就是套利的空間在傳統(tǒng)產(chǎn)品市場(chǎng)都飽和了，你看現(xiàn)在什么都不好賣，飽和了，套利空間越來(lái)越小。我們模仿的空間也越來(lái)越小，中國(guó)原創(chuàng)性的技術(shù)很少很少，甚至沒(méi)有。即使我們有創(chuàng)新，這個(gè)創(chuàng)新也是在外國(guó)原創(chuàng)性技術(shù)上做一個(gè)改進(jìn)而已，而我剛才講到了，這種后發(fā)優(yōu)勢(shì)慢慢都在消失。所以中國(guó)下一步的關(guān)鍵是什么？就是中國(guó)企業(yè)家能不能從套利行為轉(zhuǎn)向真正的創(chuàng)新。

創(chuàng)新是什么？創(chuàng)新就是有一個(gè)想法，這個(gè)想法大部分人沒(méi)看到，所以你說(shuō)出來(lái)不會(huì)獲得認(rèn)同，但是你能夠把它變成市場(chǎng)可接受的產(chǎn)品和服務(wù)，這時(shí)候你就會(huì)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)，你也會(huì)賺錢。而這種創(chuàng)新一般時(shí)間都比較長(zhǎng)。今天支持我們經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的好多的產(chǎn)品，30年前沒(méi)人想得到。同樣可以說(shuō)，30后這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的主要的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)，現(xiàn)在大家都想不到，這就是企業(yè)家的功能。在40年前比爾蓋茨要制造軟件，想象這個(gè)軟件要變成未來(lái)每個(gè)人都用的東西的時(shí)候，沒(méi)有人會(huì)想到； 100年前，亨利?福特那個(gè)時(shí)代，汽車已經(jīng)有了，但是汽車只是富貴人家、有錢人使用的產(chǎn)品，沒(méi)人會(huì)想到普通人應(yīng)該有汽車，但是福特想到了，所以就引進(jìn)了流水線，生產(chǎn)出了普通人用得起的汽車。

改革就是不斷地把私權(quán)歸還給個(gè)人

那么企業(yè)家精神怎么被開(kāi)發(fā)出來(lái)？那就是看我們的體制。目前來(lái)講我覺(jué)得我們體制當(dāng)中存在好多障礙，大的障礙有兩個(gè)方面，第一個(gè)方面就是經(jīng)濟(jì)體制，第二個(gè)方面是政治體制。就經(jīng)濟(jì)體制而言，首先是國(guó)有部門太強(qiáng)大，國(guó)有部門的強(qiáng)大與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不相融的，尤其像我們這么大的國(guó)有部門，要?jiǎng)?chuàng)造所謂的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是不可能的。第二就是政府管的太多，我們做什么事都得審批。我們學(xué)法系的同學(xué)都知道，這個(gè)社會(huì)當(dāng)中哪些權(quán)力應(yīng)該是個(gè)人的，哪些權(quán)力應(yīng)該是政府的，就是私權(quán)與公權(quán)的劃分。我們國(guó)家在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，很多私權(quán)都被公有化了。改革就是不斷地把私權(quán)歸還給個(gè)人，但是仍然做的不是很好。第三就是金融市場(chǎng)不自由。企業(yè)家的一個(gè)想法要變成產(chǎn)品，要形成市場(chǎng)，需要大量的投資，還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。如果金融不自由的話，創(chuàng)新就得不到很好資源。

好在我們過(guò)去20來(lái)年有很大變化，就是外國(guó)基金進(jìn)入中國(guó)，幫助中國(guó)很大的忙。但是我們?nèi)匀豢吹酱罅康膬?chǔ)蓄在無(wú)效地使用，其中無(wú)效的一部分是借給美國(guó)人，給他也帶來(lái)了麻煩，其實(shí)對(duì)我們麻煩可能更大。還有就是大量金融資源仍然被國(guó)有企業(yè)占有，比如說(shuō)信貸資金，國(guó)有企業(yè)拿到信貸資金的成本比民營(yíng)企業(yè)要低大致一半，國(guó)有企業(yè)的利率5、6%，民營(yíng)企業(yè)在10%以上。

還有一個(gè)方面是私有產(chǎn)權(quán)得不到有效保護(hù)。現(xiàn)在的民營(yíng)企業(yè)家，有些犯罪被抓起來(lái)，財(cái)產(chǎn)很快被處理了，這個(gè)本身是違法的。因?yàn)槲覀冎酪粋€(gè)人犯罪，處理他財(cái)產(chǎn)要等法律判決之后，但是很多地方不遵守這樣的規(guī)定，如果企業(yè)家被無(wú)罪釋放，要收回財(cái)產(chǎn)都很難。

另一方面就是政治體制，沒(méi)有獨(dú)立的司法制度，權(quán)力沒(méi)有關(guān)在籠子里面?，F(xiàn)在是有權(quán)力的人提著籠子到處關(guān)別人，這個(gè)是一個(gè)很重要的問(wèn)題。再一個(gè)就是尋租和腐敗。這兩個(gè)是相關(guān)的，沒(méi)有獨(dú)立的司法體系，政府權(quán)力過(guò)大，一定會(huì)產(chǎn)生腐敗。在腐敗的情況下，企業(yè)家賺的錢不一定是靠創(chuàng)新，有一部分是靠尋租，就是搞好和政府的關(guān)系。比如我們看到高科技領(lǐng)域，有些人寫(xiě)好申請(qǐng)、找到關(guān)系、拿到國(guó)家?guī)浊f(wàn)的錢，干嘛去了？瞎花了，這個(gè)現(xiàn)象非常嚴(yán)重。我們現(xiàn)在教育科研經(jīng)費(fèi)都非常多，但是真正有效使用的比例非常低。當(dāng)然我們要有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，現(xiàn)在過(guò)分關(guān)注的都是今年下半年怎么樣，明年上半年怎么樣，其實(shí)對(duì)于國(guó)家更關(guān)注未來(lái)十年，20年，甚至30年。

中國(guó)未來(lái)30年應(yīng)該建立這樣一種目標(biāo)，就是如何建立自由、公正、民主、法治社會(huì)。我們的改革都應(yīng)該在這個(gè)大目標(biāo)的前提下做。具體來(lái)講我覺(jué)得經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步自由化，市場(chǎng)化。政府大量的權(quán)力應(yīng)該廢除，就是說(shuō)把政府局限在公權(quán)的范圍內(nèi)，不應(yīng)該侵害私權(quán)。我要特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，那就是私有產(chǎn)權(quán)制度，私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，依賴于法律，也依賴我們的司法制度。

既得利益要變成改革者改革才有希望

我們要實(shí)行的變革的阻力在哪？大家普遍認(rèn)為是既得利益的阻撓，但是我這兩年在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，你看歷史上好多偉大的變革，都是既得利益者領(lǐng)導(dǎo)的。如果既得利益不能變成改革者，那這個(gè)改革就沒(méi)希望了。馬克思本人不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，馬克思岳父是大的貴族，他的小舅子當(dāng)部長(zhǎng)，馬克思過(guò)的生活也不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，他在英國(guó)生活，那時(shí)候英國(guó)最高收入的10%的人，平均的年收入是72英鎊，但是馬克思一年的生活費(fèi)是400多英鎊。那恩格斯呢？本身就是一個(gè)資本家。這個(gè)例子說(shuō)明，說(shuō)好多事情都不是利益決定的，人之所以是人，就是因?yàn)槲覀冇欣砟睿覀兊挠^念，我們相信什么，不相信什么，這個(gè)問(wèn)題非常重要。

既得利益者能不能變成改革者？我覺(jué)得有三種可能，一個(gè)就是觀念、理念，包括我們中國(guó)共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人沒(méi)有幾個(gè)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)、工人階級(jí)出身的，大部分都是地主、資本家、軍閥、舊知識(shí)分子家庭的子弟。如果按照利益分析，沒(méi)有辦法解釋他們的行為，那么他們?yōu)槭裁匆[革命？就是相信了新的理念，這個(gè)理念就是馬克思主義，所以引起了中國(guó)天翻地覆的歷史性的變化。從古希臘梭倫、伯里克利的民主化改革，到近代的華盛頓，再到鄧小平，他們都是出于理念在改革。美國(guó)的廢奴運(yùn)動(dòng)主要是白人在做，不是黑人在做，中國(guó)婦女的放腳都是男人在做，不是女人在做，所以理念很重要。

第二個(gè)方面就是，既得利益之間本身的博弈也是推動(dòng)人類進(jìn)步、社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)非常重要的方面。好多的變革發(fā)生的時(shí)候，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的矛盾遠(yuǎn)大于統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)之間的矛盾，包括現(xiàn)在政教分離，就是宗教和國(guó)王的矛盾推動(dòng)的。法國(guó)大革命也是國(guó)王和貴族之間的矛盾推動(dòng)了啟蒙運(yùn)動(dòng)的出現(xiàn)，導(dǎo)致了最后的法國(guó)大革命。西方社會(huì)的民主與法治，一開(kāi)始不是在全社會(huì)范圍出現(xiàn)，而是在貴族、統(tǒng)計(jì)階級(jí)內(nèi)部出現(xiàn)。為什么呢？因?yàn)樵谶@之前他們也是有好多特權(quán)，但是他們利用這種特權(quán)相互傷害，最后大家就找到了一個(gè)妥協(xié)，那就是尊重了相互的權(quán)利。原來(lái)在西方，美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家，開(kāi)辦公司都是特權(quán)，不是權(quán)利。要得到國(guó)王的特許，或者是得到議會(huì)的授權(quán)你才能夠創(chuàng)業(yè)。我們中國(guó)人最熟悉的就是東印度公司，那就是一個(gè)國(guó)王授權(quán)的壟斷公司。但是到了19世紀(jì)中期，具體來(lái)說(shuō)英國(guó)在1844年，法國(guó)在1867年，美國(guó)在1842到1851年期間，特權(quán)就變成了人權(quán)，就是成立公司不再需要通過(guò)特許了，注冊(cè)就可以了。按照我們過(guò)去階級(jí)分析的觀點(diǎn)，我們強(qiáng)調(diào)社會(huì)矛盾主要是統(tǒng)治階級(jí)與被統(tǒng)治階級(jí)的矛盾，其實(shí)這個(gè)真的不是這樣。你看工人階級(jí)之間的矛盾比工人和資本家矛盾要大得多，同樣資本家之間的矛盾也比工人階級(jí)要大的多，再華盛頓游說(shuō)反對(duì)中國(guó)的都是美國(guó)工人階級(jí)，而不是美國(guó)的資本家，美國(guó)的資本家都支持中國(guó)，美國(guó)工人游說(shuō)反對(duì)中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)廉價(jià)產(chǎn)品進(jìn)口影響到他們的工作。

那還有一種非常重要，就是統(tǒng)治階級(jí)是不是意識(shí)到變的必要，或者有沒(méi)有這種危機(jī)感。我特別喜歡舉的一個(gè)比喻就是華盛頓的故事，華盛頓1799年去世的時(shí)候，他的遺囑要求等他太太去世后，就把他277個(gè)奴隸都解放了，但是他太太在他去世一年之后就把這些奴隸都解放了，有人問(wèn)她為了這么著急把他們都解放了？她說(shuō)我不想生活在那種盼我死的人當(dāng)中。華盛頓為什么要廢除奴隸？是因?yàn)槔砟?，華盛頓太太為什么要廢除奴隸？她有一種危機(jī)感，因?yàn)樗粡U除的話這些人可能會(huì)害她。

看中國(guó)的歷史，比如清朝，死皮賴臉不改，最后想改了，要實(shí)行憲政了，但沒(méi)機(jī)會(huì)了，所以最后就發(fā)生了辛亥革命。

我們中國(guó)下一步變革有兩個(gè)因素非常重要：一個(gè)是理念，一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)力。理念可以正確可以錯(cuò)誤，領(lǐng)導(dǎo)力可以弱可以強(qiáng)。最好的組合就是正確的理念、強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力，最壞的組合是錯(cuò)誤的理念、強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力，當(dāng)然還有其他次好的。強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力可能走向兩個(gè)極端，但是我覺(jué)得變革期間沒(méi)有強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力真是不成。中國(guó)改革開(kāi)放三十多年，改革前25年就是有一個(gè)好的理念，也有比較強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力，過(guò)去十年改革倒退就是我們理念倒退了，但好在領(lǐng)導(dǎo)力不是特別強(qiáng)。

現(xiàn)在不是改革阻力大是改革動(dòng)力不足

我們未來(lái)會(huì)怎么樣？大家都知道改革的阻力確實(shí)很大，但是大家不要以為80年代、90年代改革沒(méi)阻力，沒(méi)有既得利益集團(tuán)。任何體制下都有既得利益集團(tuán)，如果沒(méi)有既得利益集團(tuán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不可能維持那么久，蘇聯(lián)也不可能維持那么久。那改革前25年和現(xiàn)在最大的區(qū)別是什么？不是沒(méi)有改革的阻力，不是現(xiàn)在的阻力比那時(shí)候強(qiáng)大多少，而是說(shuō)那時(shí)候改革的動(dòng)力比現(xiàn)在要強(qiáng)得多。那時(shí)候有那么一批人把改革本身作為一種使命。很多人說(shuō)國(guó)有企業(yè)是共產(chǎn)黨執(zhí)政的基礎(chǔ)，我覺(jué)得這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因?yàn)槭窍扔泄伯a(chǎn)黨執(zhí)政才有國(guó)有企業(yè)，不是有了國(guó)有企業(yè)才有共產(chǎn)黨。為什么說(shuō)現(xiàn)在的改革動(dòng)力不夠呢，因?yàn)楝F(xiàn)在我們的政治家很少，官僚很多。

未來(lái)十年是中國(guó)改革的一個(gè)窗口期，我們新一代領(lǐng)導(dǎo)人由于特殊的歷史和特殊的家庭背景，他們或許會(huì)保持足夠好的，強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)力來(lái)推動(dòng)改革。如果我們錯(cuò)過(guò)未來(lái)這十年，我覺(jué)得中國(guó)下一步的路怎么走就是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)，所以我希望經(jīng)過(guò)三中全會(huì)之后，能夠明確好多應(yīng)該做的事，下一步就是好多事情怎么去落實(shí)。我們過(guò)去好話說(shuō)的已經(jīng)很多，包括改革，但是最重要的是落實(shí)，如果再?zèng)]有落實(shí)的話，我想更多的人會(huì)更失望，以后再好的說(shuō)法大家也可能就沒(méi)有信心了。(文/曉童)

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。