鳳凰財經(jīng) > 深度解讀 > 正文 |
|
在獲得一筆國外基金贊助后，收入分配改革將迎來五年以來首次數(shù)據(jù)大調(diào)查，首次針對農(nóng)民工的收入進(jìn)行單項統(tǒng)計，并加入城市居民所享受的教育、購房等補(bǔ)貼內(nèi)容。而目前國內(nèi)所沿用的數(shù)據(jù)都是2002年的調(diào)查結(jié)果。
此次調(diào)查是由一個社科院牽頭的收入分配改革民間課題組牽頭進(jìn)行的，由于國外機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)同非政府機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)，因此，此次調(diào)查的結(jié)果將代表中國真實的收入分配差距數(shù)據(jù)，并被國際經(jīng)濟(jì)界所認(rèn)同，之后通過美國密西根大學(xué)向全世界公開。
收入分配改革的數(shù)據(jù)之殤
“調(diào)查所用的資金將于最近到位，新的數(shù)據(jù)將在2010年左右對外公布。”一位收入分配改革民間課題組的專家向記者介紹，“本次調(diào)查主要是對低收入者的收入調(diào)查，包括城市農(nóng)民工和農(nóng)民戶，還將反映性別造成的收入差別?！?/FONT>
而國內(nèi)所沿用的數(shù)據(jù)都是2002年的調(diào)查結(jié)果。研究界普遍認(rèn)為，2002年，中國的基尼系數(shù)超過0.4，國際上通常把0.4作為收入分配貧富差距的“警戒線”，認(rèn)為0.4～0.6為“差距偏大”。
無獨有偶，收入分配改革的掌權(quán)機(jī)構(gòu)——發(fā)改委也意識到需要用真實客觀的數(shù)字來加強(qiáng)自己的話語權(quán)。
“我們正在探討如何完善現(xiàn)有的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立新的統(tǒng)計辦法。”發(fā)改委人士向記者透露，2007年上半年的主要工作便是調(diào)解城鄉(xiāng)收入差距以及壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)收入差距，“目前的統(tǒng)計數(shù)字并不精確，涉及城鄉(xiāng)收入差距以及壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)收入差距的重要數(shù)字很難統(tǒng)計?！?/FONT>
“目前城市里有許多自由職業(yè)者，其中不乏中低收入者，對于他們的收入數(shù)字并不準(zhǔn)確?！卑l(fā)改委人士向記者講述目前的數(shù)據(jù)之困，“比如小商販的收入只是自己向調(diào)查人員上報的，比較隨意?！?/FONT>
“統(tǒng)計數(shù)字是一切的基礎(chǔ)，”發(fā)改委對此很頭痛，因為調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距以及壟斷行業(yè)與競爭行業(yè)之間的收入差距，是發(fā)改委當(dāng)前的工作重點，而這兩項都面臨著數(shù)字之殤。
知情人士透露，“世界銀行認(rèn)為，中國的城鄉(xiāng)收入差距，已經(jīng)堪稱‘世界之最’，但是誰都不知道能達(dá)到什么程度?！?/P>
| Google提供的廣告 |
>> 發(fā)表評論
如果您還不是鳳凰會員，歡迎 注冊
|
·
