馬光遠(yuǎn)

北京時間10月12日19時，瑞典皇家科學(xué)院公布，兩位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)和奧利弗·E.威廉姆森(Oliver E. Williamson)共同獲得2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。

這個結(jié)果可謂爆出了今年諾貝爾獎的最大冷門。此前權(quán)威媒體和專家的熱門人選，都集中在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融領(lǐng)域，法瑪與拉賓等金融學(xué)巨子更是被看好，而真正獲獎的兩位甚至根本不在預(yù)測的人選范圍內(nèi)，這也讓諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎延續(xù)了一貫的最難預(yù)測和冷門迭出的傳統(tǒng)。即使在由理性預(yù)期學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎的年份，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎也很難被準(zhǔn)確地“理性預(yù)期”。

盡管年年爆冷門，但經(jīng)濟(jì)學(xué)獎還有一個傳統(tǒng)容易被忽視，那就是最終宣布結(jié)果的時候，大家發(fā)現(xiàn)獲獎?wù)叨颊嬲貙嵵撩麣w。今年也沒有破壞這個傳統(tǒng)，說明經(jīng)濟(jì)學(xué)神圣殿堂里真可謂星光燦爛，巨匠叢生。瑞典皇家科學(xué)院發(fā)表聲明說：奧斯特羅姆因為“在經(jīng)濟(jì)管理方面的分析，特別是對公共資源管理上的分析”獲獎，威廉姆森則因為“在經(jīng)濟(jì)管理方面的分析，特別是對公司邊界問題的分析”獲獎。聯(lián)系到當(dāng)前人們對金融危機(jī)的反思，分析政府和企業(yè)在經(jīng)濟(jì)管理方面的得失，的確是壓倒一切的大事。

除了延續(xù)冷門傳統(tǒng)之外，今年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎還創(chuàng)造了新的歷史：一是奧斯特羅姆成為了1969年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎設(shè)立以來首位獲獎的女性，打破了男人對諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的壟斷；二是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎首次由兩個學(xué)派的人分享，在之前的獲獎?wù)咧校攴莸墨@獎?wù)叩难芯款I(lǐng)域是一樣的，而今年奧斯特羅姆是公共選擇學(xué)派，研究政府的經(jīng)濟(jì)管理行為，而威廉姆森則是新制度學(xué)派的創(chuàng)始人之一，研究企業(yè)的制度安排。

從兩位獲獎?wù)叩膶W(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和地位來看，無疑都屬于各自領(lǐng)域的大師級人物。中國讀者對于作為首位獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的女經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧斯特羅姆，可能比較陌生，但在美國政治學(xué)界和公共政策領(lǐng)域，奧斯特羅姆的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和大名無人不曉，履歷不凡。奧斯特羅姆教授的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)主要在制度分析與發(fā)展(IAD)框架、多中心治理、復(fù)合共和制政治理論、民主制行政理論以及公池類資源的自主治理理論等領(lǐng)域。1991年她被選為美國文化和科學(xué)研究院會員，2001年成為美國國家科學(xué)研究院的會員；她是美國政治科學(xué)聯(lián)合會的副主席，也一直擔(dān)任公共選擇權(quán)協(xié)會、中西部政治科學(xué)協(xié)會、國際公共產(chǎn)權(quán)研究協(xié)會的主席。奧斯特羅姆教授曾在2006年被授予密西根大學(xué)的人文學(xué)博士，在2007年成為烏普薩拉大學(xué)紀(jì)念卡爾林納的榮譽(yù)博士和洪堡德大學(xué)的榮譽(yù)博士。

奧斯特羅姆教授曾無數(shù)地在咨詢處從事工作，包括國際警察局長協(xié)會、法律執(zhí)行協(xié)助管理部門、國家公共管理學(xué)院、國家犯罪正義標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)咨詢委員會、國家州長協(xié)會、國家科學(xué)基金會。她的《公共事物的治理之道》等著作，成為公關(guān)政策領(lǐng)域的經(jīng)典之作。她和她丈夫所建立的多中心研究網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)遍及世界各國，他們建立的美國印第安納大學(xué)政治理論與政策分析研究所，在國際政治學(xué)界、行政學(xué)界以及經(jīng)濟(jì)學(xué)界都有重要的影響。奧斯特羅姆教授曾三次訪問北京，最近的一次是今年8月。

相對于奧斯特羅姆，威廉姆森的大名對于中國讀者而言要顯然熟悉很多。由于中國香港學(xué)者張五常在新制度學(xué)派領(lǐng)域的卓著貢獻(xiàn)，使得新制度學(xué)派在中國具有很高的知名度，而科斯、威廉姆森因此而沾光。威廉姆森在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)崛起中居功至偉，很多與新制度學(xué)派相關(guān)的一些概念和原理，如科斯定理、交易費(fèi)用等等，如果沒有威廉姆森的巧妙詮釋和大力推廣，可能仍然塵封在眾多的理論和概念里。因此，威廉姆森被譽(yù)為重新發(fā)現(xiàn)科斯定理的人。他的大力宣傳，使得科斯的交易費(fèi)用學(xué)說成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中異軍突起的一派，并匯聚了包括組織理論、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)在內(nèi)的大量學(xué)科交叉和學(xué)術(shù)創(chuàng)新，逐步發(fā)展成當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個新的分支，并且使得企業(yè)理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域占有舉足輕重的地位。因此，嚴(yán)格地說，威廉姆森獲獎，絕非什么冷門，而是一份早就應(yīng)該頒發(fā)的獎品。加上之前已經(jīng)獲獎的科斯和諾斯，這已經(jīng)是新制度學(xué)派第三次問鼎諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎了。

另外，正如前述，瑞典皇家科學(xué)院今年將諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎授予兩大學(xué)派的學(xué)術(shù)巨匠，開創(chuàng)了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎新的先河。而這種巧妙的安排后面的良苦用心則顯然是在回應(yīng)人們對當(dāng)前全球金融危機(jī)的反思。在對究竟是市場還是政府應(yīng)該對這場金融危機(jī)負(fù)最終的責(zé)任，各界爭論不休的情況下，瑞典皇家科學(xué)院最終選擇奧斯特羅姆和威廉姆森，似乎是在平息人們的爭論，告訴我們：對于這場金融危機(jī)，政府和市場都應(yīng)該承擔(dān)各自的責(zé)任，任何偏頗的結(jié)論都可能將人類的經(jīng)濟(jì)管理活動再次引入歧途。

(作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)

相關(guān)專題：

2009年諾貝爾獎

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。