本報(bào)評(píng)論員 徐立凡

今年的達(dá)沃斯夏季論壇仍然高朋滿座，但陣容不如2007年首屆時(shí)鼎盛。次貸危機(jī)和金融危機(jī)爆發(fā)兩年，時(shí)間長得足以讓一批經(jīng)濟(jì)精英倒下，卻還不足以讓新的一批經(jīng)濟(jì)精英登臺(tái)。今年論壇召開的時(shí)間，正處于一些舊的游戲規(guī)則、舊的盈利模式失效，新的游戲規(guī)則、新的盈利模式還沒有找到的階段。不破不立，現(xiàn)在的問題是破以后怎么立，全球經(jīng)濟(jì)精英都在尋找答案。

現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提供了一些初步答案。工業(yè)化以來的每一次大危機(jī)，不是靠科技發(fā)明就是靠戰(zhàn)爭(zhēng)解決。前者的例子是罐頭和互聯(lián)網(wǎng)，后者的例子是兩次世界大戰(zhàn)。這在這次金融危機(jī)前算得上是一個(gè)規(guī)律。而這次危機(jī)的解決辦法突破了這個(gè)規(guī)律，既沒有新的科技產(chǎn)業(yè)誕生，也沒有引發(fā)新的大戰(zhàn)。在非常短的時(shí)間內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)做出悲觀判斷后，主要經(jīng)濟(jì)體都放棄了當(dāng)時(shí)大行其道的市場(chǎng)完全自由主義思維而積極開始政府干預(yù)，全球性的危機(jī)導(dǎo)致不同意識(shí)形態(tài)的國家采取了近乎完全相同的經(jīng)濟(jì)政策。全球經(jīng)濟(jì)大國經(jīng)濟(jì)管理的趨同性和兼容性產(chǎn)生了放大效應(yīng)，從而迅速遏制了金融體系的崩潰勢(shì)頭，甚至有條件把退出機(jī)制提到案頭討論。這是一次突破歷史定律的拯救。但是，這是經(jīng)濟(jì)“重振增長”的最終答案嗎？不那么讓人放心。

原因有多方面。首先，人們還看不到一個(gè)支撐經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁反轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)。低碳經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)可選答案，從一開始就被充滿算計(jì)的政治圖謀和自私心態(tài)涂改。其次，歷史上時(shí)間更長的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作規(guī)律表明，政府的過多干預(yù)和反周期的刺激性經(jīng)濟(jì)政策盡管可以起到重要作用，但從中長期看負(fù)面作用可能更大。由于不能指望政府永遠(yuǎn)發(fā)揮大股東的作用，所以人們還得找市場(chǎng)認(rèn)可的傳統(tǒng)股東。但現(xiàn)在，來自民間資本的反映仍然很不積極。中國的民間資本是參與度不夠，美國的民間資本則似乎還是愿意在傳統(tǒng)投機(jī)領(lǐng)域轉(zhuǎn)圈。這直接升高了人們對(duì)源自期油、糧食和其他大宗商品交易造成的通脹憂慮。第三，盡管金融體系站住了腳，但是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面的樂觀消息還不夠多。實(shí)體經(jīng)濟(jì)不景氣的最直接反映，就是各主要經(jīng)濟(jì)體就業(yè)率的疲弱上。即使是人們可以松一口氣的金融體系，各國的穩(wěn)定程度也相差很遠(yuǎn)，這致使共同應(yīng)對(duì)危機(jī)的立場(chǎng)開始分化，今年4月倫敦G20峰會(huì)時(shí)表現(xiàn)出來的那種抱團(tuán)取暖的心態(tài)已經(jīng)看不到了。第四，改善國際金融秩序失衡的問題沒有得到充分的討論和推進(jìn)。比如，中國等新興經(jīng)濟(jì)體在IMF的投票權(quán)沒有增加，按照現(xiàn)行改革思路，即使增加也很有限。作為危機(jī)中被重新認(rèn)可的全球金融體系的監(jiān)管者，IMF的這種消極現(xiàn)狀不僅難以引入新的資金，也難以引入新的監(jiān)管理念，反而增加了IMF成為危險(xiǎn)的、陳舊的金融規(guī)則守望者的可能。

人們一邊為形勢(shì)變好而松了口氣，一邊又驚疑不定是有道理的。

這種憂慮同樣適于中國經(jīng)濟(jì)情況。在過去的一年中，我們多次看到以下風(fēng)景：在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程中，還沒有看到多少科技含量的升級(jí)，已經(jīng)看到了重復(fù)建設(shè)水平的升級(jí)；一些中字號(hào)企業(yè)不僅沒有在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中起到領(lǐng)頭作用，反而出現(xiàn)倒退——利用國家資金的優(yōu)先占有地位在樓市、股市興風(fēng)作浪，加劇了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡；民間資本因?yàn)橐?guī)則的制約無法有效地進(jìn)入市場(chǎng)，無法接過政府主導(dǎo)投資的接力棒；有的地方政府將擴(kuò)大內(nèi)需這一經(jīng)濟(jì)增長的真正動(dòng)力看做戰(zhàn)術(shù)手段而不是戰(zhàn)略舉措，沒有尋找擴(kuò)大內(nèi)需的行動(dòng)，反而為增強(qiáng)民眾的消費(fèi)能力設(shè)置了路障，重新固化了舊的財(cái)政模式；有的部門過多著眼于部門利益而在政策制定上出現(xiàn)搖擺或模糊化傾向。

金融危機(jī)的見底不代表反轉(zhuǎn)的必然到來。如果政策制定不能堅(jiān)定，企業(yè)的投機(jī)牟利行為不能制止，那么經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭就有可能減弱甚至中止，特別是在外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境仍然不穩(wěn)定的時(shí)候。今年達(dá)沃斯夏季論壇舉辦前后，中國模式或亞洲模式的提法重新叫響。事實(shí)上，亞洲發(fā)展模式的主要組成部分也是中國經(jīng)驗(yàn)。這是一個(gè)與“北京共識(shí)”相類似的、令人興奮的提法，也確實(shí)是中國發(fā)展所必須具備和創(chuàng)新的內(nèi)容。中國發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于后發(fā)國家具有借鑒價(jià)值，但是對(duì)于全球性的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來說仍然極不豐富。完善中國模式需要跨越應(yīng)對(duì)危機(jī)過程中的種種不足。就目前來看，還有許多結(jié)構(gòu)性的難題等待克服。

從這個(gè)角度說，在達(dá)沃斯論壇坐席的背后，不光是打造大連名片的問題，也是如何打造一張更好的中國名片的問題。

相關(guān)專題：

2009夏季達(dá)沃斯論壇

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。