一份有影響的雜志的命運(yùn)，會在多大程度上受其核心團(tuán)隊去留的影響？

遠(yuǎn)山 鐘聞

一向善于獨家披露爆炸性新聞的《財經(jīng)》雜志，現(xiàn)在，其自身的命運(yùn)也成為媒體追問的焦點。

昨天，《財經(jīng)》雜志主編胡舒立指定的發(fā)言人張立暉向CBN記者證實，吳傳暉已辭去《財經(jīng)》總經(jīng)理職務(wù)，并由中國證券設(shè)計研究中心(下稱“聯(lián)辦”)媒體管理部總經(jīng)理戴小京接任。

張立暉同時表示，目前采編團(tuán)隊沒有任何人離職，“胡舒立也在正常工作”。

從9月底，關(guān)于《財經(jīng)》雜志人事變動的傳聞便開始出現(xiàn)，稱以胡舒立為首的《財經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊高層將集體出走創(chuàng)業(yè)，《財經(jīng)》隨后對外發(fā)布聲明否認(rèn)。

“十一”長假之后，《財經(jīng)》雜志經(jīng)營團(tuán)隊的領(lǐng)軍人物——總經(jīng)理吳傳暉離職的消息被披露，同時離職的還有包括副總經(jīng)理張翔、傅繼紅，幾乎全部中層管理團(tuán)隊，以及經(jīng)營部門的60多名員工。

外界普遍猜測，胡舒立的采編團(tuán)隊可能會步經(jīng)營團(tuán)隊后塵集體辭職。

剛接任總經(jīng)理職務(wù)的戴小京昨日在接受媒體采訪時表示，他們目前主要是對編輯團(tuán)隊做一些工作, “畢竟這個團(tuán)隊在一起合作了那么長時間，希望大家保持冷靜，對于胡的去留問題應(yīng)該以平常心看待?！?/p>

“防火墻”雙刃劍

一位知情人士對CBN記者表示，《財經(jīng)》雜志此次人事動蕩背后的深層次原因，是管理層和大股東對于經(jīng)營收入和利潤分配的意見分歧。

《財經(jīng)》雜志由聯(lián)辦創(chuàng)辦于1998年。一直以來，聯(lián)辦是其唯一股東。

聯(lián)辦旗下有眾多子公司和分支機(jī)構(gòu)，主要包括香港上市公司財訊傳媒(00205.HK)等。其中財訊傳媒旗下有《財經(jīng)》、《證券市場周刊》、《地產(chǎn)》、《體育畫報》、《電腦時空》等刊物。

昨日，財訊傳媒仍未停牌，微跌收于0.209港元。

據(jù)上述知情人士透露，《財經(jīng)》雜志創(chuàng)辦之初，為了保障雜志的采編獨立性，胡舒立與財訊傳媒集團(tuán)董事局主席王波明達(dá)成了實施采編部門預(yù)算制的協(xié)議。在這一協(xié)議框架下，《財經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊每年將獲得固定數(shù)額的經(jīng)費作為采編預(yù)算，不與經(jīng)營部門的業(yè)績掛鉤，也不受經(jīng)營部門的影響。

這一做法的優(yōu)點是在采編部門和經(jīng)營部門之間建立起一道防火墻，保障了新聞報道的獨立性及品質(zhì)，這一富有成效的做法保證了《財經(jīng)》雜志迅速取得成功，成為中國最具影響力的財經(jīng)媒體之一。

《財經(jīng)》雜志的經(jīng)營性資產(chǎn)隨后被注入上市公司財訊傳媒。隨著雜志影響力的上升，其經(jīng)營收入也不斷上升，并成為財訊傳媒的主要收入來源。

財訊傳媒日前發(fā)布的2009年上半年財報顯示，《地產(chǎn)》和《證券市場周刊》兩份雜志的收入降幅分別高達(dá)47.3%和66.1%，而《財經(jīng)》同比僅下降16.9%。

上述知情人士透露，《財經(jīng)》雜志去年包括廣告、會議和發(fā)行等收入的總和達(dá)到1.7億元，而采編部門的預(yù)算不到三分之一。這也導(dǎo)致《財經(jīng)》雜志記者的整體收入水平在業(yè)界僅處于中等。

采編團(tuán)隊訴求

而采編部門包括胡舒立在內(nèi)的高層雖然獲得了財訊傳媒的股權(quán)激勵，但是由于財訊傳媒的業(yè)績不佳，市場股價甚至低于一些管理層所獲的行權(quán)價股權(quán)激勵名存實亡。

但從聯(lián)辦的角度看，由于財訊傳媒旗下刊物眾多，而且大部分都處于虧損狀態(tài)，財訊傳媒需要《財經(jīng)》雜志的收入維持這些刊物，因而無法答應(yīng)《財經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊的提高分配比例的要求。

由此胡舒立與吳傳暉曾共同向聯(lián)辦高層提議，希望通過引進(jìn)外部投資者改善股東結(jié)構(gòu)，同時保持《財經(jīng)》原有的發(fā)展方向。今年3月份就傳出李澤楷欲聯(lián)手《財經(jīng)》雜志創(chuàng)辦金融通訊社的消息。

上述知情人士表示，胡舒立采編團(tuán)隊采取的另外一個對策是成立財經(jīng)網(wǎng)，其中采編團(tuán)隊占據(jù)大部分股份，王波明等人雖然也有股份，但不再是大股東?！斑@相當(dāng)于曲線MBO，此舉遭到了資方的強(qiáng)烈反對?！敝槿耸勘硎?。

而《財經(jīng)》雜志一位內(nèi)部人士則稱，《財經(jīng)》此次人事震蕩的最主要的原因是采編的獨立性原則受到了挑戰(zhàn)。從7月份開始，聯(lián)辦對《財經(jīng)》雜志的采編的干預(yù)開始增加，不少采編人員干脆休長假作為一種回應(yīng)。

據(jù)了解，聯(lián)辦掌門人王波明這兩天正從國外趕回來和胡面談。

“但是回旋的余地較小?！边@位內(nèi)部人士認(rèn)為，一方面矛盾觸及問題核心，另外一方面也和胡舒立的個性有關(guān)。胡舒立給《財經(jīng)》雜志打上了鮮明的個人印記，其犀利和不妥協(xié)的風(fēng)格業(yè)界聞名。

各自的前途

外界普遍認(rèn)為，一旦胡舒立與王波明“談崩”，《財經(jīng)》雜志采編團(tuán)隊的出走將不可避免。

對于聯(lián)辦來說，胡舒立的離去必將帶走《財經(jīng)》雜志采編和經(jīng)營部門的骨干力量，這等于掏空了雜志。損失了核心資產(chǎn)之后的《財經(jīng)》雜志能否延續(xù)其價值觀、編輯方針、媒體資源等無形資產(chǎn)將成為一個問號，其輝煌很有可能就此終結(jié)。對于大部分收入來自于《財經(jīng)》雜志的財訊傳媒來說，無疑將是一個巨大的打擊。

對于胡舒立來說，離開了聯(lián)辦，能否在他處重新續(xù)寫輝煌也將是一個挑戰(zhàn)。

1992年，胡舒立在擔(dān)任中華工商時報國際版編輯時開始報道聯(lián)辦的活動，并和其成員建立起了私人關(guān)系，聯(lián)辦的一些成員后來成為財經(jīng)金融領(lǐng)域有影響力的人士。

“這些人士非常配合《財經(jīng)》雜志的采訪，因為他們把《財經(jīng)》雜志看做自己人。”上述知情人士表示。

胡舒立及其團(tuán)隊一旦出走，將何去何從？有消息稱，胡舒立將與浙江日報報業(yè)集團(tuán)共同建立一家新的媒體，部分資金將來源于中金創(chuàng)始人之一方風(fēng)雷旗下的基金,小超人李澤楷也可能參股進(jìn)入。

對此，有消息人士對CBN記者表示，胡舒立確實在與浙報集團(tuán)接觸，但雙方并沒有商定具體的細(xì)節(jié)，目前最有可能的是合作重新成立一家新的財經(jīng)類雜志。

該人士分析認(rèn)為，浙報集團(tuán)提供的更多的可能是刊號等體制資源，而主要的資金方則來自外圍，管理團(tuán)隊由胡舒立掌控。

相關(guān)專題：

《財經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。