五岳散人/文

近日，CCTV的網站上出現一篇文章，主題思想很簡單，借著《瞭望》雜志渲染國外利益集團對華干涉、私下動作為由頭，把其中的意思無限延伸到了媒體領域，主要的目標是國內媒體界的領軍人物之一：剛剛從《財經》雜志辭職離開，并且由此引發(fā)《財經》人員大量出走風波的原《財經》總編胡舒立女士。

這篇文章算是深得文革大字報的真髓，無限上綱上線之外，連胡舒立在海外留學的背景都拿來說事兒，除了沒說她直接從CIA(美國中央情報局)領美元之外，其他算是都說到了。順手把幾次股市風波的責任都歸結到了《財經》的報道上，仿佛如果沒有《財經》的揭黑行動，我們的股市就可健康發(fā)展、直沖萬點似的——當然，這確實不是不可能，就像這文章的作者滿身梅毒大瘡，他非說自己是金錢豹子湯隆轉世一樣。連一個雜志有海外員工都說得像個陰謀。我們知道，現在全球經濟一體化的結果，是國外每個動作都可能影響中國經濟，有外國人過來工作難道是什么奇怪的事么？一個有外國人工作的地方就有這種嫌疑的話，筆者所在的媒體(《中國日報》)更是里通外國、罪該萬死了。

此文一出，一片嘩然，多年未見的文革手藝重現江湖，不免讓人有些好奇。有好事者致電此文的發(fā)布地——CCTV網站的能源頻道求證。發(fā)現cctv.com能源頻道由北京合信誠通文化傳播有限公司獨家合作建設，內容和經營都由其負責。其總裁劉錦調查后回復：是別人提供了內容給其員工劉某(此文責編)，且只在后臺生成，不知為何會被人轉載鏈接。劉錦表示馬上刪除此文，稱“我不想摻和《財經》這些人和別人的恩怨?！苯Y果目前此文算是尸骨無存了。

作為一個具有13年網齡的老網友、幾乎同樣年份的媒體人，請讓我解釋一下這是怎么回事。這是有人拿錢請這個地方的編輯發(fā)稿，只在后臺，不放前臺推薦，在網上留下印記即可。有人要抹黑胡舒立，這是埋的釘子。至于是誰，請自己去想。

媒體人是個危險的工作，不但是在中國如此，在世界各國基本都是如此。但所謂媒體的價值不在于歌功頌德，而是報憂不報喜?；蛟S有些地方或者有些媒體人所擅長的是“念喜歌”，但還是有一些媒體人是不甘心這種定位與命運的。胡舒立就是代表，著名的打黑記者王克勤也是，第一個爆出三鹿奶粉的記者也是如此，還有一些媒體本身的理念也不容自己過于失格，《財經》當然也是其中之一。

當胡舒立因為某些原因離開《財經》雜志，這篇大字報也適時出臺，最大的作用無非是打算借著此事件打擊一些媒體與媒體人，而且是從政治上抹黑他們，使之不能再發(fā)出聲音。此等手法之下作，已經低于底線。

說起來這種打擊報復最近還真不是這么一次?！逗颖鼻嗄陥蟆返母笨偩幵谧约杭议T口被兇徒襲擊，按照兇徒的話來說，就是“讓你報道！讓你報道！”這句話是與兇徒手中板磚一起落下的。兩者性質有些相似，但內涵完全不同。后者不過媒體人通常所碰到的風險，而前者則是利用政治環(huán)境從思想上打算讓某些人閉嘴。前者不過是代表了一些人的兇悍，后者則代表了我們的媒體所處的環(huán)境：在某些人看來，這是致命的一擊。

所以，這不是一個偶發(fā)的事件，而是代表了一種勢力在黑暗中默默的時刻準備著撲上來。但我想既然是做了這行，被咬一口總是情理當中的，畢竟我等媒體人的前輩里有著邵飄萍、張季鸞。

相關專題：

《財經》雜志人事大震蕩

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。