|
發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)要打雷更要下雨
年年全國“兩會”，非公經(jīng)濟(jì)、中小企業(yè)的發(fā)展都是常規(guī)議題。謂其常規(guī)，是指這個議題重要，代表委員們會屢屢談及，但與此同時，制約非公經(jīng)濟(jì)、中小企業(yè)發(fā)展的很多老問題，比如“玻璃門”現(xiàn)象及中小企業(yè)融資困難等，也一直難以得到有效解決。 發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)中小企業(yè)的戰(zhàn)略意義，近些年已經(jīng)說過很多。全國政協(xié)副主席李金華昨天在談及此話題時，便有一個很好的總結(jié)。在他看來，非公經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)增長的“最大動力來源之一”。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增量部分，有70%~80%來源于民營企業(yè)。 事實(shí)上，非公經(jīng)濟(jì)的作用并不僅止于此。在中國經(jīng)濟(jì)未來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加大科技創(chuàng)新力度，以及促進(jìn)就業(yè)等方面，非公經(jīng)濟(jì)的作用都將會十分明顯。這一點(diǎn)，在李金華昨天的談話中亦有體現(xiàn)——“目前廣義的民營企業(yè)已經(jīng)占到我國GDP的65%，新增的就業(yè)人員當(dāng)中85%以上是在民營企業(yè)，全國53個國家級的高新區(qū)當(dāng)中民營科技企業(yè)占總數(shù)的70%以上?！?/p> 關(guān)鍵的問題，不在于人們對于非公經(jīng)濟(jì)、對于中小企業(yè)作用的認(rèn)識，而是出于種種原因，認(rèn)識與行動之間存在差距。有些時候，在非公經(jīng)濟(jì)問題上，雷聲比較大，但雨點(diǎn)卻不大。有些時候，受到一些既得利益群體的干擾，非公經(jīng)濟(jì)的外部市場環(huán)境并不太理想，不少體制性障礙還在阻擋著非公企業(yè)前進(jìn)的步伐。 目前，非公經(jīng)濟(jì)界人士抱怨比較多的，還是許多領(lǐng)域，特別是一些壟斷性行業(yè)難以進(jìn)入，以及在融資方面受到了不公正的待遇。有些時候，一些民營企業(yè)家進(jìn)入了某些領(lǐng)域，比如重工業(yè)中，但又受到國企(尤其是央企)的不公平打壓。 比如，央企“地王”頻出，就是一個讓人苦笑的現(xiàn)象。房地產(chǎn)開發(fā)固然與民生密切相關(guān)，但絕非是一個需要央企來承擔(dān)使命的領(lǐng)域。央企在房地產(chǎn)市場中的一些瘋狂做法，迫使國資監(jiān)管部門后來明令不允許央企當(dāng)“地王”。此次全國“兩會”上，有政協(xié)委員建議央企退出房地產(chǎn)市場，言語間雖有些意氣，但確實(shí)指出了問題的癥結(jié)所在。 人們知道，就在去年里，市場上有多起國資對民資的并購案例，也一度引發(fā)了激烈爭論。其實(shí)，從市場出發(fā)的并購行為，究竟是哪一種市場主體成為主導(dǎo)并購方并不重要，重要的是，并購行為需要符合自愿原則，不能強(qiáng)求。一強(qiáng)求，味道就完全變了。而一些非公經(jīng)濟(jì)人士的不滿，也主要在于某些并購案例經(jīng)不起推敲。 這也就是說，直到今天，在強(qiáng)調(diào)堅持發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個基本常識的情形下，市場主體之間地位的平等，仍然是一個需要繼續(xù)追求的目標(biāo)。這樣的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致部分企業(yè)家出現(xiàn)消極情緒。有的民營企業(yè)主放棄做艱苦的實(shí)業(yè)，轉(zhuǎn)而將資金投入樓市與股市中，也多少跟消極的情緒有關(guān)系。 因此，當(dāng)前要促進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，的確還有很多事情要做。在改革開放政策實(shí)施了30多年之后，還有必要指出，其實(shí)認(rèn)識上未必做到了統(tǒng)一。比如，以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，就有被機(jī)械理解的嫌疑。有人曾在國有經(jīng)濟(jì)的比重與非公經(jīng)濟(jì)的比重上做文章，這是沒有必要的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家高尚全有個觀點(diǎn)：以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，應(yīng)該從質(zhì)量和功能上，而不是從數(shù)量上理解主體地位。這是一個相當(dāng)中肯的意見。 同時，“玻璃門”現(xiàn)象，不能始終存在于中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)中。此次全國“兩會”上，溫家寶總理在政府工作報告中再次表態(tài)：要加快推進(jìn)壟斷性行業(yè)改革，推進(jìn)公用事業(yè)改革、切實(shí)放寬市場準(zhǔn)入，積極引入競爭機(jī)制。為營造非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公平市場環(huán)境計，為中國經(jīng)濟(jì)的總體效率與福祉計，溫總理這番講話還是很鼓舞人心的。問題在于，這樣的改革，必然會面臨著利益相關(guān)者的重重阻力，要有決心，還要有毅力。 必須看到，一些既得利益群體把控著壟斷行業(yè)的經(jīng)營權(quán)，甚至還隱性地影響甚至部分決定著一些經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策的制定權(quán)。倘若這個問題不加以解決，則某些經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)政策對非公經(jīng)濟(jì)的歧視就不可能得到改變。這樣的情形也印證了溫總理在政府工作報告另一句被廣為報道的話：沒有政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革和現(xiàn)代化建設(shè)就不可能成功。 總而言之，發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)，其戰(zhàn)略意義毋庸置疑，但也困難重重。非公經(jīng)濟(jì)能否獲得健康發(fā)展，在一定程度上折射著未來中國經(jīng)濟(jì)究竟能有多大的活力。 相關(guān)專題： 免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
|
鳳凰獨(dú)家點(diǎn)評
|
|||||||||||||||||||||
