□馬光遠(學者)

民眾爭議的，是覺得長久以來的某種信念和價值觀，乃至于文化符號被商業(yè)氣息所玷污，構(gòu)成對國人情感的精神傷害。

12月27日，傳聞已久的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司掛牌成立。這個注冊資金達1億元人民幣，并以未來上市為目標的公司的最特別之處，是名稱中含有“嵩山少林”四字。但是，以釋永信為首的少林寺僧眾對“少林上市”強烈不滿，前日，少林寺公布了“主持法事沙門永信帶全體僧眾”發(fā)布的“抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”告白書。(據(jù)12月30日《東方早報》)昨天，登封市長緊急回應，稱新公司不會染指少林寺的門票收入。

這件事情的蹊蹺之處在于，成立“嵩山少林”文化旅游公司，明擺著的是利用“少林寺”的知名度搞商業(yè)運作，但無論是“被上市”的少林寺，還是港中旅以及登封市政府，都對少林寺“被上市”一事的種種質(zhì)疑含糊其辭，莫衷一是。

其實，早在10多天之前，就有媒體爆出香港中旅集團與登封市已簽署協(xié)議，確定斥資一億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股，少林寺門票經(jīng)營權(quán)等嵩山少林景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價4900萬元作為入股的一部分。而對此傳言，登封市發(fā)出聲明，稱有關(guān)“少林寺上市、賤賣國有資產(chǎn)”等消息，純屬失實報道。但10天后，公司卻舉行了掛牌儀式。昨天，登封市長又公開稱不會動少林寺的門票。如此詭異，這里面究竟暗含著什么玄機？

而少林寺方面，對新公司成立的消息，先是一無所知，繼而明確反對。而港中旅集團公司副總經(jīng)理許慕韓對于“少林寺上市”這一說法予以否認。他說：“少林寺本身不是一個經(jīng)營主體，一個連經(jīng)營主體都不是，它能上市嗎？”但此前被媒體曝光的一份《登封市政府常務(wù)會議紀要》顯示，新公司爭取2011年上市。

一個簡單的文化公司的成立，為什么引發(fā)了如此諸多的爭議和擔憂。而所有的參與方和“被參與方”卻都一再與公眾玩“躲貓貓”的游戲。既然口口聲聲澄清與“少林寺”無關(guān)，名稱里卻明明白白有“嵩山少林”四字；既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經(jīng)營范圍卻包含整個嵩山景區(qū)。這種文字游戲顯然并不能讓爭議平息。民眾爭議的，絕非港中旅入資之后景區(qū)門票的提高這樣的小小私利，而是覺得長久以來的某種信念和價值觀，乃至于文化符號被商業(yè)氣息所玷污，構(gòu)成對每一個國人情感的精神傷害。

絕大多數(shù)的中國人都明白，少林寺的價值絕非商業(yè)評估所能估出，如果將宗教文化作為賺錢的工具，更是突破了商業(yè)倫理的底線。而近年來少林寺在民眾心中的地位之所以備受非議，和其違背宗教基本要義的過度商業(yè)化不無關(guān)系。這一次，少林寺對整個事件之所以強烈不合作，根本的原因是登封市將其晾在一邊，使其倍感失落，而并非捍衛(wèi)佛門凈地被商業(yè)玷污。當佛門被卷入商業(yè)的巨大漩渦，一切信仰將以錢來衡量，這對于一個正常的人類社會而言，是多么的不健康，多么的令人恐懼和無望。 新京報

相關(guān)專題：

河南登封少林寺陷上市門

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。