年終特別策劃之二

⊙總策劃：董少鵬 ⊙統(tǒng)籌：彭春來

⊙撰稿：彭春來 朱寶琛 包興安 ⊙美術(shù)編輯：王琳

伴隨中國經(jīng)濟(jì)和資本市場前進(jìn)的腳步，也會(huì)出現(xiàn)一些與發(fā)展大趨勢形成強(qiáng)烈反差的人物。對他們個(gè)人而言，可能意味著不如意；對財(cái)經(jīng)界而言，往往具有鮮明的啟發(fā)性。我們將這些代表性的人物稱為“財(cái)經(jīng)綠臉”。今天我們呈現(xiàn)的“財(cái)經(jīng)綠臉”，有大家非常熟悉的面孔，也有略顯陌生的面孔。

世界上沒有常勝將軍；從嚴(yán)格意義上說，也沒有永遠(yuǎn)的失意者。我們推出《2010年中國八大財(cái)經(jīng)綠臉》專題，并非對這些人物蓋棺定論，而是以盤點(diǎn)其言行、處境的方式，豎起一面可供大家比照的鏡子。

1金巖石

入選理由：如果沒有美國老中醫(yī)跨洋追債引發(fā)的誠信危機(jī)，年底時(shí)節(jié)正是金巖石演講最忙的時(shí)候。就在12月3日晚間，他還在央視節(jié)目中現(xiàn)身，與多名財(cái)經(jīng)界紅人辯論“當(dāng)下該不該買房”，而這已是金巖石最后一次以國金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的頭銜公開露臉。12月4日國金證券發(fā)布公告，稱公司接受金巖石辭去首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的申請。

今年55歲的金巖石，曾經(jīng)被海內(nèi)外媒體譽(yù)為“索羅斯的中國門徒”、“納斯達(dá)克市場的活字典”。

金巖石1977年考取南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)系，1987到1989年，金巖石作為索羅斯基金學(xué)者，到美國哈佛大學(xué)完成博士論文并從事博士后研究，這也是他被稱為“索羅斯的中國門徒”的原因。1991到2001年，金巖石在美國從事證券業(yè)，期間涉嫌欺詐訴訟，兩次被美國金融業(yè)監(jiān)管局取消準(zhǔn)入美國證券業(yè)的資格。2001年，金巖石回國加盟湘財(cái)證券，任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，主管國際業(yè)務(wù)， 2008年加盟國金證券，任首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

在市場中金巖石以“敢說”而著稱。沒多少人去探究他的觀點(diǎn)的準(zhǔn)確度有多高，但“大嘴”確實(shí)為金巖石帶來了較高的知名度。2007年，面對如火如荼的股市，他預(yù)測上證指數(shù)將漲到8000點(diǎn)，去年，他又預(yù)計(jì)五年內(nèi)京滬房價(jià)會(huì)再翻一倍，“以今年1月1日的價(jià)格為基準(zhǔn)，5年內(nèi)至少翻一倍，北京、上海的房價(jià)很可能會(huì)突破30萬/平方米?！?/p>

金巖石的“滑鐵盧”來自一位美國老中醫(yī)的微博，因?yàn)榻饚r石欠下其2.5萬美元的債務(wù)，該老中醫(yī)發(fā)帖尋找金巖石的下落。之后，媒體又通過美國金融業(yè)監(jiān)管局等渠道多方調(diào)查，意外發(fā)現(xiàn)金巖石不僅僅是違規(guī)操作欠下債務(wù)的經(jīng)紀(jì)人，而且更是一個(gè)多次違規(guī)操作被美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)裁決24個(gè)月特別監(jiān)視處罰的人，甚至由于金巖石未被執(zhí)行特別監(jiān)視處罰而遭到禁止入業(yè)。更有媒體報(bào)道，雖然金巖石自稱創(chuàng)立了美國三普證券，但據(jù)在SEC(美國證券交易委員會(huì))披露的三普文件顯示，無論是公司創(chuàng)立過程，還是股東、高管內(nèi)容，都未提及他的名字。

金巖石辭職了，但余波未盡。

公眾質(zhì)疑最多的是，擁有美國國籍的金巖石在國內(nèi)證券公司任職前，相關(guān)券商是否對其進(jìn)行過從業(yè)經(jīng)歷、誠信狀況等多方面的詳細(xì)調(diào)查？對于頭頂華爾街“光環(huán)”的海歸，又如何避免“魚龍混雜”？

金巖石的誠信問題被曝光是件好事，希望能有相關(guān)措施，避免更多的誠信問題出現(xiàn)。

2陳曉

入選理由：陳曉作為國美集團(tuán)的董事局主席，與創(chuàng)始股東亦是第一大股東黃光裕展開了長達(dá)一年的控制權(quán)之爭，至今尚未完全塵埃落定。

客觀而言，陳曉作為黃光裕選擇的“看家人”，在黃光裕涉案失去自由后，對公司穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。但他隨之啟動(dòng)的“去黃光?；毙袆?dòng)卻招致了輿論譴責(zé)，黃光裕家族亦展開了圍剿，聲稱陳曉離開是穩(wěn)定公司的惟一出路。也有不少人認(rèn)為，職業(yè)經(jīng)理人不能因?yàn)榘压竟芾砗昧?，就可以奪取公司，就好象一個(gè)保姆取代這個(gè)家主人的位置。

陳曉可謂是里外不是人了。

國美電器股權(quán)之爭，起于2008年11月底黃光裕被捕后。

2009年6月，陳曉在黃光裕被羈押半年有余，國美債臺高筑、面臨破產(chǎn)之時(shí)，引入貝恩資本，幫助國美渡過了難關(guān)。但附帶的一系列苛刻條款，如要求陳曉的董事局主席任期至少3年以上，并確保貝恩3名董事人選等，卻讓黃光裕心生疑竇。隨后，國美董事局主席陳曉通過龐大的股權(quán)激勵(lì)方案籠絡(luò)老臣，不顧大股東黃光裕的反對任命貝恩的三名董事進(jìn)入董事會(huì)，徹底成了黃光裕眼中的“亂臣賊子”。

2010年8月4日，黃光裕一封要求召開股東大會(huì)罷免陳曉等職位的函件，正式拉開國美控制權(quán)之爭大幕。8月5日，陳曉決定起訴大股東黃光裕在2008年1月及2月前后回購公司股份中，違反公司董事的授信責(zé)任及違反信托責(zé)任，并向其尋求賠償。

對于陳曉的這個(gè)決定，輿論卻不以為然。陳曉迅速被口水淹沒，背上了欺主的罵名。盡管他幾度強(qiáng)調(diào)自己是要為“全體股東負(fù)責(zé)”，但顯然無法打消公眾對其真實(shí)動(dòng)機(jī)的懷疑。

經(jīng)歷57天拉票戰(zhàn)后，在9月28日股東大會(huì)上，頂著巨大道德壓力的陳曉勝出留任，黃光裕收回增發(fā)權(quán)。

然而，國美之爭的戰(zhàn)火尚未熄滅，陳曉又身陷鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“說謊門”事件。

香港獨(dú)立財(cái)經(jīng)評論員戴維·韋伯11月22日發(fā)表文章稱，“2008年12月10日，國美電器在報(bào)告中稱‘與供貨商的生意、運(yùn)營和關(guān)系保持正?！５?·28’股東特別大會(huì)上，國美卻表示，‘當(dāng)時(shí)由于受黃光裕被捕影響，導(dǎo)致信譽(yù)突然下降及向供貨商付款困難，與銀行關(guān)系幾乎崩潰’?！?/p>

韋伯據(jù)此認(rèn)為，這等于承認(rèn)了國美曾對投資者存在隱瞞公司遭遇嚴(yán)重危機(jī)的事實(shí)，呼吁香港證監(jiān)會(huì)對此進(jìn)行調(diào)查。

12月17日，黃光裕親信鄒曉春及胞妹黃燕虹終于進(jìn)入董事會(huì)。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，這標(biāo)志著歷時(shí)近半年的國美控制權(quán)之爭基本結(jié)束，而陳曉的去向至今尚未明朗。

更多數(shù)據(jù),請?jiān)L問鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關(guān)專題：

2010年股市熱點(diǎn)回顧

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬