兩大追問

受損股民可以提出索賠嗎？

可以，但取證困難，相關(guān)法律還不健全

江蘇涂勇律師事務(wù)所主任律師涂勇介紹，劉寶春內(nèi)幕交易罪認(rèn)定并被判決，從理論上講股民可以據(jù)此對(duì)其進(jìn)行民事索賠了，但實(shí)際取證可能會(huì)比較困難，因?yàn)橄嚓P(guān)法律法規(guī)也不太健全。

他介紹，股民受到侵權(quán)的案例多由于上市公司的虛假陳述，或包括“老鼠倉(cāng)”在內(nèi)形形色色的內(nèi)幕交易。相對(duì)而言，這兩類官司打起來，前者的勝算幾率大些，因?yàn)樽罡咴阂呀?jīng)出了司法解釋，取證責(zé)任是倒置的，對(duì)股民有利。而有關(guān)內(nèi)幕交易的民事索賠部分，由于最高院沒有司法解釋，法律法規(guī)也沒有明確直接規(guī)定。那么股民要維權(quán)，就必須舉證出自己所受的損失是在劉寶春內(nèi)幕交易期間，而且能舉證出損失與劉的內(nèi)幕交易存在因果關(guān)系,不過，這樣的因果取證會(huì)比較困難。但涂勇介紹，也不排除股民先打官司，靠實(shí)踐“倒逼”法律完善的可能。

高淳陶瓷還有投資價(jià)值嗎？

4月底若還未扭虧為贏或重組成功可能停牌

伴隨著與南京十四所“重組”的風(fēng)聲，高淳陶瓷在2009年成為一大“妖股”，10個(gè)交易日連續(xù)漲停至21.07元，股價(jià)上漲180%多，劉寶春也因?yàn)檫@其中的暴利而鋃鐺入獄。那么，這只股票的最新表現(xiàn)如何？還有沒有投資價(jià)值？

昨日，有業(yè)內(nèi)人士介紹，由于連續(xù)兩年虧損，早在2010年2月24日，高淳陶瓷就戴上了“*ST”的帽子，如果在2011年4月底年報(bào)披露大限截止日，仍未扭虧為盈或者重組成功，則該股將面臨停牌風(fēng)險(xiǎn)。

而重組的道路也似乎撲朔迷離。業(yè)內(nèi)人士介紹，現(xiàn)在十四所已經(jīng)成為*ST高陶的大股東，資產(chǎn)重組方案也在2010年1月初獲得了國(guó)資委同意，但證監(jiān)會(huì)卻迄今還未通過重組方案。

山東神光金融研究所分析師張生國(guó)認(rèn)為，劉寶春案宣判早在預(yù)期之中，因此判決本身不會(huì)對(duì)股價(jià)有太大影響，甚至一定程度上還起到利空出短期提升股價(jià)作用。但長(zhǎng)期來看還是基本面決定股價(jià)，尤其是現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)對(duì)重組非常審慎，他建議股民遠(yuǎn)離這類*ST股，萬一停牌退市則損失慘重。

更多數(shù)據(jù),請(qǐng)?jiān)L問鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關(guān)專題：

高淳陶瓷造富記

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬