昨日地產(chǎn)龍頭“萬保金招”帶領大盤強勢反彈
“未增先破”地產(chǎn)股數(shù)量仍增加 年內(nèi)融資計劃或擱淺
A股市場在經(jīng)歷了今年以來最大跌幅的黑色星期一后,周二出現(xiàn)了一波反彈行情,尤其是前一日暴跌近8%的地產(chǎn)板塊,5月18日帶頭拉升,漲停個股達10家,傳統(tǒng)龍頭“萬保金招”(萬科、保利地產(chǎn)、金融街、招商地產(chǎn))也分別有7%到10%的漲幅。不過,一日的大漲顯然不能彌補此前多日的暴跌,已成“未增先破”重災區(qū)的房地產(chǎn)板塊,跌破增發(fā)價的房地產(chǎn)上市公司數(shù)量仍在增加。
八成地產(chǎn)股跌破增發(fā)價
根據(jù)Wind咨詢的有關數(shù)據(jù),記者按5月18日滬深兩市收盤后的價格計算發(fā)現(xiàn),2009年至今45家(按證監(jiān)會行業(yè)分類)計劃增發(fā)的上市房地產(chǎn)公司中,已有37家跌破增發(fā)價,占全部房地產(chǎn)計劃增發(fā)公司的82.2%。
而2010年以來發(fā)布增發(fā)預案(包括修改原增發(fā)計劃的)的房地產(chǎn)上市公司共有15家,但除去中茵股份外,其余14家公司的股價全部破發(fā)。
2009年3月25日中茵股份發(fā)布公告,擬以不低于4.98元/股,向不超過十名投資者,非公開發(fā)行5,000萬股~12,000萬股,募資不超過6 億元。而中茵股份之所以成為今年發(fā)布增發(fā)計劃中唯一沒有遭到破發(fā)的公司,4.98元/股的增發(fā)價顯然是關鍵原因。
且在2009年發(fā)布增發(fā)計劃的公司中,尚未跌破增發(fā)價的7家上市房地產(chǎn)公司其增發(fā)價格也較其他公司為低。除合肥城建的13.80元/股和天?;?/font>的10.49元/股,剩下5家公司的增加價格沒有一家高于9.00元/股,其中萊茵置業(yè)與萬澤股份的增發(fā)價格更是只有5.86元/股和6.30元/股。
不過雖然超過八成的地產(chǎn)上市公司慘遭破增,但有些股價破增的公司可以通過修改再融資條款后推遲融資進程,一些針對戰(zhàn)略投資者的定向增發(fā)由于與資產(chǎn)重組相結(jié)合,即使市價高于增發(fā)價,仍可能被接受。
而境遇最糟糕的將是那些擬增發(fā)融資的地產(chǎn)公司,如上實發(fā)展去年底股東大會通過定向增發(fā)計劃,擬發(fā)行不超過30000萬股,發(fā)行價格不低于14.40元/股,募集資金不超過42億元投入房地產(chǎn)開發(fā)相關四項目,但5月18日的收盤價僅為8.40元/股,遠遠低于增發(fā)價格,而其要想站回14.40元/股的價位,則需要大漲71.4%,困難可想而知。
地產(chǎn)公司多半融資計劃或擱淺
對于今日的反彈,有分析師就認為,盡管國家稅務局新聞處關于地方政府沒有權力出臺新稅種的表態(tài)部分緩解了地產(chǎn)板塊的壓力。但是今天反彈的最大原因還是在于此前的超跌,而不是有什么基本面的改善,或者說預期有所好轉(zhuǎn),所以地產(chǎn)股的一日游行情并不能改變市場對于地產(chǎn)股的預期。
尤其是地產(chǎn)板塊的中期趨勢仍不明朗。主要是因為調(diào)控政策出臺一個月后一手房價仍沒有松動跡象,因此有可能引來更大的調(diào)控政策,關于房地產(chǎn)的各種稅收政策仍沒明朗。所以基于以上考慮,分析師認為地產(chǎn)股未來想要大漲有些難度。
而記者利用wind咨詢進行統(tǒng)計也發(fā)現(xiàn),截至5月18日收盤,房地產(chǎn)板塊近一個月已經(jīng)下跌近30%,始終處于市場的領跌位置。這種情況下,跌破增發(fā)價的房地產(chǎn)上市公司,其股價想要重新回到增發(fā)價格之上可謂困難重重。此外根據(jù)相關規(guī)定,上市公司增發(fā)獲證監(jiān)會批準后至最終實施,不得超過6個月,逾期須重新申報。再加上自國土資源部與中國證監(jiān)會的聯(lián)手審核下,至今未有任何一家上市房地產(chǎn)公司通過再融資計劃的情況看,房地產(chǎn)公司年內(nèi)的融資重組計劃可能多半面臨擱淺。
而5月12日,因股價連續(xù)遭受重挫,遠低于增發(fā)底價,招商地產(chǎn)已經(jīng)無奈的決定撤銷定向增發(fā)方案。去年招商地產(chǎn)曾計劃向不超過10名特定投資者發(fā)行不超過2億股,發(fā)行價格為28.12元/股,隨著股市下跌,公司于4月20日主動下調(diào)定向增發(fā)發(fā)行價至20.6元/股,但此后股價再次跌破調(diào)整后的定向增發(fā)價導致其增發(fā)計劃最終流產(chǎn)。
相關專題:
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
王 崢
編輯:
liyang
|