凱恩恩仇：王白浪稱與紫晶置業(yè)無過節(jié)，219名退休工聯(lián)名舉報

早報記者查詢杭州市濱江區(qū)工商局工商資料發(fā)現(xiàn)，紫晶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在工商登記的法人代表是葉躍源，而在凱恩股份的招股說明書中顯示，凱恩集團改制時國有資產(chǎn)以超低折扣轉(zhuǎn)讓給16名自然人中，除了王白浪，還有1人也叫葉躍源。

昨日新聞發(fā)布會結(jié)束后，遂昌縣公安局副局長謝炳洪(左)和政治處主任應(yīng)事建(右)迅速起身離去。早報記者 葛熔金 圖

在《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明被遂昌縣公安局撤銷刑拘決定的同時，因轉(zhuǎn)貼仇子明報道而涉嫌“損害商業(yè)信譽罪”被刑拘的杭州紫晶置業(yè)有限公司財務(wù)總監(jiān)翁安余，也被警方同意取保候?qū)彙Ｎ贪灿啻舜伪弧耙蛔ヒ环拧?，將紫晶置業(yè)與浙江凱恩集團有限公司之間的恩怨情仇，一下子亮到了幕前。

昨日下午4時許，浙江凱恩集團有限公司(下稱凱恩集團)董事長王白浪在遂昌凱恩大酒店接受早報記者采訪時表示，“周京長跟我本人沒有多少過節(jié)，他主要跟我弟弟王靜波有一些經(jīng)濟上的糾紛?！敝芫╅L是杭州紫晶置業(yè)有限公司的董事長。王白浪、周京長同為遂昌人。

王白浪說，周京長曾經(jīng)向杭州上城區(qū)警方舉報王靜波抽逃注冊資本，但公安機關(guān)進行偵查以后發(fā)現(xiàn)周舉報不實，“至于紫晶置業(yè)的事情我只能說這么多，不然有人以為我要挑起事端。但有人2008年來惡意誹謗凱恩的事情并沒有結(jié)束，誰在背后暗中搞鬼，相信公安機關(guān)會進行調(diào)查的?！?/p>

王白浪上述提到的“有人2008年來惡意誹謗凱恩的事情并沒有結(jié)束”，與遂昌警方此次撤銷的通緝令內(nèi)容——“2008年以來利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息及公開散發(fā)傳單詆毀某公司”相吻合。上述通緝令中所指的“某公司”，即王白浪實際掌控的凱恩股份(002012，凱恩集團下屬公司)?！督?jīng)濟觀察報》記者仇子明今年6月至7月間接連發(fā)表了有關(guān)凱恩股份關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕的4篇報道，隨后傳出消息稱仇子明被通緝。

紫晶與凱恩都有“葉躍源”

然而，仇子明與轉(zhuǎn)貼者翁安余是否相識？

翁安余的代理律師——浙江永鼎律師事務(wù)所律師吳定堅已與翁會過面，吳定堅昨日告訴早報記者，翁稱他不認識仇子明，并再次稱他只是看了仇子明對凱恩股份的報道，“感興趣，頂了頂，轉(zhuǎn)發(fā)了下，個人沒有從中去改變(原報道)”。吳定堅說，警方以涉嫌“損害商業(yè)信譽罪”刑拘翁安余缺乏事實和法律依據(jù)，難以認定。

此外，早報記者注意到，紫晶置業(yè)下屬的西湖金座大酒店，在銷售時一直使用“凱恩西湖金座”的名稱。

對此，紫晶置業(yè)行政人事總監(jiān)周文高表示，2004~2005年間，在開發(fā)“凱恩西湖金座”時，紫晶置業(yè)下屬的杭州紫晶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與凱恩集團曾經(jīng)有過短暫的合作，“(凱恩集團)要求入股，因為兩個老板(指周京長和王白浪)都是遂昌人，都是朋友，所以就同意了?！眲P恩集團“打過來幾千萬元”，但三四個月后凱恩集團要求退股，在分得利潤后就退出。因項目當時已報“凱恩西湖金座”，所以后來沿用。

周文高表示，這段短暫的合作，發(fā)生于翁安余來公司之前。除了這次合作，紫晶置業(yè)及其下屬公司沒有和凱恩集團發(fā)生其他“法律意義”上的合作。對于紫晶置業(yè)在成立之初，凱恩集團曾是公司大股東的說法，周文高也予以否認。

早報記者查詢杭州市濱江區(qū)工商局工商資料發(fā)現(xiàn)，紫晶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在工商登記的法人代表是葉躍源，而在凱恩股份的招股說明書中顯示，凱恩集團改制時國有資產(chǎn)以超低折扣轉(zhuǎn)讓給16名自然人中，除了王白浪，其中有一人名叫“葉躍源”。

王白浪昨日在接受早報采訪時表示，凱恩集團與紫晶置業(yè)雙方并沒有主觀注資的行為，只是在一些項目中進行過合作。其中，在西湖金座大酒店的開發(fā)上，凱恩集團與紫晶置業(yè)有過合作。因為他與周京長認識多年，周京長個人能力很強，曾在遂昌縣任土管局副局長，但是因為一些原因不得不下海經(jīng)商。在開發(fā)西湖金座大酒店項目的時候，凱恩出了大部分的投資約2億元，周只出資小部分，但在股權(quán)分配上則不按出資比例，給周多分了不少干股。

王白浪：未向經(jīng)觀投廣告

“我們不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人。對于這次公安部門(撤銷通緝令)的決定，我沒有什么可以說的，但是有一點我們是明確的‘將繼續(xù)追究損毀公司名譽的行為’。”王白浪昨日接受早報記者采訪時表示，2008年以來開始出現(xiàn)有組織、有計劃針對凱恩的全方位惡意誣告和誹謗，為此凱恩不得不花費大量精力接受監(jiān)管部門、銀監(jiān)會、紀檢委和稅務(wù)部門等眾多部門的審查，而且審查后顯示都為舉報不實。

王白浪表示，開始誹謗主要集中在向各部門舉報不實材料，但后來見效果不大，索性在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了諸如“披著羊皮的狼——王白浪，凱恩股份實際控制人”、“中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產(chǎn)”等一系列極具誹謗性的帖子。而且，這些帖子往往在一個地方出現(xiàn)后，迅速會被頻繁轉(zhuǎn)帖到各大網(wǎng)站。由此，給企業(yè)的正常工作開展、企業(yè)聲譽等帶來巨大影響，公司為此接到無數(shù)股民和媒體的問詢電話。

為此，在今年5月15日凱恩集團對此行為，向當?shù)毓膊块T進行報警，5月20日當?shù)鼐揭浴吧嫦訐p害商業(yè)信譽罪”予以立案。

此后，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明連續(xù)發(fā)表“凱恩股份‘偷天換日’謎團”、“凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易”、“凱恩股份電池業(yè)務(wù)前景不明巨額關(guān)聯(lián)交易價值幾何”、“新華資金被忽悠4700萬元接凱恩股份‘飛刀’”等4篇文章。

“我看了第一篇文章之后，發(fā)現(xiàn)稿子所涉及內(nèi)容存在大量失實的地方，也多次想方設(shè)法去跟仇子明本人、其分管主任和副總編接觸均未果。在此后，我曾有過想法通過法律途徑控告《經(jīng)濟觀察報》這種報道不實的行為，但是在朋友和律師的勸阻下放棄了念頭。我也曾經(jīng)請過上海、北京和深圳的幾家公關(guān)公司，前往進行危機公關(guān)。我可以保證，我從來沒有試圖去《經(jīng)濟觀察報》投廣告的行為，但是公關(guān)公司是否有這些行為我不清楚?！蓖醢桌吮硎尽?/p>

219名退休員工聯(lián)名舉報

此前，《經(jīng)濟觀察報》發(fā)布的“關(guān)于仇子明報道凱恩股份的情況說明”稱，仇子明于5月23日夜里11點多，孤身從上海乘火車趕至浙江麗水，先找到了實名舉報凱恩公司員工李子華，隨后與李子華一同趕赴凱恩股份所在地遂昌縣進行調(diào)查。為此，昨日早報記者找到了李子華試圖核實當時的情況。

“仇子明的確在5月下旬來遂昌找過我，他說找我的原因，是看到網(wǎng)上有一篇‘凱恩公司員工李子華在向縣政府舉報其在凱恩公司遇到不公待遇情況途中，被不明人員毆打受傷’的文章?！崩钭尤A說，當時這篇文章不是他發(fā)的，因為他從來不上網(wǎng)，是他把這件事告訴幾個朋友以后，他們幫忙發(fā)上去的，在文章后面還附有他的手機號碼。

隨后，早報記者也與仇子明在遂昌接觸過的凱恩集團相關(guān)人士進行了交談?！爱敃r仇記者在我們這里采訪得很細致，發(fā)出來的文章我們也看過，都是事實。其中，在第一篇稿子里面涉及王白浪侵吞國有資產(chǎn)的內(nèi)容，都是根據(jù)我們提供遂昌縣委【1998】25號、遂政【1999】24號文件等材料，再經(jīng)過采訪核實后寫的。如果真的要作證的話，我可以把材料拿出來，我們都是70、80歲的人了不怕什么。”一位凱恩集團的退休職工向早報記者表示。

隨后，這位凱恩集團的退休職工拿出了幾張寫滿名字，并有手印畫押的紙張。該職工表示，這里有219個凱恩集團退休職工的簽名和手印，基本上占了凱恩集團退休職工的一半以上，之所以要畫押是想聯(lián)名舉報“王白浪侵吞國有資產(chǎn)，侵害退休職工權(quán)益”，他們準備在最近把這份材料送到遂昌縣政府去。

相關(guān)報道：

記者通緝門另有重大隱情：三億元土地糾紛引發(fā)的硝煙

麗水警方將調(diào)查遂昌公安局在記者刑拘案中是否瀆職

凱恩集團老員工：沒拿到改制時計提的400多萬

凱恩董事長稱經(jīng)觀報道失實 希望警方繼續(xù)追查

王白浪現(xiàn)身辯解通緝門：遭受有組織有計劃的全方位攻擊

警方撤銷通緝報道凱恩內(nèi)幕記者 并向其賠禮道歉

相關(guān)評論：

經(jīng)濟觀察報：五問凱恩股份及相關(guān)政府機構(gòu)

“轉(zhuǎn)帖”財務(wù)總監(jiān)幕后老板曾為凱恩系合作伙伴

葉檀：對凱恩股份的幕后力量必須追究到底

曹林：地方政府為何如此“關(guān)愛”凱恩集團

市場動態(tài)：

凱恩股份不跌反漲 基金“三賤客”為王白浪抬轎

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。