本報訊(記者苗慧)曾為多家上市公司提供IPO咨詢服務的國內(nèi)知名咨詢公司賽迪顧問昨天在港交所停牌。而恰在前天，媒體曝出“賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假，被證監(jiān)會調(diào)查”。對此，賽迪顧問稱這是“競爭對手刻意制造流言，公司并未接到證監(jiān)會的任何通告”。

昨天，賽迪顧問早盤在港交所發(fā)布公告，稱股票停牌直至公司公布一項“價格敏感資料”。這一停牌公告不免讓人產(chǎn)生諸多聯(lián)想，因為此前有國內(nèi)媒體報道稱，賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假并被證監(jiān)會立案調(diào)查。該報道稱，今年3月31日被創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委否決的正方軟件IPO申請是賽迪顧問被調(diào)查的導火索，正方軟件在招股說明書中所述的行業(yè)地位和其實際市場份額相去甚遠，而其招股說明書中的相關(guān)數(shù)據(jù)正是來源于由賽迪顧問提供的研究報告。而除了正方軟件之外，賽迪顧問還曾為立立電子等多家引發(fā)爭議的IPO項目提供過咨詢服務。

昨天，記者采訪到賽迪顧問的相關(guān)人士。該人士表示，媒體提出的質(zhì)疑是競爭對手刻意制造的流言，公司方面并未接到證監(jiān)會的任何調(diào)查通告。當記者詢問其所稱競爭對手是否有具體指向時，該人士表示，現(xiàn)在是公休日，詳細情況要等工作日后才能給出回應。

記者昨天還采訪了一些業(yè)內(nèi)人士，不少人表示，在咨詢顧問業(yè)內(nèi)，報告造假已是潛規(guī)則，“很正常”。“行業(yè)報告的公允性主要取決于研究費用由誰出，如果由公司自己出，自然相對公允；但如果報告使用方出錢要好看的數(shù)據(jù)，咨詢顧問公司又怎能保證客觀呢？”北京一家知名評估公司的專業(yè)人士稱，甲方(指IPO申請公司)乙方(指咨詢顧問公司)之間赤裸的利益關(guān)系必然促使咨詢顧問公司有所傾斜，“只是有的公司做得過分一些，有的公司稍微有點數(shù)而已”。“國外咨詢顧問公司通常會披露報告中所述關(guān)聯(lián)方與公司的關(guān)系，這樣至少可以保證一定的公允性”，該人士表示，而在我國，既無報告前的披露約束，也沒有機構(gòu)進行監(jiān)管，“誰被舉報出問題就算誰倒霉”。

“我們從來不用賽迪顧問的數(shù)據(jù)，不權(quán)威也不靠譜”，一名投行人士在接受記者采訪時稱，在公司操作過的IPO案例中，行業(yè)數(shù)據(jù)均由公司自行調(diào)研。對于出自賽迪顧問等專業(yè)行業(yè)研究機構(gòu)的數(shù)據(jù)，他們一般不太相信，因為“知道這些報告是怎么做出來的”。

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

相關(guān)專題：

賽迪顧問涉嫌IPO咨詢造假

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。