因涉嫌造假而于12月17日暫緩上市后，勝景山河隨即掀起了一股強(qiáng)大的“危機(jī)公關(guān)”?！?a href="http://www.laredo.cc/company/data/detail/1619.shtml" target="_blank">第一財經(jīng)日報》記者發(fā)現(xiàn)，勝景山河一方面通過公關(guān)手段來刪除網(wǎng)絡(luò)媒體上質(zhì)疑勝景山河涉嫌造假的文章，另一方面，從12月21日起，互聯(lián)網(wǎng)開始出現(xiàn)一系列為勝景山河捧場的文章，湖南當(dāng)?shù)孛襟w以及全國大大小小20多家網(wǎng)站發(fā)布或轉(zhuǎn)載了展示“釀酒專家”劉屏亞在勝景山河的經(jīng)歷和貢獻(xiàn)的10余篇內(nèi)容雷同的文章，以此隱晦地贊美勝景山河。此外，一批網(wǎng)絡(luò)水軍也潛伏在勝景山河吧里，為公司粉飾太平，并對質(zhì)疑勝景山河造假的媒體與當(dāng)事人進(jìn)行攻擊與謾罵。

也許，勝景山河會為自己的這種“危機(jī)公關(guān)”自鳴得意，但筆者以為，這種做法的實際效果適得其反，它事實上進(jìn)一步加劇了投資者對勝景山河的信任危機(jī)。

正所謂人正不怕影子歪，只要勝景山河行得正、站得直，沒有造假，還怕什么媒體質(zhì)疑？證監(jiān)會想核查就讓它核查去——何況證監(jiān)會還有意放勝景山河一馬，只是安排勝景山河的“自己人”去核查。勝景山河慌張什么？大可“走自己的路，讓別人說去”。等核查結(jié)果出來了，用事實說話就行，何須浪費人力財力物力，大肆進(jìn)行“危機(jī)公關(guān)”？所以，這種“公關(guān)”本身就是心虛的表現(xiàn)，它恰恰證明媒體的質(zhì)疑不是空穴來風(fēng)。試想，勝景山河既然可以把一些媒體的嘴巴堵上，甚至可以讓一些媒體來為公司唱贊歌粉飾太平，那么還有什么是勝景山河做不出來的呢？

反過來說，如果勝景山河真是清白的，那么這種“危機(jī)公關(guān)”更是大錯特錯。對于清白的人來說，需要的不是“危機(jī)公關(guān)”，而是拿起法律武器來維護(hù)自身權(quán)益，起訴有關(guān)媒體讓其承擔(dān)法律責(zé)任才是勝景山河應(yīng)該選擇的正確途徑。但勝景山河不選擇司法途徑，而是動用并不恰當(dāng)?shù)摹拔C(jī)公關(guān)”手段來剝奪媒體的言論自由。即使勝景山河是清白的，這種灰色的甚至是涉嫌違法的“危機(jī)公關(guān)”也只能讓事情越描越黑。

正是基于勝景山河的“危機(jī)公關(guān)”行為，監(jiān)管部門更應(yīng)該對其涉嫌造假事宜從嚴(yán)核查，在一個又一個環(huán)節(jié)與部門被勝景山河“公關(guān)”之后，監(jiān)管部門必須把好最后一道關(guān)。否則，中國股市就真的沒有值得投資者信任的東西了，勝景山河的危機(jī)將轉(zhuǎn)化為整個中國股市的信任危機(jī)。(皮海洲)

更多精彩內(nèi)容閱讀登錄京華網(wǎng)（www.jinghua.cn） 

相關(guān)專題：

勝景山河IPO“臨門一腳”被叫停

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點推薦：

村民送“最不作為”獎 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺 澳第三城市遭洪水吞噬