原本是禪宗圣地武學(xué)源頭的少林寺，如今卻成了商業(yè)機(jī)構(gòu)利益集團(tuán)眼里的“唐僧肉”。

日前，登封市與香港中旅集團(tuán)協(xié)議組建合資公司開(kāi)發(fā)嵩山景區(qū)資源一事被曝光。根據(jù)雙方初步協(xié)議，登封市將景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬(wàn)元注入合資公司，登封市占合資公司49%股份，港中旅集團(tuán)占股51%，合資公司計(jì)劃2011年在香港上市。

“上市門(mén)”將登封市政府與少林寺此前長(zhǎng)期潛伏在水下的矛盾公開(kāi)曝光。一邊是明星人物少林方丈釋永信，一邊是實(shí)力派登封市政府，其利益之爭(zhēng)終于浮出水面。登封市有沒(méi)有權(quán)力處置包括少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)資產(chǎn)？4900萬(wàn)股價(jià)，將控股權(quán)拱手讓給港資公司是否存在賤賣(mài)嫌疑？

同樣令人吃驚的是，作為框架協(xié)議書(shū)的簽約方之一香港中旅國(guó)際投資有限公司(HK .0308)，其身份是香港中旅集團(tuán)在香港資本市場(chǎng)的上市旗艦。然而本報(bào)記者昨天遍查香港聯(lián)交所公告和香港中旅集團(tuán)的官方網(wǎng)頁(yè)，并未發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)就此一合作項(xiàng)目有任何公開(kāi)披露的消息。

嵩山景區(qū)資產(chǎn)作價(jià)4900萬(wàn)元

根據(jù)曝光的港中旅與登封市簽署的《合作框架協(xié)議書(shū)》和《登封市政府常務(wù)會(huì)議紀(jì)要》顯示，雙方確定斥資1億元成立“港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”，其中港方占51%股本控股。少林寺門(mén)票經(jīng)營(yíng)權(quán)等嵩山景區(qū)資產(chǎn)則被登封市作價(jià)4900萬(wàn)元，占股份49%，雙方合資年限為40年。新公司擬定2011年香港上市。

作為招商引資，優(yōu)惠政策自然少不了?！案饔嘘P(guān)部門(mén)要根據(jù)國(guó)家有關(guān)政策，對(duì)合資公司辦理手續(xù)的相關(guān)費(fèi)用給予減免?！贝送?，登封市還同意市財(cái)政向合資公司注資6000萬(wàn)元，以?xún)斶€少林景區(qū)拆遷有關(guān)債務(wù)，確保合資公司正常運(yùn)營(yíng)。

而作為控股股東，港中旅的任務(wù)則是從2010年開(kāi)始，在未來(lái)三至五年內(nèi)通過(guò)各種方式和渠道為合資公司投融資8億-10億元人民幣。

根據(jù)雙方約定，包括少林寺在內(nèi)的嵩山景區(qū)諸多門(mén)票收入今后全部收歸港方控股的新公司，少林寺的門(mén)票收入也歸合資公司所有，不再是之前少林寺方面和相關(guān)部門(mén)分成。而根據(jù)資料顯示，僅嵩山景區(qū)一年門(mén)票收入就將近1.5億元(嵩山景區(qū)目前采用通票，門(mén)票為100元，其中30元?jiǎng)潥w少林寺)。

釋永信與地方政府矛盾曝光

自從少林方丈釋永信打出了“經(jīng)濟(jì)復(fù)興”的大旗之后，各路諸侯都瞄準(zhǔn)了少林寺。據(jù)透露，近幾年在少林寺的公共郵箱里，每天都會(huì)收到很多來(lái)自國(guó)內(nèi)外投行、公司和經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)來(lái)的商業(yè)計(jì)劃書(shū)，不少著名跨國(guó)公司如可口可樂(lè)、耐克和國(guó)際投行、基金會(huì)，甚至找上門(mén)去希望與少林寺合作。不過(guò)，對(duì)這些主動(dòng)伸過(guò)來(lái)的“橄欖枝”，釋永信十分謹(jǐn)慎，“有大抱負(fù)”是其一直給外界傳遞的印象，在他眼里，對(duì)政治和社會(huì)形象的考慮相比商業(yè)利益更為重要。

因此，盡管近年來(lái)炒作不斷，釋永信堅(jiān)持不踩紅線。以上市為例，從兩年前開(kāi)始，少林寺即多次傳出上市“緋聞”，釋永信亦在多個(gè)場(chǎng)合澄清：少林寺是寺院，有很多文物，不好評(píng)估其價(jià)值；且一旦上市后經(jīng)濟(jì)上出問(wèn)題，沒(méi)辦法破產(chǎn)，且上市有違佛教精神。

不過(guò)，作為登封市的經(jīng)濟(jì)“發(fā)動(dòng)機(jī)”，當(dāng)?shù)卣欢扔邪b少林寺為上市平臺(tái)整合當(dāng)?shù)芈糜钨Y源的計(jì)劃，當(dāng)時(shí)的方案考慮將門(mén)票作為上市資產(chǎn)。但由于門(mén)票是少林寺和當(dāng)?shù)卣餐窒恚罱K由于釋永信的反對(duì)而作罷。

少林寺和釋永信最大的擔(dān)心，就是地方政府出于利益考慮，將觸角伸進(jìn)少林寺。而這次登封市背著少林寺與港商合作，讓擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。

正是因?yàn)獒層佬诺姆磳?duì)，登封市政府此次與港中旅采取密謀的方式，謀求香港上市。隨著事件的曝光，登封市政府與釋永信的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。此前，釋永信一直不愿挑明自己跟當(dāng)?shù)卣拿?，“我們是?tīng)話的良民，政府讓我們做什么就做什么。”如今，少林寺的利益有被瓜分的風(fēng)險(xiǎn)，少林寺和釋永信又將如何應(yīng)對(duì)？

登封市偷換概念“賤賣(mài)”資產(chǎn)？

登封市委宣傳部部長(zhǎng)崔世英日前證實(shí)了合資公司確實(shí)成立了，而且馬上就要揭牌。“旅游資源由當(dāng)?shù)卣芾?，寺廟只是管寺廟的事?！睂?duì)于敏感的少林寺門(mén)票問(wèn)題，崔世英表示：“門(mén)票收入當(dāng)然包括在旅游項(xiàng)目收益內(nèi)?！?/p>

按照崔世英的解釋?zhuān)倭炙虏](méi)有上市，上市的不過(guò)是門(mén)票收入這塊資產(chǎn)。“這是在偷換概念！門(mén)票收入是少林寺收入的主要來(lái)源之一，現(xiàn)在將這塊資產(chǎn)注入合資公司準(zhǔn)備上市，又狡辯說(shuō)不是少林寺上市，這不是糊弄人嗎？”一位不愿透露姓名的人士如此評(píng)述，“少林寺在這場(chǎng)商業(yè)運(yùn)作中，成為了被暗算的對(duì)象。”

我國(guó)《風(fēng)景名勝區(qū)條例》明確規(guī)定：風(fēng)景名勝區(qū)的門(mén)票收入應(yīng)當(dāng)專(zhuān)門(mén)用于風(fēng)景名勝資源的保護(hù)和管理，以及風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人、使用權(quán)人損失的補(bǔ)償。從政策上看，少林寺作為宗教單位顯然不能上市，國(guó)家建設(shè)部也規(guī)定旅游景區(qū)的門(mén)票收入不能計(jì)入上市公司。

深圳大學(xué)旅游科學(xué)研究所所長(zhǎng)郁龍余教授接受本報(bào)采訪時(shí)指，掛著“國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)”頭銜的景區(qū)資產(chǎn)不是某個(gè)縣市政府的地方資產(chǎn)，登封市政府無(wú)權(quán)將景區(qū)資產(chǎn)打包上市。中投顧問(wèn)文化行業(yè)研究員蔡靈也表示，登封市政府有混淆概念，打擦邊球之嫌。少林寺知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)管理中心總經(jīng)理錢(qián)大梁亦表示，少林寺屬于公共財(cái)產(chǎn)，屬于全國(guó)。

此外，嵩山景區(qū)僅僅被作價(jià)4900萬(wàn)注入合資公司，控股權(quán)在港資企業(yè)手中，且合作年限長(zhǎng)達(dá)40年，加上登封市政府的一系列優(yōu)惠措施，業(yè)界人士普遍認(rèn)為有賤賣(mài)的嫌疑?！拔磥?lái)三至五年內(nèi)通過(guò)各種方式和渠道為合資公司投融資8億-10億元人民幣，這太容易了！通過(guò)資本市場(chǎng)再融資、引入投資者都能輕松實(shí)現(xiàn)。”私募人士董海平分析稱(chēng)，“如果港中旅不投入真金白銀，就有空手套白狼之嫌?！?/p>

更有評(píng)論指，以政企合作方式促成“少林寺上市”，無(wú)異于對(duì)公共文化財(cái)產(chǎn)的變相瓜分。倘成先例，可預(yù)見(jiàn)的是，所有的風(fēng)景名勝區(qū)都將以同樣的方式被瓜分而徹底喪失其公益性。

相關(guān)專(zhuān)題：

河南登封少林寺陷上市門(mén)

相關(guān)報(bào)道：

登封回應(yīng)“少林寺上市”傳言 稱(chēng)少林景區(qū)未納入合資公司

少林寺“被上市”引爭(zhēng)議 門(mén)票收入歸合資企業(yè)

河南登封秘密運(yùn)作少林寺2011年上市 作價(jià)4900萬(wàn)

少林寺“被上市”？方丈釋永信稱(chēng)不知情

登封市運(yùn)作嵩山少林寺2011年上市 涉嫌公共資產(chǎn)流失

舒圣祥：少林寺上市無(wú)異于瓜分公共景區(qū)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。