□ 白寶玉

經(jīng)過一段喧嚷，“少林寺被上市”的消息終于告一段落了。相關(guān)各方也已經(jīng)出面“澄清”， 其中包括風(fēng)暴眼中的少林寺方丈釋永信。盡管相關(guān)各方澄清掛有“少林”名號的合資公司與少林寺宗教文物資產(chǎn)無關(guān)，但細(xì)辨事情經(jīng)過，實(shí)在難以服人。

2009年12月27日，由香港中旅國際投資有限公司(以下簡稱“中旅投資”)和登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司(以下簡稱“登峰少林)”，共同成立了港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司(以下簡稱“合資公司”)。按照該公司公布的說法，公司注冊資本金1億元。中國港中旅集團(tuán)控股的中旅投資以現(xiàn)金形式出資，占51%股份；登封市政府以登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司的電瓶車、旅游汽車等經(jīng)營性資產(chǎn)和部分現(xiàn)金合作，占49%股份。少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產(chǎn)不納入合資公司經(jīng)營范圍，雙方合作嚴(yán)格按照國家法律法規(guī)和政策進(jìn)行。

少林寺資產(chǎn)與合資公司存在“模糊地帶”

據(jù)媒體報道，在2009年12月27日合資公司舉行揭牌儀式時，“前排嘉賓席有少林寺方丈釋永信的坐簽，但儀式開始前，釋永信的坐簽又被撤掉，主辦方也沒有解釋個中原因，參會人員中的十多位宗教界人士都不愿回答記者的提問”。12月31日下午，鄭州市政府新聞辦就登封市與港中旅合作情況舉行新聞發(fā)布會。

彼時，少林寺方丈釋永信才站出來“跟大家作幾點(diǎn)說明”。可見，如果沒有此番說明，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產(chǎn)與合資公司無關(guān)，很難讓人相信少林寺、中岳廟、嵩陽書院等宗教、文物等資產(chǎn)不會“被經(jīng)營”一番。

釋永信方丈出面解釋說明，至少說明少林寺所擁有的資產(chǎn)與合資公司存在含混不清的地方。

門票收入分成疑問太多

就上市問題，合資公司董事長、港中旅國際投資有限公司常務(wù)副總經(jīng)理薄寶華對媒體明確表示，未來合資公司不排除上市，這是合資公司初步確定的一個經(jīng)營發(fā)展目標(biāo)，由合資公司根據(jù)經(jīng)營業(yè)績來決定。合資公司將完全按照國家法律法規(guī)進(jìn)行上市安排，合資公司不會將包括少林寺在內(nèi)的任何國家級或者省級文物保護(hù)單位作為經(jīng)營內(nèi)容，因此也不會將這些作為資產(chǎn)用來上市，更不可能用這些資產(chǎn)上市。

少林寺本身的硬件不能上市，這看來是港中旅、合資公司、登封市、少林寺四個方面現(xiàn)在的共識。但合資公司的業(yè)務(wù)收入?yún)s有一塊是與少林寺的香火相關(guān)的。

首先是合資公司所得門票收入按一定比例分配給少林寺。少林寺在這個公司既沒有“一絲一毫”的股份，也不參與管理，何以獲得分成？換一個角度，如果合資公司將經(jīng)營收入的一部分捐贈給少林寺，表達(dá)對宗教、文物事業(yè)的扶持，那么，就沒有必要“鎖定比例”。

這說明，少林寺這個寺院對于合資公司的經(jīng)營是有“貢獻(xiàn)”的。如果合資公司經(jīng)營管理區(qū)內(nèi)沒有少林寺，其收入必然會大打折扣。

第二，合資公司“借用”了少林寺的名號，借用了少林寺的無形資產(chǎn)。

如果合資公司真的走到上市那一步，可以說少林寺是“被部分上市”。而且，合資公司難以洗清盜用少林寺名號的嫌疑。

少林寺景區(qū)的管理權(quán)與經(jīng)營權(quán)不易“分離”

按照登封市與港中旅的說明，合資公司受委托經(jīng)營管理嵩山風(fēng)景名勝區(qū)，不改變景區(qū)的所有管理經(jīng)營權(quán)屬，即景區(qū)的行政管理權(quán)仍然由嵩管委來行使，形成對景區(qū)經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)分離的新機(jī)制。

登封市鄭福林市長表示，雙方合作后，將會做到“三個確保”和“四個不變”：“三個確保”即確保少林寺、中岳廟、嵩陽書院等在內(nèi)的宗教、文物單位的利益不受損、不減少，確保正當(dāng)宗教活動的合法權(quán)益得到有效保護(hù)，確保合資公司與宗教場所、文物單位和睦相處；“四個不變”即少林寺門票價格不變，原有各方利益關(guān)系不變，少林寺獲得門票收入的政策不變，景區(qū)的公共文化資源和公共景區(qū)資源保持公共性和公益性不變。

所謂的景區(qū)經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)分離的新機(jī)制，如果是在一般景區(qū)，的確算是創(chuàng)新之舉，但就少林寺嵩山景區(qū)而言，兩權(quán)如何分離，卻有待觀察。

俗話說，無利不起早。一個公司不可能不以盈利為目標(biāo)。那么，既然少林寺門票收入是合資公司重要收入來源，其價格變化誰來決定？少林寺的宗教、文物資產(chǎn)的權(quán)益又如何保障？

少林寺有“禪宗祖廷，天下第一名剎”之美譽(yù)，本身就是一張世界級的名片，其禪宗與武術(shù)舉世聞名、享譽(yù)海外。其寶貴的文化遺產(chǎn)不但屬于中國，也屬于全世界。對其商業(yè)化運(yùn)作應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

相關(guān)專題：

河南登封少林寺陷上市門

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。