□本報(bào)記者 申屠青南

中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人11日表示，證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委2010年第35次工作會(huì)議否決了蘇州恒久首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的二次上會(huì)申請(qǐng)。

發(fā)審會(huì)審核認(rèn)為，蘇州恒久光電科技股份有限公司招股說(shuō)明書(shū)和申報(bào)文件中披露的全部5項(xiàng)專利及2項(xiàng)正在申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)與事實(shí)不符。蘇州恒久目前全部產(chǎn)品均使用被終止的4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，50%的產(chǎn)品使用被終止的1項(xiàng)實(shí)用新型專利?？傮w上看，5項(xiàng)專利被終止對(duì)申請(qǐng)人存在不利影響。

這位負(fù)責(zé)人還表示，創(chuàng)業(yè)板的發(fā)行條件沒(méi)有變化，沒(méi)有把發(fā)行門(mén)檻提高至年度凈利潤(rùn)3000萬(wàn)元。

證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人表示，就上述專利的認(rèn)定，保薦機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)人律師在盡職調(diào)查過(guò)程中，主要簡(jiǎn)單依據(jù)發(fā)行人專利權(quán)利證書(shū)、專利申請(qǐng)受理通知書(shū)以及申請(qǐng)人等提供的其他相關(guān)文件，出具了與事實(shí)不符的專業(yè)意見(jiàn)，未能履行勤勉盡責(zé)義務(wù)。

證監(jiān)會(huì)將根據(jù)發(fā)審委的審核意見(jiàn)，依法撤回原核準(zhǔn)決定。此外，證監(jiān)會(huì)作出撤回決定后，發(fā)行人還應(yīng)按發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息，返還證券持有人。

證監(jiān)會(huì)對(duì)保薦機(jī)構(gòu)廣發(fā)證券采取出具警示函的監(jiān)管措施。同時(shí)，對(duì)兩名簽字保薦代表人進(jìn)行監(jiān)管談話、出具警示函，并在12個(gè)月內(nèi)不受理其簽名的與證券發(fā)行相關(guān)的文件。

證監(jiān)會(huì)對(duì)發(fā)行人律師北京市天銀律師事務(wù)所采取出具警示函的監(jiān)管措施。同時(shí)，對(duì)三名簽字律師進(jìn)行監(jiān)管談話、出具警示函，并在12個(gè)月內(nèi)不受理其簽名的與證券發(fā)行相關(guān)的文件。

相關(guān)專題：

蘇州恒久或涉嫌欺詐上市

公司新聞：

[2010-06-11]蘇州恒久創(chuàng)業(yè)板首發(fā)申請(qǐng)?jiān)俅紊蠒?huì)被否決

[2010-06-11]蘇州恒久光電科技股份有限公司首發(fā)未通過(guò)

[2010-06-11]蘇州恒久專利失效 二次上會(huì)被否

[2010-06-11]蘇州恒久光電首發(fā)申請(qǐng)二次上會(huì)被否

[2010-06-09]蘇州恒久“專利門(mén)”平息 IPO二次闖關(guān)

[2010-06-09]蘇州恒久本周五“悲愴”二度上會(huì)

[2010-06-09]蘇州恒久將成“立立電子第二”

[2010-06-08]蘇州恒久再度上會(huì)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。