《紅周刊》張?jiān)?/p>

前一陣子，聽(tīng)說(shuō)網(wǎng)上鬧丈母娘，最近改鬧大爺了?！耙?jiàn)過(guò)大爺手印沒(méi)？”這兩天，甭管到哪兒，都有人沒(méi)頭沒(méi)腦來(lái)上這么一句。捋捋舌頭，拍拍腦袋，明白了，“《建國(guó)大業(yè)》首映沒(méi)？”

縱然是正派的同志，大約也只會(huì)付之一笑，拿獻(xiàn)禮大片惡搞，無(wú)傷大雅。其實(shí)名為惡搞，結(jié)的卻是善緣。當(dāng)善被重重壓迫,惡搞是活下去的方式，是善的出口。

只是把惡搞搬到股市，就不那么容易被寬容了?！?a href="http://www.laredo.cc/stock/special/wlbk/index.shtml" target="_blank">物聯(lián)網(wǎng)”，“物流網(wǎng)”,“互聯(lián)網(wǎng)”，一堆差不多的詞兒，在大伙兒嘴里拌蒜，像“見(jiàn)過(guò)大爺”夾纏著“建國(guó)大業(yè)”。不拌蒜的是股價(jià)，以前媒體愛(ài)渲染，什么詞兒都敢碼，動(dòng)不動(dòng)就是“一飛沖天”，想不到這“物聯(lián)網(wǎng)”更混，一飛沖上天外天。

縱然最堅(jiān)定的“戀物痞”,也不會(huì)拿“物聯(lián)網(wǎng)”當(dāng)真。“無(wú)線射頻識(shí)別系統(tǒng)”？聽(tīng)著很深?yuàn)W，不就是個(gè)掃描嗎？難道非得把打噴嚏說(shuō)成“鼻粘膜受刺激而引起的猛烈?guī)暤膰姎猬F(xiàn)象”，就顯得有文化了？稍微研究一下就會(huì)明白，這玩意兒早就有了，幾年之內(nèi)，也看不出有公司會(huì)因此暴富。它有的，只是朦朧的前程，和中美大干部的輪番搖旗吶喊。

按官面兒的理解，這肯定是惡炒，我倒愿意當(dāng)惡搞。惡炒指向道德，惡搞指向趣味。在這個(gè)市場(chǎng)，我們都是為一已私利而來(lái)，善惡都是一回事，如果這叫惡炒，那什么叫善炒？短線熱情壓抑太久，借維穩(wěn)時(shí)刻，借鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)板開(kāi)戶時(shí)機(jī)，游資理解為監(jiān)管透松，激情迸發(fā)，沒(méi)什么是非可言。

搞玩具的，可以說(shuō)成搞動(dòng)漫的，搞物業(yè)的，被冠以第一地產(chǎn)中介股，賣鞋的，能說(shuō)成女鞋第一股，將來(lái)還會(huì)有更神奇的，一個(gè)破倉(cāng)庫(kù)，放點(diǎn)電子產(chǎn)品，就叫電子倉(cāng)庫(kù)了。既然我們對(duì)這些都能見(jiàn)怪不怪，那也只能寬容一切概念炒作。做錯(cuò)了，用不著道德審判，市場(chǎng)就會(huì)給你個(gè)懲罰，那會(huì)更加刻骨銘心。

我堅(jiān)信“物聯(lián)網(wǎng)”不會(huì)讓哪家公司大富大貴，我同樣堅(jiān)信，“物聯(lián)網(wǎng)”會(huì)得到反復(fù)炒作。不能確定的，只是炒作方式。游資打響第一槍，基金會(huì)不會(huì)接棒，目前還在論證，不久就會(huì)有答案。如果基金來(lái)趟混水，下半年咱就不必看別的了。

至于大盤，最樂(lè)觀的走法，也還是要回頭確認(rèn)一次底部的。大方向的選擇，將在節(jié)后很快明朗。

相關(guān)專題：

物聯(lián)網(wǎng)概念投資

電子

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。