代理律師昨日致信四川高院催促受理

東方早報記者 黃淑慧

因一直得不到法院是否立案的消息，昨日，代表4名股民起訴宜賓五糧液股份有限公司(000858.SZ，下稱五糧液)的律師周愛文致信四川省高級人民法院，希望法院能盡快立案。

今年1月9日，封某等四位股民將五糧液和四川華信(集團)會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司，訴至成都市中級人民法院，索賠投資損失25萬元。原告認為，五糧液報表存在虛報主營業(yè)務(wù)收入約9.22億元以及少交巨額消費稅等嫌疑，會計師事務(wù)所出具的相關(guān)審計報告不實。

根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，法院應(yīng)在收到訴狀后7日內(nèi)對案件進行立案或裁定案件不予受理。但拖延了數(shù)月直至今年6月30日，成都市中級人民法院才裁定不予受理。當(dāng)時法院方面的理由是，起訴人未提供“行政處罰決定或公告”等相關(guān)證據(jù)。

成都市中院認為，這是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定，“投資者以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁決文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第108條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理”。

今年7月17日，封某等四人又上訴于四川省高級人民法院。根據(jù)《民事訴訟法》第159條第二款規(guī)定，人民法院審理對裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起30日內(nèi)作出終審裁定。但至今快三個月，四川省高院未給予任何答復(fù)。

對于這一案件，五糧液董事長唐橋9月15日曾回應(yīng)稱，原告起訴是因為炒股虧了，并曾“要求和五糧液私了”，“某種程度上這是訛詐”。但周愛文認為，訴訟之前的調(diào)解是正常法律程序。他表示，如果四川省高院依舊不予立案，將上訴至最高人民法院。

9月23日，中國證監(jiān)會初步查證，五糧液披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯。

相關(guān)專題：

證監(jiān)會突查五糧液

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。