五糧液案或引起集團(tuán)人事變動(dòng)。圖為五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)王國(guó)春。

東方早報(bào)記者 黃淑慧

昨日上午11時(shí)，成都市中級(jí)人民法院宣判亞洲證券成都南一環(huán)路營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理龐鈴無(wú)罪，五糧液方面“失陷”亞洲證券的5500萬(wàn)元將因此無(wú)法追回。

雖然四川宜賓五糧液股份有限公司(下稱(chēng)五糧液或上市公司，000858)12月22日公告的整改方案已經(jīng)表明，這筆損失將由四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)五糧液集團(tuán))而非上市公司承擔(dān)，但無(wú)論是集團(tuán)還是上市公司至今都沒(méi)有對(duì)為何與私人合作炒股，以及何人承擔(dān)責(zé)任作出說(shuō)明。

“替罪羊”還沒(méi)找到

2009年7月7日，龐鈴被成都市人民檢察院以合同詐騙罪提起公訴。此前的2008年10月13日，龐鈴已被成都市人民檢察院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕。

上海匯業(yè)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳冬律師對(duì)早報(bào)記者表示，這一案件名義上是一起刑事案件，實(shí)際上背后是各方經(jīng)濟(jì)利益的角力。龐鈴以合同詐騙罪被起訴，如果被判有罪，五糧液因炒股而“失陷”亞洲證券的5500萬(wàn)元將被認(rèn)定為贓款，而在破產(chǎn)案件的實(shí)際操作中，如果是贓款，應(yīng)當(dāng)在清償程序前就被追回。

而目前的結(jié)果是，龐鈴被判無(wú)罪，五糧液炒股巨額損失的“替罪羊”沒(méi)能找到，須由其自己承擔(dān)這筆損失。

事實(shí)上，五糧液也許早已經(jīng)預(yù)料到了這個(gè)結(jié)局。

五糧液在12月22日深夜發(fā)出的整改公告中披露，五糧液集團(tuán)已于2009年12月22日向四川省宜賓五糧液投資(咨詢(xún))有限責(zé)任公司(下稱(chēng)五糧液投資公司，為上市公司旗下子公司)書(shū)面批復(fù)：經(jīng)集團(tuán)公司2009年12月22日董事會(huì)會(huì)議決定，免除五糧液投資公司負(fù)責(zé)追回8000萬(wàn)元借款(其中含亞洲證券5500萬(wàn)元資金)的責(zé)任。

這意味著，這筆壞賬將由五糧液集團(tuán)進(jìn)而由四川省宜賓市國(guó)資委買(mǎi)單。與此同時(shí)，宜賓市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司還將收購(gòu)五糧液投資公司對(duì)中科證券享有的8295萬(wàn)元債權(quán)。

雖然上市公司五糧液的中小投資人將因此不承擔(dān)損失，但當(dāng)?shù)貒?guó)資委買(mǎi)單意味著由納稅人出錢(qián)，作為國(guó)有資產(chǎn)的流失，也同樣引起爭(zhēng)議。與此同時(shí)，吳冬律師認(rèn)為，中小股民也因此失去了因損失而起訴的理由。

炒股動(dòng)機(jī)尚存疑

龐鈴案的源頭要追溯到2001年，五糧液投資公司向五糧液集團(tuán)打報(bào)告借到了1.5億元，其中的8000萬(wàn)元?jiǎng)t“委托五糧液進(jìn)出口公司代辦，用于轉(zhuǎn)借給五糧春公司，用于該公司新產(chǎn)品市場(chǎng)開(kāi)發(fā)”，當(dāng)時(shí)五糧液投資公司承諾“負(fù)責(zé)追回”這筆款項(xiàng)。

這8000萬(wàn)元之后根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)五糧液投資戶(hù)頭，直接由五糧液集團(tuán)進(jìn)出口有限公司的戶(hù)頭劃到了成都智溢塑膠有限公司戶(hù)頭——智溢塑膠同時(shí)也是五糧春系列酒的全國(guó)代理商，其掌控人謝軍為四川前省委書(shū)記謝世杰之子。

五糧液投資公司和謝軍約定聯(lián)合炒股，五糧液出8000萬(wàn)元，謝軍出1000萬(wàn)元，借用謝軍旗下公司戶(hù)頭開(kāi)立證券賬戶(hù)，聯(lián)合炒股，一起盈利，但沒(méi)有提到利潤(rùn)是否按比例均分、損失是否按比例均擔(dān)。

2001年到2004年，這8000萬(wàn)元在成都證券因炒股損失500萬(wàn)元，余額后轉(zhuǎn)至亞洲證券。2004年到2005年，在亞洲證券的7500萬(wàn)元沒(méi)有進(jìn)行操作。

如果不是由于亞洲證券的破產(chǎn)清算，或許雙方的合作炒股至今還不會(huì)被發(fā)覺(jué)。

亞洲證券從2005年3月進(jìn)入清算狀態(tài)到2007年被法院裁定破產(chǎn)期間，這7500萬(wàn)中的2000萬(wàn)元被清算組認(rèn)定是客戶(hù)保證金而全額返還到智溢塑膠賬戶(hù)，其余5500萬(wàn)元因?yàn)榇嬖谝环荨顿Y產(chǎn)管理協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，而被清算組認(rèn)為是非正常的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)關(guān)系，認(rèn)定智溢塑膠同意亞洲證券以委托理財(cái)名義使用這筆錢(qián)，不屬于要保護(hù)的個(gè)人債權(quán)和客戶(hù)保證金。

2007年9月29日，身為智溢塑膠總經(jīng)理的謝軍來(lái)到成都市公安局武侯區(qū)分局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱(chēng)其與亞洲證券的資產(chǎn)管理協(xié)議被偽造。正是謝軍的報(bào)案，拉開(kāi)了五糧液案的序幕。

有律師認(rèn)為，五糧液和智溢塑膠實(shí)際上弄巧成拙，本欲借檢察機(jī)關(guān)起訴，追回“失陷”資金，但恰恰是此舉暴露了五糧液炒股行徑，引發(fā)了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。

而這起目前看似進(jìn)入尾聲的事件，事實(shí)上尚存頗多疑問(wèn)。對(duì)于這起合作炒股事件，五糧液背后的真正動(dòng)機(jī)、實(shí)際受益人至今雖有蛛絲馬跡，但并未完全明朗。有關(guān)部門(mén)和五糧液方面也一直都沒(méi)有對(duì)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任作出說(shuō)明。

五糧液董事長(zhǎng)唐橋僅在2009年9月15日表示，在亞洲證券違規(guī)炒股事件中，“五糧液領(lǐng)導(dǎo)班子中無(wú)人涉及非法獲利”。

王國(guó)春即將淡出

被“立案調(diào)查”本身并非一件好事，但如今來(lái)看，似也推動(dòng)了五糧液加速根治頑疾。

2009年12月22日深夜，五糧液發(fā)布公告稱(chēng)，為了進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)，保護(hù)股東權(quán)益，促進(jìn)公司更好更快發(fā)展，公司以中國(guó)證監(jiān)會(huì)“立案調(diào)查”為契機(jī)，進(jìn)行了一次全面整改。

根據(jù)整改方案，四川宜賓國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司不再授權(quán)五糧液集團(tuán)行使股東權(quán)利，而是從組織和人事上將五糧液股份公司和五糧液集團(tuán)公司分開(kāi)；股份公司考核不再納入集團(tuán)考核，而是實(shí)施單獨(dú)考核體系。

與此同時(shí)，上市公司將在2009年12月31日向宜賓五糧液酒類(lèi)銷(xiāo)售公司單方增加注冊(cè)資本1.5億元，使股份公司持股從80%進(jìn)一步增至95%、集團(tuán)公司持股5%，進(jìn)一步解決了關(guān)聯(lián)交易問(wèn)題。

而在人事變更上，若無(wú)意外，在五糧液服務(wù)25載、年滿(mǎn)63歲的五糧液集團(tuán)董事長(zhǎng)王國(guó)春將于今年12月底交出帥印。

近日，流傳較多的消息是，經(jīng)過(guò)多次爭(zhēng)議和討論之后，比較一致的意見(jiàn)是王國(guó)春仍會(huì)留在五糧液集團(tuán)，但不會(huì)是董事長(zhǎng)，而是傾向擔(dān)任“顧問(wèn)”身份，其負(fù)責(zé)重點(diǎn)將放在多元化業(yè)務(wù)上。

相關(guān)專(zhuān)題：

證監(jiān)會(huì)突查五糧液

公司公告：

[2009-12-23]五 糧 液：關(guān)于進(jìn)一步完善公司治理結(jié)構(gòu)的整改方案

[2009-12-23]五 糧 液：第四屆董事會(huì)第八次會(huì)議決議公告

公司新聞：

[2009-12-28]“五糧液事件”追蹤：將實(shí)現(xiàn)三大整改方案

[2009-12-26]五糧液事件追蹤：宜賓全額買(mǎi)單 王國(guó)春緊急上岸

[2009-12-25]五糧液：真實(shí)的業(yè)績(jī)將得以釋放 27位分析師建議“買(mǎi)入”

[2009-12-25]五糧液整改“徹底” 股份公司將和集團(tuán)平行

[2009-12-25]唐橋細(xì)解五糧液整改方案

[2009-12-25]五糧液詳解重大整改方案

[2009-12-25]五糧液八大整改方案治愈痼疾

[2009-12-25]五糧液大漲迎“唐橋時(shí)代”

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。