每經(jīng)記者任思強發(fā)自北京

《每日經(jīng)濟新聞》10月14日報道的“紫光集團重組爭端升級”一事有新進展，在小股東鐘栗鐸表示潛在股東派駐高管團隊屬于違規(guī)操作，可能會導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失以后，紫光集團昨日表示，鐘栗鐸實際上對公司有260萬元欠款，即將向其追討。

“目前，集團法務(wù)部門已經(jīng)介入此事，嚴格意義上講，旺達集團董事長鐘栗鐸已經(jīng)不是集團股東了?！弊蛉眨瞎饧瘓F內(nèi)部人士透露，按照此前鐘栗鐸在任集團CEO期間與集團的借款協(xié)議，集團隨時有權(quán)將鐘栗鐸所持紫光集團0.9%的股權(quán)劃歸大股東清華控股。

對于上述說法，鐘栗鐸并未直接回應(yīng)，僅以“需要看學(xué)校那邊如何處理”等理由回應(yīng)。

今年4月，隨著潛在戰(zhàn)略投資者浮出水面、集團新總裁的上任、紫光旗下上市公司紫光古漢6高層集體離職等變動相繼曝光，紫光集團重組一事提上日程。作為紫光集團小股東，旺達集團董事長鐘栗鐸曾表示，紫光集團計劃吸收的潛在戰(zhàn)略投資者健坤集團在未注資的情況下，其集團董事長就已擔任了紫光集團總裁一職，可能會導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失。

對此，昨日紫光集團人士表示，目前紫光集團運營規(guī)范，不會對此做任何評價。同時他也提出，新總裁上任后，會對公司內(nèi)部財務(wù)重新梳理。知情人士稱，小股東反對引入投資者，或與虧空借款有關(guān)。

此時，三筆在2004年、2005年涉及260萬元的借款合同，陸續(xù)浮出水面。

據(jù)紫光集團展示的三份借款合同顯示，2004年12月、2005年8月、10月，北京市旺達網(wǎng)科技發(fā)展有限公司作為乙方，向甲方清華紫光集團總公司、紫光集團有限公司合計借款260萬元。工商資料顯示，鐘栗鐸擔任旺達網(wǎng)主要股東以及法人。

按照借款協(xié)議規(guī)定，乙方作為甲方股東，以所持甲方價值人民幣100萬元的股份的處置權(quán)作為擔保，若到期不能歸還借款，至全部借款還清為止，甲方隨時有權(quán)選擇將上述股權(quán)劃歸大股東清華控股有限公司所有。乙方須按甲方要求辦理相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

“任何股東借錢都是要還的，他(鐘栗鐸)已用股權(quán)作為擔保，所以嚴格意義上講，他現(xiàn)在不是股東了?！鄙鲜鲎瞎饧瘓F人士認為。按照協(xié)議細則規(guī)定，鐘栗鐸需要償還500多萬元的借款本金和利息。但最終仍需要等待紫光集團的資產(chǎn)評估之后，集團才會對260萬元欠款進行追回。

對此，紫光集團新總裁趙偉國在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，他已經(jīng)將能做事的員工下派到工作崗位，此做法與紫光古漢第二大股東衡陽國資控股和清華控股進行過溝通，目的是為了提升紫光集團未來業(yè)績。

相關(guān)專題：

紫光集團重組亂象

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。