<strike id="uuico"></strike>
<del id="uuico"></del>
你可以說(shuō)老牛在“煽情”，但老牛自己的孩子寧可送給孩子的叔叔、舅舅去養(yǎng)，也不送給別人養(yǎng)的心情完全是可以理解的。據(jù)說(shuō)老牛已經(jīng)拿出了他的持有股份救企業(yè)，即使蒙?；盍?，也不見得還由老牛掌握生殺大權(quán)。老牛得到了應(yīng)有的“報(bào)應(yīng)”。[詳細(xì)]
我們應(yīng)該感覺到蒙牛的態(tài)度，看見蒙牛的行動(dòng)。蒙牛作為一個(gè)大企業(yè)、一個(gè)有心回報(bào)社會(huì)的企業(yè)不應(yīng)該因?yàn)檫@樣一個(gè)錯(cuò)而沒落。對(duì)于犯錯(cuò)的人，尚且不會(huì)打入十八層地獄。企業(yè)難道不一樣嗎？我們應(yīng)該在監(jiān)督中給予寬恕。[詳細(xì)]
這是一次正常的商業(yè)活動(dòng)。不容易理解的是，每一次并購(gòu)都會(huì)引發(fā)一次關(guān)于民族企業(yè)的爭(zhēng)論，況且不管從什么角度來(lái)看，蒙牛股份都不是一家中資公司，而民族企業(yè)也不過(guò)是一個(gè)幌子。[詳細(xì)]
設(shè)下這個(gè)“局”不是別人，正是蒙牛自己，更確切地說(shuō)是老牛自己。最終讓老牛揚(yáng)名立萬(wàn)的是其對(duì)國(guó)際資本的整合能力。如果蒙牛不去找摩根士丹利抵押股權(quán)，怎么會(huì)出現(xiàn)股票貶值后，無(wú)錢贖回的窘境？出現(xiàn)這種局面不怪老牛怪誰(shuí)？[詳細(xì)]
分析師表示，抵押的股權(quán)超過(guò)15%，才能對(duì)蒙牛的話語(yǔ)權(quán)造成威脅。按照目前瑞銀持有的12.23%的股份，如果蒙牛實(shí)際抵押的股權(quán)超過(guò)15%，那么蒙牛的控制權(quán)將在一夜間旁落，從牛根生如此緊張來(lái)看，抵押的實(shí)際股權(quán)有可能不止4.5%?！?a href="http://www.laredo.cc/news/industry/20081103/199414.shtml" target="_blank">詳細(xì)】
如果像牛根生所說(shuō)的，外資意圖控制蒙牛乳業(yè)，讓牛根生們失去話語(yǔ)權(quán)，外資將需要擁有超過(guò)26%的股權(quán)。各外資行目前持有的蒙牛乳業(yè)股份為瑞銀12.23%，摩根大通持有5.77%，澳邦銀行持有5.8%，花旗4.89%?！?a href="http://www.laredo.cc/news/industry/20081103/199415.shtml" target="_blank">詳細(xì)】
老牛基金會(huì)曾將牛根生所捐獻(xiàn)的一部分蒙牛股權(quán)即4.5%的權(quán)益抵押給摩根士丹利。近期蒙牛股價(jià)由于嚴(yán)重縮水，市值從300多億元縮減到了120多億元，導(dǎo)致原先抵押的股權(quán)價(jià)格已經(jīng)嚴(yán)重與價(jià)值不符。如果這些抵押的股權(quán)被摩根斯坦利在市場(chǎng)上出售或者出讓給有敵意的收購(gòu)對(duì)手，在特殊時(shí)期極有可能決定蒙?？刂茩?quán)歸屬?！?a href="http://www.laredo.cc/news/industry/20081103/199414.shtml" target="_blank">詳細(xì)】
2002年6月5日，摩根士丹利在開曼注冊(cè)了兩家殼公司：中國(guó)乳業(yè)控股和摩根士丹利乳業(yè)控股，第一家作為未來(lái)接收自己對(duì)“蒙?！蓖顿Y資金的賬戶公司，第二家作為對(duì)“蒙牛”進(jìn)行投資的股東公司。
幾天之后，中國(guó)乳業(yè)控股又在毛里求斯設(shè)立了全資子公司中國(guó)乳業(yè)毛里求斯有限公司，而這個(gè)公司恰恰控制了后來(lái)所謂的“蒙牛股份”。
通過(guò)這樣的設(shè)計(jì)，以至于2004年上市的主體根本就不是“蒙牛股份”，而是注冊(cè)地點(diǎn)在開曼群島的中國(guó)乳業(yè)控股?！懊膳９煞荨敝皇瞧渚硟?nèi)的一個(gè)孫公司，是個(gè)車間。
在蒙牛上市之前，與大摩有一個(gè)對(duì)賭協(xié)議，其中牛根生承諾，10年內(nèi)，外資系隨時(shí)隨地可以凈資產(chǎn)價(jià)格或者2億元人民幣的“蒙牛股份”總作價(jià)中較高的一個(gè)價(jià)格，增資持有“蒙牛股份”的股權(quán)。這樣，即使牛根生準(zhǔn)備對(duì)抗外資系，外資系也可以輕松地增持“蒙牛股份”的股權(quán)，從而攤薄牛根生對(duì)蒙牛的控制力，架空牛根生?！?a href="http://www.laredo.cc/news/industry/corporate/20081104/200768.shtml" target="_blank">詳細(xì)】
長(zhǎng)城證券的一名研究員表示，抵押股份一般是長(zhǎng)期性的，蒙牛方面可能在早前就將股份抵押給外資投行?！暗狡谌绻麤]有還清，股權(quán)就變成外資銀行的，如果這時(shí)外行再以折價(jià)方式出售給外國(guó)企業(yè)，蒙牛就可能變成某方的并購(gòu)對(duì)象?！泵膳９芾韺拥某止杀壤?，凸顯了公司具有潛在并購(gòu)價(jià)值?！?a target="_blank">詳細(xì)】
設(shè)下這個(gè)“局”不是別人，正是蒙牛自己，更確切地說(shuō)是老牛自己。蒙牛的發(fā)展史就是一部成功整合資源的歷史，特別是對(duì)資本資源的整合。摩根士丹利、英聯(lián)、鼎輝于2002年10月和2003年10月，分兩次向蒙牛注入了約5億元資金。如果蒙牛不去找摩根士丹利抵押股權(quán)，怎么會(huì)出現(xiàn)股票貶值后，無(wú)錢贖回的窘境？【詳細(xì)】
2007年1月20日前后，湖南太子奶傳出簽署“對(duì)賭”協(xié)議消息。據(jù)公開信息顯示，在雙方最終7300萬(wàn)美元融資協(xié)議條款中，暗藏如下內(nèi)容：在收到7300萬(wàn)美元注資后的前3年，如果太子奶集團(tuán)業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)超過(guò)50%，就可調(diào)整(降低)對(duì)方股權(quán)；如完不成30%的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)，太子奶集團(tuán)董事長(zhǎng)李途純將會(huì)失去控股權(quán)。今年8月以來(lái)，從各種渠道傳出太子奶集團(tuán)“資金斷鏈”消息?！?a href="http://www.laredo.cc/news/industry/corporate/20081104/200786.shtml" target="_blank">詳細(xì)】
面臨“資金斷鏈”困境的太子奶集團(tuán)不久將可能由英聯(lián)、摩根士丹利、高盛等三大機(jī)構(gòu)股東全面收購(gòu)。太子奶集團(tuán)內(nèi)部管理人士向媒體透露，高盛以及其他機(jī)構(gòu)組成的資產(chǎn)清算團(tuán)，已進(jìn)駐太子奶集團(tuán)，基本全面接手太子奶集團(tuán)工作。【詳細(xì)】
<fieldset id="mw0yo"></fieldset>
<strike id="mw0yo"></strike>
