大家覺得個(gè)稅起征點(diǎn)越高越好，多數(shù)人跟它沒關(guān)系才好。這個(gè)恐怕并不科學(xué)，并不符合社會(huì)治理的一個(gè)理念。
近年來，個(gè)稅征收上的“貧富倒掛”現(xiàn)象日益遭人指責(zé)，也越來越背離出臺(tái)這一稅制的初衷……
我國(guó)的行政成本占財(cái)政收入的比例，1978年為4%，2006年上升為24%，世界第一，大約是日本的15倍。而這15倍的前提是，我們的GDP當(dāng)年只有日本的60%，而我們的稅費(fèi)總收入?yún)s是日本的2.1倍。
經(jīng)濟(jì)下滑加劇，百姓收入保障的安全感非常低，人人都在為未來著想和打算，如果不采取政府“注資”來增加百姓收入的非常手段，啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)將非常困難。
應(yīng)把以下“六種人”作為個(gè)人所得稅征收的監(jiān)控重點(diǎn)：部分經(jīng)營(yíng)比較好的私營(yíng)企業(yè)主和個(gè)體工商業(yè)戶；演藝、體育專業(yè)人員，包工頭、暴發(fā)戶以及其他新生貴族；……外籍人員；工薪階層的部分高收入者。
“比如說有的人是一個(gè)單身，而有的人卻是上有老下有小，兩個(gè)人的經(jīng)濟(jì)情況是不一樣的”……“但目前我國(guó)實(shí)行以家庭為單位征收個(gè)稅還有一定的難度?！?/a>
部分專家認(rèn)為，個(gè)稅起征點(diǎn)不但應(yīng)該調(diào)，而且應(yīng)該調(diào)到8000元甚至1萬元。反方專家指出，即便3000元起征點(diǎn)都會(huì)使部分地區(qū)個(gè)稅絕收，今年財(cái)政普遍減收所以不應(yīng)盲目上馬。
假如當(dāng)前首要政策目標(biāo)是保就業(yè)，那么更好的辦法是大幅減稅。對(duì)月入1萬以下的個(gè)人在09年免征個(gè)稅。
“我沒有研究過個(gè)稅起征點(diǎn)具體應(yīng)調(diào)到多少，不過我認(rèn)為即使是調(diào)到8000也還嫌低。”
有建議提高起征點(diǎn)到8000元。周其仁對(duì)這些觀點(diǎn)的表態(tài)十分積極：“都贊成，關(guān)鍵是出手要快、出拳要重?！?/a>
“值得注意的是，謝旭人表示要‘處理好減稅與保持財(cái)政基本公共服務(wù)保障能力的關(guān)系’。”
個(gè)人所得稅在政府收入所占比例相當(dāng)?shù)?，即便把起征點(diǎn)提高幾百、一千元，納稅人所得到的實(shí)惠也非常少。
中國(guó)實(shí)施累進(jìn)稅率，收入越高繳稅越多，提高免征額實(shí)際上是大幅度降低了高收入者的稅收負(fù)擔(dān)。
從減稅幅度來看，收入越高，減稅的幅度也越大。比如，月收入是8000元，現(xiàn)在個(gè)稅應(yīng)繳納825元，起征點(diǎn)調(diào)至3000的話，只要繳納625元，可以少繳200元。
北京統(tǒng)計(jì)年鑒中平均工資顯示，從事道路運(yùn)輸業(yè)、零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)、租賃業(yè)的職工，其工資收入水平分別為26192元、27711元、25331元、29096元，恰好屬于2.4萬元至3萬元這個(gè)區(qū)間，因此也有望成為此次個(gè)稅調(diào)整中最直接的受益者。
專家觀點(diǎn)
