昨天上午，上海銀監(jiān)局召集轄內(nèi)機(jī)構(gòu)高層開會，發(fā)出嚴(yán)控房地產(chǎn)貸款風(fēng)險的警示。“愉見財經(jīng)”獨家從一名接近參會者人士處獲悉，監(jiān)管此次要求嚴(yán)格，銀行資金進(jìn)入商品房用地交易方面將會被“穿透式”監(jiān)管。
“本來就算銀行貸款放不了，銀行資金還有很多‘創(chuàng)新通道’繞道進(jìn)入土地市場的。但如果監(jiān)管嚴(yán)查，這塊業(yè)務(wù)就不得不收縮?！痹撊耸勘硎?。
此外，也有一名股份制銀行個金部門人士向本報表示了“收緊”的趨勢，預(yù)計違規(guī)的房抵貸、實質(zhì)為首付貸的消費(fèi)信貸等也會受到整頓。
銀行資金如何“繞道”輸血拿地？
事實上數(shù)日前上海市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委、市規(guī)劃國土資源局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)本市房地產(chǎn)市場監(jiān)管促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的意見》（下稱《意見》），對于“繳付土地競買保證金、定金及后續(xù)土地出讓價款”，就已經(jīng)命令堵上了五條渠道：銀行貸款、信托資金、資本市場融資、資管計劃配資、保險資金。
理論上，銀行貸款本就不能給開發(fā)商用來拿地，但業(yè)內(nèi)“變通”的辦法多年來屢見不鮮，全國各地均有發(fā)生。
“愉見財經(jīng)”刊發(fā)于2013年底的《上海銀監(jiān)局預(yù)警商業(yè)地產(chǎn)融資風(fēng)險》，盤點了當(dāng)時的“創(chuàng)新”辦法，如有些銀行創(chuàng)出“土地過橋”業(yè)務(wù)，或是銀行資金通過產(chǎn)業(yè)基金、銀行和房企共同組建一家有限合伙企業(yè)運(yùn)作拿地款基金的形式進(jìn)入土地市場。而銀行的資金端則可通過發(fā)售理財產(chǎn)品解決，這些資金再作為基金“優(yōu)先-劣后”結(jié)構(gòu)化分層中的優(yōu)先級以控制理財產(chǎn)品風(fēng)險。
一則或有相關(guān)的數(shù)據(jù)是，根據(jù)中債登披露的2016年上半年數(shù)據(jù)，配置債券、非標(biāo)資產(chǎn)、權(quán)益類資產(chǎn)的理財資金中，共有2.09萬億元投向房地產(chǎn)行業(yè)。業(yè)內(nèi)估計，其中不乏銀行資金通過信托、資管計劃等通道進(jìn)入了房地產(chǎn)拿地開發(fā)環(huán)節(jié)。
此外，近兩年房企發(fā)債井噴，且募集資金用途不受明確的項目限制。從認(rèn)購者來看，這些公司債不乏銀行理財和保險資金作為買家。
銀行的“變通”還包括通過信托發(fā)放貸款。據(jù)中信建設(shè)證券分析師陳慎在接受媒體采訪時表示，銀行的理財資金等可通過信托產(chǎn)品設(shè)立的SPV給項目公司發(fā)放信托貸款或委托貸款，到期后由開發(fā)商或關(guān)聯(lián)方償還本金及利息，實現(xiàn)退出，一般在項目還未取得“四證之前”就發(fā)放，即所謂“夾層”貸款。
“永續(xù)債”做手腳“變”貸款
除了上述較常規(guī)的變通方式，“愉見財經(jīng)”日前獨家獲悉某大型香港上市房企正通過多家銀行進(jìn)行的一種融資手段：發(fā)放永續(xù)債。銀行資金進(jìn)入的方式，是借某個通道，比如基金子公司，使資金進(jìn)入某特設(shè)的項目資管計劃，再進(jìn)入這家房企的“項目公司”，即作為項目公司永續(xù)債。
顧名思義，永續(xù)債本身期限為永續(xù)或極長。但一名審批過此項目的銀行人士告訴“愉見財經(jīng)”，為了讓購買房企永續(xù)債對于銀行而言效果等同于貸款，銀行會在利率上“動手腳”，比如約定每年遞增的利率，或前兩年利率為一般定期貸款利率，到了第三年突然加碼，倒逼企業(yè)因無法承受利率而只能像還貸一樣到期還債。
“就好比每年利率加個5%，那誰受得了‘永續(xù)’借下去？”該銀行人士說。
為了逃避資金用途限制方面的監(jiān)管，合同還會約定項目公司的借款用途為歸還股東借款，即將永續(xù)債用于償還其在母公司的債務(wù)。而事實上，項目公司借母公司的資金本身就是主要用于拿地。所以雖在會計科目上兜了一圈，其實質(zhì)無非就是地產(chǎn)企業(yè)從銀行融資拿地。
而讓這家香港上市房企樂于借永續(xù)債的另一個原因，是讓報表看似健康。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，永續(xù)債是進(jìn)入報表中的“權(quán)益”項目而非“負(fù)債”。
不過好在上述這種種“花招”，都逃不過監(jiān)管的法眼?！兑庖姟范律系奈鍡l渠道中已經(jīng)包括了信托資金、資管計劃等，而監(jiān)管對于銀行資金流向管理“實際重于形式”的要求，也會砍斷銀行暗地“輸血”線。
寬松的資金若為土地市場泡沫緣起。看住灰色資金運(yùn)輸鏈條，往往是擠出泡沫的有效方法。
昨天上午，上海銀監(jiān)局召集轄內(nèi)機(jī)構(gòu)高層開會，發(fā)出嚴(yán)控房地產(chǎn)貸款風(fēng)險的警示?！坝湟娯斀?jīng)”獨家從一名接近參會者人士處獲悉，監(jiān)管此次要求嚴(yán)格，銀行資金進(jìn)入商品房用地交易方面將會被“穿透式”監(jiān)管。
“本來就算銀行貸款放不了，銀行資金還有很多‘創(chuàng)新通道’繞道進(jìn)入土地市場的。但如果監(jiān)管嚴(yán)查，這塊業(yè)務(wù)就不得不收縮?！痹撊耸勘硎尽?/p>
此外，也有一名股份制銀行個金部門人士向本報表示了“收緊”的趨勢，預(yù)計違規(guī)的房抵貸、實質(zhì)為首付貸的消費(fèi)信貸等也會受到整頓。
銀行資金如何“繞道”輸血拿地？
事實上數(shù)日前上海市住房城鄉(xiāng)建設(shè)管理委、市規(guī)劃國土資源局聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)本市房地產(chǎn)市場監(jiān)管促進(jìn)房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的意見》（下稱《意見》），對于“繳付土地競買保證金、定金及后續(xù)土地出讓價款”，就已經(jīng)命令堵上了五條渠道：銀行貸款、信托資金、資本市場融資、資管計劃配資、保險資金。
理論上，銀行貸款本就不能給開發(fā)商用來拿地，但業(yè)內(nèi)“變通”的辦法多年來屢見不鮮，全國各地均有發(fā)生。
“愉見財經(jīng)”刊發(fā)于2013年底的《上海銀監(jiān)局預(yù)警商業(yè)地產(chǎn)融資風(fēng)險》，盤點了當(dāng)時的“創(chuàng)新”辦法，如有些銀行創(chuàng)出“土地過橋”業(yè)務(wù)，或是銀行資金通過產(chǎn)業(yè)基金、銀行和房企共同組建一家有限合伙企業(yè)運(yùn)作拿地款基金的形式進(jìn)入土地市場。而銀行的資金端則可通過發(fā)售理財產(chǎn)品解決，這些資金再作為基金“優(yōu)先-劣后”結(jié)構(gòu)化分層中的優(yōu)先級以控制理財產(chǎn)品風(fēng)險。
一則或有相關(guān)的數(shù)據(jù)是，根據(jù)中債登披露的2016年上半年數(shù)據(jù)，配置債券、非標(biāo)資產(chǎn)、權(quán)益類資產(chǎn)的理財資金中，共有2.09萬億元投向房地產(chǎn)行業(yè)。業(yè)內(nèi)估計，其中不乏銀行資金通過信托、資管計劃等通道進(jìn)入了房地產(chǎn)拿地開發(fā)環(huán)節(jié)。
此外，近兩年房企發(fā)債井噴，且募集資金用途不受明確的項目限制。從認(rèn)購者來看，這些公司債不乏銀行理財和保險資金作為買家。
銀行的“變通”還包括通過信托發(fā)放貸款。據(jù)中信建設(shè)證券分析師陳慎在接受媒體采訪時表示，銀行的理財資金等可通過信托產(chǎn)品設(shè)立的SPV給項目公司發(fā)放信托貸款或委托貸款，到期后由開發(fā)商或關(guān)聯(lián)方償還本金及利息，實現(xiàn)退出，一般在項目還未取得“四證之前”就發(fā)放，即所謂“夾層”貸款。
“永續(xù)債”做手腳“變”貸款
除了上述較常規(guī)的變通方式，“愉見財經(jīng)”日前獨家獲悉某大型香港上市房企正通過多家銀行進(jìn)行的一種融資手段：發(fā)放永續(xù)債。銀行資金進(jìn)入的方式，是借某個通道，比如基金子公司，使資金進(jìn)入某特設(shè)的項目資管計劃，再進(jìn)入這家房企的“項目公司”，即作為項目公司永續(xù)債。
顧名思義，永續(xù)債本身期限為永續(xù)或極長。但一名審批過此項目的銀行人士告訴“愉見財經(jīng)”，為了讓購買房企永續(xù)債對于銀行而言效果等同于貸款，銀行會在利率上“動手腳”，比如約定每年遞增的利率，或前兩年利率為一般定期貸款利率，到了第三年突然加碼，倒逼企業(yè)因無法承受利率而只能像還貸一樣到期還債。
“就好比每年利率加個5%，那誰受得了‘永續(xù)’借下去？”該銀行人士說。
為了逃避資金用途限制方面的監(jiān)管，合同還會約定項目公司的借款用途為歸還股東借款，即將永續(xù)債用于償還其在母公司的債務(wù)。而事實上，項目公司借母公司的資金本身就是主要用于拿地。所以雖在會計科目上兜了一圈，其實質(zhì)無非就是地產(chǎn)企業(yè)從銀行融資拿地。
而讓這家香港上市房企樂于借永續(xù)債的另一個原因，是讓報表看似健康。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，永續(xù)債是進(jìn)入報表中的“權(quán)益”項目而非“負(fù)債”。
不過好在上述這種種“花招”，都逃不過監(jiān)管的法眼?！兑庖姟范律系奈鍡l渠道中已經(jīng)包括了信托資金、資管計劃等，而監(jiān)管對于銀行資金流向管理“實際重于形式”的要求，也會砍斷銀行暗地“輸血”線。
寬松的資金若為土地市場泡沫緣起?？醋』疑Y金運(yùn)輸鏈條，往往是擠出泡沫的有效方法。
來源：愉見財經(jīng)
各省市要在9月15日前把第一階段的摸底報告匯報上去?！鄙虾Ｒ幻麉⑴c互聯(lián)網(wǎng)金融專項整治的監(jiān)管部門人士告訴《第一財經(jīng)日報》，第一階段的摸底排查要把屬地的互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量及性質(zhì)都摸清，為后面的具體整治工作開展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。眼下，各地第一階段工作都已收尾。
從上海最后統(tǒng)計的數(shù)據(jù)來看，口徑嚴(yán)格意義上互聯(lián)網(wǎng)金融公司共計約有“大幾百”家，其中逾三分之一是P2P網(wǎng)貸平臺。上海的摸底排查是下發(fā)到各區(qū)縣分別進(jìn)行，之后匯總到市金融辦形成的最后標(biāo)準(zhǔn)。
從包括上海在內(nèi)的多地摸底的情況來看，P2P網(wǎng)貸是風(fēng)險最高發(fā)的領(lǐng)域，也是第二階段整治工作的重點領(lǐng)域。
至于有多少P2P網(wǎng)貸將面臨整改，本報記者采訪多地專項整治工作小組人士，得到的判斷大都超過90%，個別表示將有95%以上的P2P都需要整改。其中甚至包括不少“第一梯隊”的P2P。
“重點之一是監(jiān)管要求的‘限額管理’，一批網(wǎng)絡(luò)借貸的‘龍頭企業(yè)’首當(dāng)其沖大量超限了?！鄙鲜鲈跍O(jiān)管部門人士表示，這些平臺對于借款項目、納入資金的審核都要系統(tǒng)再造了。
根據(jù)上個月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，同一自然人在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺的借款余額上限不超過人民幣20萬元;同一法人或其他組織在同一網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺的借款余額上限不超過人民幣100萬元;同一自然人在不同網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺借款總余額不超過人民幣100萬元;同一法人或其他組織在不同網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)平臺借款總余額不超過人民幣500萬元。
“這是讓P2P平臺回歸本源，為小微服務(wù)，讓網(wǎng)絡(luò)借貸金額以小額為主?！痹撁O(jiān)管部門人士表示，當(dāng)前罕有P2P平臺，愿意將業(yè)務(wù)局限在幾萬元的借貸項目。
此外，本報記者此前也從接近保監(jiān)系統(tǒng)人士處獲悉，對互聯(lián)網(wǎng)保險類平臺的整治重點之一是“資質(zhì)問題”，推動未取得資質(zhì)的優(yōu)良平臺申請并取得保險資質(zhì)，最后將對未申請資質(zhì)且不合規(guī)經(jīng)營的平臺進(jìn)行清理。
摸底排查之后將進(jìn)入分類整治階段，再之后進(jìn)入驗收及總結(jié)階段。
