有位金融學(xué)老前輩在圈里稱，研究了四年區(qū)塊鏈還是沒有搞懂，其實，普羅大眾不知道紙幣是怎么被造出來了，還不是花錢花得美滋滋；未來的小青年不用懂車的原理，就有無人駕駛車輛自動送達(dá)。技術(shù)這種玩意，讓工科技術(shù)員搞懂就可以了，我們把自己擅長的東東拿出來，看看能否互相借力，豈不更好？

尼克薩博的智能合約，與中國合同法“違和”嗎？

查遍國內(nèi)論文，大家對智能合約的定義引用幾乎都是來自律師兼加密大師尼克薩博：“一個智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾（promises），包括合約參與方可以在上面執(zhí)行這些承諾的協(xié)議”。

我們對應(yīng)中國的《合同法》，來看看智能合約落地具體法律體系時，會遇到怎樣的問題，以便找到方法，從而促進(jìn)智能合約的發(fā)展。

最早，世行某位官員來電溝通將法律原則和規(guī)則，編成代碼，使用算法，構(gòu)建智能合約時，作為一枚中國律師，我想到的問題不僅有管轄權(quán)還有法院承認(rèn)等問題，再加上每個國家的法律原則和政策傾向不同，怎么能預(yù)設(shè)一種程序代替合同呢。

通過一段時間的觀察和摸索，我承認(rèn)，也許我們對智能合約的定義理解不同，颯姐認(rèn)為，智能合約是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，由中心化主體或去中心化架構(gòu)所創(chuàng)設(shè)的，既有邀約，又有承諾，通過預(yù)設(shè)觸發(fā)承諾的條件，按照一定的程序和決策機(jī)制，在人為干涉最小的情況下，自動履行合同直至完成交割的合同及執(zhí)行方案。

智能合約，現(xiàn)實適用比較窄

由于公鏈具有跨國、匿名等特點，在公鏈執(zhí)行一些簡單的交易不難，但要形成完備的合同很難。但就合同相對人而言，如果在某數(shù)權(quán)的轉(zhuǎn)讓出現(xiàn)糾紛，原告美國人A根本找不到被告無國籍人B，怎么進(jìn)行訴訟呢，即便沒有訴訟，根據(jù)事先設(shè)定的規(guī)則自動將A的某數(shù)權(quán)交割給B，如果A不服呢，對規(guī)則的細(xì)節(jié)不了解或者出現(xiàn)重大情勢變更又當(dāng)如何？

類比無人駕駛，也是在基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)基本完備，經(jīng)過多年實驗，才出現(xiàn)的。更何況，去中心的合同要面臨的問題，是無人駕駛的幾何倍。其重要基礎(chǔ)設(shè)施：物的數(shù)字化，尚未完成，應(yīng)該說遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求。囿于我國相關(guān)司法解釋，樓房等不動產(chǎn)的“等額分份”打包出售是不受法律保護(hù)的；同樣，一幅畫的所有權(quán)，也不允許分為若干小份由不同人按份共有，買賣份額。另外，把現(xiàn)實世界的有體物轉(zhuǎn)換成虛擬世界的數(shù)字，并能夠通過虛擬世界產(chǎn)生對現(xiàn)實世界的控制，難度頗大，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展尚不成熟，為智能合約的實際運(yùn)行造成了障礙。

目前，比較實際的做法是，在一些電子商務(wù)或者游戲平臺（根據(jù)民法總則第127條規(guī)定，數(shù)據(jù)、虛擬財產(chǎn)的保護(hù)應(yīng)該是題中之意），由于標(biāo)的主要是虛擬商品，比較適宜采用智能合約進(jìn)行批量約定，減少履約風(fēng)險和執(zhí)行成本。

要約和承諾一個都不能少

尼克薩博的定義里，似乎承諾是獨(dú)角戲，其實，合同的形成需要：要約與承諾。所謂要約，就是一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出合同條件，希望對方當(dāng)事人接受的意思表示。（崔建遠(yuǎn)2013）普通讀者可以形象地理解為“螺母”，承諾，按照我國合同法規(guī)定，是指受要約人做出的同意要約以成立合同的意思表示，您可以形象地理解為“螺絲釘”。

一個合同要想達(dá)成，就是一個螺母和一個螺絲釘相互咬合的過程，最終成為緊密合作的同一體。一方要想脫離另一方，都要大費(fèi)周折，重新恢復(fù)到原有狀態(tài)?？墒?，區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的新生態(tài)可能會挑戰(zhàn)法律權(quán)威，世界上，再也沒有：恢復(fù)原狀，這樣的訴訟請求，因為根本就沒有原狀，覆水難收，全網(wǎng)上每一個節(jié)點都會記錄下權(quán)利轉(zhuǎn)換的過程，記錄下“債”的生成和“物”的轉(zhuǎn)移。

根據(jù)合同法第25條的規(guī)定，承諾生效時合同成立。在智能合約里，合同成立約等于合同生效，約等于合同立即執(zhí)行。

有原則就有例外，既然承諾時間是關(guān)鍵，就一定有量子計算機(jī)等待這樣的機(jī)會，撤回承諾也許會是一項“技術(shù)活”。請腦補(bǔ)，量化交易的滾滾數(shù)據(jù)流，零點幾個毫秒內(nèi)撤回交易，當(dāng)然，這需要強(qiáng)悍的技術(shù)。同時，既然有人快人一步，那么，互聯(lián)網(wǎng)就不是平的，就有網(wǎng)絡(luò)安全問題，智能合約必然成為網(wǎng)絡(luò)黑客的攻擊對象。

最后，我們看好智能合約的未來，但是我們對智能合約依賴的土壤：數(shù)據(jù)權(quán)力、網(wǎng)絡(luò)安全、法院認(rèn)可等，尚未具備。尼克薩博眾籌開始創(chuàng)業(yè)，專注于智能合約，我們相信會有成果出現(xiàn)，但是提醒老尼克，每個國家法律對合同的理解不同，可交易的標(biāo)的有限，甚至在一些國家不能設(shè)置利息，一定要找出通用條款是枉然的。不如化整為零，每個法系和國家法律體系有不同的智能合約，再設(shè)置一個統(tǒng)一的合約交易市場，提供流動性，讓智能合約真正活著，唯有活著，才有機(jī)會發(fā)揮更大的作用。