“愉見財經(jīng)”日前獨家從多名接近廣發(fā)銀行核心層的消息人士處獲悉，該行四家一級分行和一家二級分行的一把手已于近期被免職。用該行總行領(lǐng)導在全行工作會議上的話來形容，其中部分行長的免職是“閃電般”的。

“今年1月4日總行開的班子會議，1月5日，總行分管副行長就帶著幾家分行擬新任的一把手到分行了。”一名來自某分行的消息人士向“愉見財經(jīng)”表述了其所在分行的情況：“動作非常快，根本沒給回旋余地。”

所涉分行分別是南京分行、蘇州分行、天津分行、惠州分行，以及南京分行所轄的二級分行南通分行。目前，對南京、蘇州、天津這三家分行的一把手離任稽核及常規(guī)稽核正在進行、已近尾聲;惠州分行則因“蘿卜章”事件，正在接受公安部門相關(guān)調(diào)查，原行長也在全天候“看護”中。

據(jù)消息人士稱，這四家分行的一把手之所以被免，均與分行的內(nèi)控或授信業(yè)務(wù)疑現(xiàn)較大漏洞有關(guān)。“愉見財經(jīng)”就此致電廣發(fā)銀行總行方面，廣發(fā)銀行相關(guān)負責人表示，目前正在了解情況，暫無可公開發(fā)布的信息。

目前稽核結(jié)果未公布，因而被免分行長們是否會被“處罰”、以及未來的安排走向也暫未知。

一名熟悉分行業(yè)務(wù)的老廣發(fā)人向“愉見財經(jīng)”提及，原蘇州分行行長和南通分行行長，都和總行原某高層領(lǐng)導走得比較近，算得上是“親信”。

不過也有觀點認為，這是廣發(fā)內(nèi)控趨嚴、業(yè)務(wù)將走向進一步規(guī)范的“好兆頭”。

去年下半年，花旗集團退出廣發(fā)銀行，中國人壽通過接手花旗和IBM所持廣發(fā)銀行股權(quán)全面入住廣發(fā)。中國人壽集團董事長楊明生就任廣發(fā)銀行董事長，中國人壽副總裁劉家德任廣發(fā)銀行行長。原廣發(fā)銀行董事長董建岳、行長利明獻離職。

蘇州分行“一面旗”倒下

59歲的行史工作組負責人“緊急出山”

一名參加了1月下旬廣發(fā)銀行全行工作會議的內(nèi)部人士稱，總行高層在提及惠州分行“蘿卜章”事件時用了較為嚴厲的措辭;而對于曾被譽為廣發(fā)各分行里“一面旗”的蘇州分行，據(jù)稱有高層在工作會議上說了一句相關(guān)氣話，暗指蘇州分行已不是好地方。

蘇州分行原一把手為張廣勤，系從廣發(fā)無錫分行副行長位子上調(diào)任至蘇州籌建蘇州分行，此后任蘇州分行黨委書記、行長。據(jù)多名廣發(fā)內(nèi)部人士表示，其所帶領(lǐng)的蘇州分行，2010年10月正式成立后首年存款就突破百億，此后該分行便一路被樹成廣發(fā)的“一面旗”，原廣發(fā)行領(lǐng)導對蘇州分行褒獎有加，張廣勤在總行也頗有發(fā)言權(quán)。不過，一名老蘇州分行人士向“愉見財經(jīng)”提及，當時的這“百億存款”，和“做票做出來”及“臨時拿一筆沖時點數(shù)”不無關(guān)系。但話又說回來，沖規(guī)模也是業(yè)內(nèi)不少銀行“公開的秘密”了。

張廣勤被免職后，原廣發(fā)上海分行副行長王濤閃電到位，繼任蘇州分行一把手。據(jù)一名熟悉王濤的人士稱，王濤雷厲風行，“各方面能力都很強”。其2013年加入廣發(fā)上海分行擔任副行長，曾分管風險條線，調(diào)任蘇州分行前分管上海分行的公司條線。加入廣發(fā)前他曾任職于浦發(fā)銀行南京分行。

和張廣勤同時被免的南京分行原分行長李興智，在2010年董建岳到任廣發(fā)后不久的一次行管理層“全體起立”輪崗前，曾任鄭州分行行長，之后調(diào)任南京分行一把手。有原鄭州分行的員工此前曾告訴“愉見財經(jīng)”，李興智在鄭州時的司機，后來擔任了該行某支行行長，也“出事”并被發(fā)文通報過。

不過李興智在南京分行被免，與其此前鄭州分行業(yè)務(wù)已無關(guān)系。據(jù)一名來自南京分行的消息人士向“愉見財經(jīng)”提及，值得關(guān)注的是二級分行南通分行一把手夏濟龍稍早先也已被停職。“愉見財經(jīng)”注意到，在南通地區(qū)的地方門戶論壇“濠濱論壇”上，至今留有多人參與的、名為“南通廣發(fā)夏濟龍管理混亂，違規(guī)放貸”的發(fā)帖。而上述南京分行消息人士則表示，夏濟龍做業(yè)務(wù)風格比較激進、為人比較張揚。

李興智被免職后，繼任南京分行一把手的是原長沙分行行長劉智達。

天津分行被免的原分行長為趙勇。繼任者則是已經(jīng)59周歲的、負責總行行史撰寫工作的黃更青，這被一名來自廣發(fā)總行的消息人士稱為老將“緊急出山”，以期控制局面。據(jù)該人士稱，黃更青早先曾任廣發(fā)廣州分行負責信審的副行長。

據(jù)該消息人士稱，各區(qū)域稽核中心正在牽頭進行上述三家分行一把手的離任稽核，以及常規(guī)稽核工作。比如蘇州分行由上?；酥行臓款^，南京分行由廣州稽核中心牽頭。目前稽核工作已近尾聲，到了工作組陸續(xù)退場、形成結(jié)論匯報總行的階段。

惠州分行或?qū)⑹盏姐y監(jiān)“高價罰單”

廣發(fā)銀行惠州分行的原分行長為張中華，與浙商財險“真假保函”事件發(fā)生后，張中華及惠州分行營業(yè)部、銀行部及信管部多名管理層人士已進入警方調(diào)查程序，其中營業(yè)部總經(jīng)理彭旺芹和營業(yè)部副總經(jīng)理鄧紅孟已被刑拘。目前警方調(diào)查尚未到公布結(jié)果階段。

上述來自廣發(fā)總行的消息人士向“愉見財經(jīng)”透露，廣東省銀監(jiān)方面此前已派出兩個工作組，分別進駐廣發(fā)銀行總行和惠州分行，做出問責并形成初步意見。據(jù)一名接近監(jiān)管方面的消息人士表示，監(jiān)管有可能會就“蘿卜章”事件對廣發(fā)銀行進行處罰，開出高價罰單。但目前一切尚待最后調(diào)查結(jié)果。

廣發(fā)銀行相關(guān)負責人昨日在接受“愉見財經(jīng)”采訪時稱，此事件仍在調(diào)查過程中，暫無可公開發(fā)布的信息。

被市場稱為廣發(fā)銀行“蘿卜章”事件的，是指浙商財險方面表示的廣發(fā)惠州分行在2014年為其開具的“保函”，根據(jù)“保函”約定，廣發(fā)作為僑興債項目的“終極擔保人”;但廣發(fā)方面表示“保函”上的公章為假章(即所謂“蘿卜章”)，并指保函不具有法律效力。

然而，如果后續(xù)調(diào)查證實此保函簽署系廣發(fā)銀行惠州分行工作人員的行為，則廣發(fā)銀行的表見代理責任恐難以撇清。

惠州分行在廣發(fā)銀行內(nèi)部體系內(nèi)屬B類分行。張中華在到任惠州分行一把手前，曾歷任沈陽分行副行長和總行公司銀行部總經(jīng)理，和李興智一樣是在2010年的行管理層“全體起立”輪崗時調(diào)任惠州分行。目前惠州分行信任一把手為王哲，原為總行公司條線信審部總經(jīng)理。