區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)，有時候就是一場社會實驗。Augur這個詞匯在英語里是“占卜”的意思，帶有一定神秘色彩，現(xiàn)在海外市場預測平臺受到關(guān)注，國內(nèi)區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)團隊對于這種商業(yè)模式蠢蠢欲動，在此，我們客觀分析中國法項下的類似平臺是否合規(guī)，僅供諸位創(chuàng)業(yè)者參考。

預測市場的邏輯

由不同知識背景、教育背景的人共同猜測一個問題，往往更接近答案，這是一種假說，但似乎有一定的道理。Augur團隊講述了一個故事，美國一艘潛艇在茫茫大海中突然消失，軍界政界苦苦尋找不得要領(lǐng)，正在焦灼中，一位海軍軍官站出來說可以試試，結(jié)果，他找了一堆不同知識教育背景的人，背對背對幾個潛艇可能的位置進行預測，通過不同人的獨立猜測，他們卻指向了同一個位置，事實證明那個位置就在真實沉沒地點200米左右。 

據(jù)此，“有情懷”的區(qū)塊鏈團隊就想到利用區(qū)塊鏈技術(shù)鎖定猜測結(jié)果，再利用科學分析辦法得出結(jié)論與事件發(fā)生后的結(jié)果相互印證，一旦印證成功即給予猜中的人token獎勵。

預測市場本質(zhì)是“賭博”嗎？平臺不收費嗎？

其實，早在N年前美國就出現(xiàn)了類似市場預測的網(wǎng)站，由于違反美國法律而被叫停。預測市場實際上還有另外一個面，那就是，有猜對的有猜錯的，猜對的把猜錯的人的錢拿走.....

很熟悉的感覺，是不是有種重回民國的feeling，是的，引入了token之后的自發(fā)的對一個事件結(jié)果的有獎猜測，具有賭博性質(zhì)。這也是為什么美國聯(lián)邦法律對于打擊網(wǎng)絡賭博的態(tài)度一直很堅決（除一些州在特定區(qū)域可以賭博外，其他州都是禁止賭博行為的）。

既然說到賭博，我國對于“設局”的莊家或組織者給予了更嚴厲的法律打擊，那就是刑法第303條第二款開設賭場罪。在我國，開設賭場的法律后果是三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。1997年版的刑法條文要求開設賭場必須有“營利目的”，現(xiàn)在的條文已經(jīng)沒有這一個要求了，也就是說，在互聯(lián)網(wǎng)上不賺錢，給人攢局賭博的也是犯罪行為。

"小賭怡情"，不會被打擊嗎？

如果大型電商平臺進行類似創(chuàng)業(yè)項目，會不會網(wǎng)開一面。

市場預測的商業(yè)模式，能夠激發(fā)參與者的熱情，更像是一種游戲。使用這種吸引眼球的區(qū)塊鏈游戲，來促進主業(yè)的發(fā)展，特別是主打產(chǎn)品的銷售，是否也會被法律打擊，值得商榷。

一般而言，大企業(yè)都辯稱，我們之所以弄這種噱頭，目的是為了宣傳產(chǎn)品，促進銷售，增加曝光率，不是為了真的從中“抽頭”獲利，從實務角度，出于種種考慮，對類似行為不以犯罪處理。

但是，這種解釋可能會招來另外一種法律風險“不正當競爭”，網(wǎng)絡經(jīng)營者在提供網(wǎng)絡服務、網(wǎng)上購物等經(jīng)營活動中，為招攬廣告客戶、提高網(wǎng)站知名度及提高登錄者點擊量，附帶性地提供物品、金錢或者其他經(jīng)濟上的利益行為，構(gòu)成有獎銷售依照《反不正當競爭法》規(guī)范。目前有獎銷售的上限由5000元上升到5萬元，因此在5萬元以下的有獎銷售行為被法律容忍。

但是，立法目的是禁止網(wǎng)站經(jīng)營者利用消費者的投機、貪利心理誘導其進行非理性消費。最后的結(jié)果，可能是罪名可逃，罰款不小。

小結(jié)

區(qū)塊鏈技術(shù)就像小馬達，給世界帶來很多沖勁和挑戰(zhàn)。市場預測這種商業(yè)模式，在我國也許不會單純當作“射幸合同”來處理，而是會考慮參與人的賭性和對人類社會的影響，用更嚴厲的刑法規(guī)制手段處置。

其實，美國對于網(wǎng)絡賭博行為的態(tài)度也同樣嚴厲，利用新技術(shù)讓民眾進行投機型下注的危害是各國都很難容忍的。同時，對于不是以“市場預測”為主業(yè)的企業(yè)，以類似活動為營銷手段，還應當注意不正當競爭的風險。