誰為瓊民源負(fù)責(zé)
注:原載于《財經(jīng)》總第1期出版日期:1998-04-01
《財經(jīng)》第一期封面
瓊民源曾被稱作1996年中國股市的“大黑馬”。而在1997年2月28日,它又因世人知與不知的原因遭到停牌,由此結(jié)束了一場不可思議的神話。
從那時起到現(xiàn)在已逾一年。上市公司愈發(fā)擴張,投資者人數(shù)成倍增長,大盤指數(shù)幾經(jīng)起落,各種事件層出不窮。然而,數(shù)萬名瓊民源股東只不過是這一幕幕場景的無奈看客。他們當(dāng)中,幾乎所有的人都經(jīng)歷了期望——祈望——失望——無望的精神熬煉過程。曾有股民近乎絕望地說,情愿把這事忘掉!可又有誰能忘得了呢?時至今日,"瓊民源"事件仍無處理結(jié)果,而昨天的一幕反顯得愈發(fā)痛楚無奈,也愈發(fā)引人深思───
引子
1998年年初,坐落在??谑忻劳ば^(qū)的瓊民源公司,再次接待了來自北京的調(diào)查組。只是這次來的不是證券監(jiān)督機構(gòu),而是公安司法部門;調(diào)查的內(nèi)容已非公司年報,而是42歲的董事長兼總經(jīng)理馬玉和。
在海南,幾乎無人不知馬玉和,卻也無人真正識得馬玉和。這名字就像他曾創(chuàng)造的“奇跡”,突如其來,旋而又去——帶有神秘且傳奇的色彩。都說這人能量過人,但“過”到什么分上則難猜度。翻開公司“業(yè)績”可知,少有他辦不到的事,只要他能想到。
當(dāng)然,也有沒想到的,就是停牌。公司人稱,停牌對公司的損失不可估量,許多國際合作項目都終止了,否則定會有好業(yè)績回報股東。公司人又稱,即便如此,比之早期同類上市公司,瓊民源現(xiàn)在的實力依舊不菲。這種說法未必出自老板,記者在別處也有耳聞。據(jù)說海南人很少碰海南股,被套在瓊民源上的海南人遠(yuǎn)比其他地方的人少。
1998年3月,記者來到地處??邶埳嗥碌墓究偛?。猩紅色樓群在落日映照下靜得出奇。往日鎏金锃亮的公司招牌已經(jīng)拆除,銹蝕的釘子尚留墻壁,影影綽綽如幾顆殘損的牙。民源建在??诮紖^(qū)的靈山游樂宮也一派空寂清冷,被稱作“小故宮”的往日恢宏已不復(fù)存在。
據(jù)說,作為民源創(chuàng)始人的馬玉和很早就有一個理想:創(chuàng)立一家一流的企業(yè),超過中信,成為中國首屈一指的大公司。這理想無論是在當(dāng)初瓊民源法人股上市受挫,還是在其后海南房地產(chǎn)金光漸褪,都未曾令其放棄。而且在1996年中國股市瘋狂的炒作中,他離計劃中的某個目標(biāo)幾乎只有一步之遙。
據(jù)說,馬總“預(yù)感不測”之時,把跟隨自己多年的手下分別召集到身邊,將包括“小故宮”在內(nèi)的事務(wù)一一托出。有外人說,馬總雖身居總裁之位,卻不失仗義行俠之骨,待身邊人委實不薄,但對“背叛”也不手軟。公司人稱,雖然公司處境艱難,但工資獎金依如往常發(fā)放,未曾少得幾許。
在瓊民源停牌一年多的日子里,私下里對其復(fù)牌與否的傳聞一會兒雷聲大作,一會兒風(fēng)雨婆娑,從未有過靜止時。然而,公開場合里,卻狀如一潭死水,不曾有過半點正式的說法。1998年3月19日,中國證監(jiān)會正式召開瓊民源事件聽證會。據(jù)悉,聽證會共召開了一整天,由中國證監(jiān)會稽察部主任王經(jīng)主持。與會者共 20余人,多為證監(jiān)會方面人士。瓊民源監(jiān)事會主席戴品光、董事林繼軍分別代表瓊民源及其母公司參加了聽證會。瓊民源法人代表、董事長馬玉和沒有參加。
聽證會內(nèi)容無從得知。開會本身消息傳出,人們感到此事將有處理結(jié)果公之于世,而會后所遇仍是一如既往的沉默和等待……
瓊民源,有人稱為中國股市“心口永遠(yuǎn)的痛”——這場噩夢究竟是怎么開始的?
師出有名:平地升騰“股市神話”
1996年初。深圳市場尚在熊途未盡的陰影中徘徊,成指一度被打到1000點之下,之后就開始了全面的反轉(zhuǎn)行情,并以3倍漲幅列當(dāng)年世界各股市升幅之首。由于香港回歸臨近,深市備受投資者關(guān)愛。而宏觀經(jīng)濟轉(zhuǎn)好,通貨膨脹逐月回落,出臺金融利好已成定局……
隨著股市轉(zhuǎn)暖,指數(shù)慢慢攀升,大量普通人開始涌入股市。深市不失時機地樹起深發(fā)展的大旗,攜大盤不斷越過歷史上的成交密集區(qū)。與此同時,一批多年被視作“垃圾”的股票也開始踏上“價值回歸”之途。一天百分之幾十,不數(shù)日翻倍的股票比比皆是。人們需要賺大錢,市場需要大黑馬。
正當(dāng)人們一方面追捧績優(yōu),一方面苦尋黑馬之時,一只在眾多垃圾股中埋沒日久的股票,在被某些看不見卻是強有力的手掌悉心把玩之后,突然閃出了光亮。這便是被市場人士稱之為“創(chuàng)造1996年中國股市神話”的瓊民源。
之所以被稱為“神話”,完全在于一種簡單直觀的比價關(guān)系。瓊民源在1996年4月以前,深指處于低谷之時,其股價僅在2元左右。而市場轉(zhuǎn)好進(jìn)入牛市后,瓊民源隨著大盤一起“價值回歸”,到6月份,股價已翻出一倍之多。由于熊市數(shù)年,市場中這類被“低估”的股票不在少數(shù),漲出一兩倍并不稀奇。然而,經(jīng)過一個月的盤整,從7月1 日開始,瓊民源以4.45元起步,在近4個月的單邊上漲中,其股價已然指向20元,翻了數(shù)倍。這時期的瓊民源,儼然從一只無人光顧的垃圾股一躍而成備受人們追捧的績優(yōu)股,甚至取代了深發(fā)展的龍頭地位,成為啟動深市走強、“低價股革命”的先導(dǎo)。至此,一個為人矚目的“股市神話”被造就出來。
光環(huán)誘人:市場炒作“價值發(fā)現(xiàn)”
1996年上半年,在深發(fā)展“價值回歸”的示范效應(yīng)下,幾乎每只股票都無一例外地從低谷走了出來。此后一段時期,市場炒作題材似乎一時進(jìn)入了真空,市場急欲尋找一個同樣能激發(fā)人氣的新“龍頭”。幾乎與此同時,在主力策動下,市場又扯起了“價值發(fā)現(xiàn)”的大旗。任何一個可資利用的題材都可能被套上誘人的光環(huán)。
主力在處心積慮編織各種概念的同時,也在不遺余力地尋找著資質(zhì)尚可的“黑馬”。在瓊民源被挖掘出來后,套在它身上的光環(huán)也就最多,最為光耀。諸如“扭虧概念股”、“首都概念股”、“農(nóng)業(yè)概念股”、“房地產(chǎn)概念股”、“高科技概念股”、“政策傾斜概念股”、“高速成長概念股”,乃至令人費解的“關(guān)系概念股”等等??梢哉f,任何一種概念都無不顯示瓊民源所獨具的“優(yōu)勢”和可能帶來的“高額回報”。而“高速成長”尤其成為鑲在諸多概念花冠上最為耀眼的明珠,此后事實也有意無意給出了這方面的例證。這便是——其每一次公告出臺時,瓊民源的股價也隨之發(fā)生了變化。
1995年,瓊民源每股收益不足1厘,年報公布日(1996年4月30日)其股價尚在3.65元;1996年6月18日,股東大會批準(zhǔn)10送1轉(zhuǎn)增2 股的分紅方案,此時股價已漲至4.75元;當(dāng)月,其法人股股權(quán)發(fā)生變更,第二大股東易主為北京富群新技術(shù)開發(fā)公司;1996年7月23 日分紅除權(quán),股價以復(fù)權(quán)計為7.97元; 1996年8月24日中期報告披露,每股收益0.227 元(攤薄后為0.175元),中期凈利潤9785.63萬元,為上年同期11.69萬元的837倍。對如此驚人的高速增長,公司解釋為“近兩年來投資北京進(jìn)入了收益期”,此時股價為6.92元。1996年9 月19日,董事會公告披露,接管北京凱奇通訊總公司,標(biāo)志瓊民源“快速邁進(jìn)信息通訊高科技領(lǐng)域,加快國際化進(jìn)程”,這時的股價已漲到12.98元。 1996年10月22日,股東大會決議通過授權(quán)公司董事長與新加坡科技有限公司簽署雙方建立國際戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系的有關(guān)協(xié)議等,消息公布的當(dāng)日,其股價又創(chuàng)出21元的新高。
瓊民源在一連串驚人之舉中,又添上了更為醒目的一筆。1997年1月22日,公司率先公布1997年年報。這份被冠以“閃亮登場”的年報中赫然列出:每股收益0.867元,凈利潤同比增長1290.68倍;分配方案為每10股送轉(zhuǎn)9.8股。年報既出,市場無不震撼,股價當(dāng)即創(chuàng)出26.18元的新高。歡呼者有之,頓足者有之,恨無慧眼者更是將手心捏出了汗。也有一部分頭腦清醒者表示不解:瓊民源,如此驕人的業(yè)績,你的利潤從哪兒來?
疑竇叢生:滾滾業(yè)績涇渭難辨
年報顯示,瓊民源1996年利潤總額高達(dá)5.71億元,而其主營業(yè)務(wù)收入僅為1.67億元,利潤39.1萬元;其他業(yè)務(wù)利潤和營業(yè)外收入則分別高達(dá)4. 41億元和1.01億元。
人們不知諸多宏大項目何以半遮半掩,如此高額利潤收入為何不列出處?利潤構(gòu)成明顯與報告聲稱的“公司主營業(yè)務(wù)包括房地產(chǎn)開發(fā)、移動通信、農(nóng)業(yè)開發(fā)三個方面”的說法有悖。報告中同時列出,公司資本公積金在本年度有了巨額增長,其年初數(shù)為4.46億元,年末數(shù)為11.03億元,而增長的這一大塊卻未列出處。在合并資產(chǎn)負(fù)債表中列有3. 76億元的少數(shù)股東權(quán)益,而合并損益表中扣減少數(shù)股東權(quán)益,利潤卻為零。
提出疑惑的人越來越多,私下里也在流傳瓊民源如何虛報贏利,與莊家大肆炒作自己股票,并試圖以未來發(fā)行10億元可轉(zhuǎn)換債券來彌補虛報的利潤以及凱奇的負(fù)債。
鑒于傳言太盛,公司遂于2月1日在《中國證券報》上登出一份“補充公告”答疑。
然而原有的“疑惑”尚未說清,這份“補充公告”又添了新的謎團。馬上即有讀者對“補充報告”提出新的質(zhì)疑,認(rèn)為其中對包括股本、資本公積、盈余公積、未分配利潤、資產(chǎn)凈增加額等這些最基本的財務(wù)指標(biāo)都作了變動,諸如關(guān)于對凱奇通信的接管前后說法不一,對無形資產(chǎn)的評估結(jié)果的真實性無法證實,少數(shù)股東權(quán)益依舊模糊不清。有讀者直言,這種變動顯然已超出了“補充”的范疇,頗有“修改”之嫌。有文章引述書中的說法,“會計是一門貌似精確,但事實上卻很不精確的科學(xué),會計過程的最終產(chǎn)品多半是各利益集團協(xié)調(diào)的結(jié)果”。這種引述的“指向意味”頗耐人尋味。
人們不解,一家老牌上市公司為何會推出如此漏洞百出的年報?大可驕傲的業(yè)績何以又遮遮掩掩?莫非所謂“驚人業(yè)績”只是公司虛擬的“圈”?它想套住什么呢?
含金量高:公司報告語出驚人
針對讀者所提出的疑問,公司董事會秘書再次登報解釋:公司是根據(jù)深交所要求,在補充公告中將董事會分配預(yù)案反映在合并報表中,因而報表有關(guān)項目作出了相應(yīng)調(diào)整;由于調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)班子,相關(guān)的資產(chǎn)核查等財務(wù)工作尚未完成,故未在報表中將凱奇“合并”;對土地使用權(quán)增值經(jīng)過正式評估,并報主管部門批準(zhǔn)過,評估報告已提交深交所,內(nèi)容無需公開披露;而3.76億的少數(shù)股東權(quán)益屬于民源海南公司……
不知是為了迅速了結(jié)這場關(guān)于財務(wù)報表的紛爭,還是為了堅定眾多投資人的信心,公司董事長兼總經(jīng)理馬玉和開始在一些場合露面。在回答記者提問時,以不容置疑的口吻表示,公司業(yè)績高速增長無任何值得疑慮的地方,并聲稱公司1997年的業(yè)績將有更驚人的增長。中華會計師事務(wù)所亦表示,報表的真實性不容置疑。
一連串?dāng)S地有聲的“聲明”使市場暫時平靜下來。已經(jīng)持有股票者增添了信心,崇尚績優(yōu)的大筆買進(jìn),猶豫不決的在一旁觀望,而疑惑未卻者則繼續(xù)讀著年報,似乎是想從字縫里讀出——瓊民源,這到底是一家什么性質(zhì)的公司?
了解瓊民源的路似乎只有一條——它的年報。盡管“一面之辭”,也只能聽任。
1993年上市之初,瓊民源曾被視為一只頗具實力的績優(yōu)股。當(dāng)年其每股收益達(dá)0.68元,凈資產(chǎn)收益率為35%。其宏大的發(fā)展規(guī)劃也令股東們心動。然而不知何故,第二年就開始走下坡路,以后更是大幅下落,到1995年度,凈資產(chǎn)收益率僅為0.03%,瀕于虧損。
然而,幾年過后,瓊民源公司居然神鬼不覺地從經(jīng)濟萎縮的泥淖中跋涉出來,從1996年開始頻頻展示驚人之舉:先是進(jìn)軍北京房地產(chǎn)市場,使中期業(yè)績產(chǎn)生飛躍;接著接管凱奇,向通信領(lǐng)域邁進(jìn);由于瓊民源間接擁有了凱奇的海外上市公司美國愛維克(AVIK)國際集團公司的股份,從而使其又一躍成為“跨國集團公司”,并且與新加坡科技有限公司建立了國際戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系。這一年,瓊民源在房地產(chǎn)、通信業(yè)、農(nóng)業(yè)、工業(yè)、旅游業(yè)多方面出擊,可謂風(fēng)頭正勁。
不僅如此,在公司董事會的公告中,人們還看見了更為誘人的項目發(fā)展計劃:
——北京地區(qū)高新技術(shù)農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)項目,首期投資8500萬元人民幣;
——北京民源大廈項目,合作方香港恒基(中國)投資有限公司出資8.5億元人民幣;
——友誼大廈項目,合作方香港鵬信發(fā)展有限公司、北京友誼商業(yè)集團。該項目建筑面積18萬平方米,瓊民源擁有50%的投資比例;
——北京凱奇通信總公司擴大業(yè)務(wù),決定在1997年度內(nèi)對該公司投資10億元人民幣,并視業(yè)務(wù)發(fā)展需要繼續(xù)增加投資;
——正式接受美國愛維克(AVIC)國際集團公司的股份;
——與國家計委、中國(海南)改革發(fā)展研究院等共同投資建設(shè)三亞國際會議中心項目,在1997年度內(nèi)投資2000萬元人民幣。
聯(lián)想到公司老總關(guān)于“1997年還將有更為驚人的發(fā)展”的說法,再看到這些非凡人可以經(jīng)營的項目,人們似乎開始接受其“驚人”的“成長史”;只是不解,區(qū)區(qū)一個開發(fā)農(nóng)業(yè)項目的公司,怎就獲得了如此多的令世人垂涎的項目?馬玉和是怎樣的人?其巨大的能量從何而來?
談實論虛:股東實力耐人尋味
正如當(dāng)年瓊民源一落千丈的衰落令人至今不解,而現(xiàn)在它一飛沖天的繁榮,同樣成了難解之謎,人們不免有種似虛似實的感覺。
論其虛,這些項目白紙黑字,你只需按圖索驥總能找到出處;說它實,卻感到一應(yīng)好事與瓊民源隔山隔水,從來不曾耳聞,忽一日卻到了眼前。那么,是它資本運作出神入化?還是賬面調(diào)整膽大妄為?
深圳一位老股民將自己的疑惑變成了洋洋數(shù)千字的“一家言”,投往有關(guān)部門和報刊,當(dāng)時未引起注意。這篇文章開宗明義地指出,如果讓我們探尋瓊民源的“迷宮”,那就是:通過與其關(guān)聯(lián)企業(yè)——香港冠聯(lián)置業(yè)有限公司(“部分民源大廈房地產(chǎn)開發(fā)權(quán)”的另一受讓方“北京開源機械設(shè)備公司”與“瓊民源”的關(guān)系還不得知)實現(xiàn)高達(dá)全年收入七成以上的“其它業(yè)務(wù)利潤”,以造成經(jīng)營業(yè)績大幅增長的假象;通過關(guān)聯(lián)企業(yè)——民源海南公司,實現(xiàn)對資產(chǎn)評估增值的確認(rèn),以造成資本公積金大幅增長的假象。
有人試圖從其他途徑尋找答案。因為他們發(fā)現(xiàn),瓊民源在產(chǎn)生“翻天覆地”變化的同時,其所依托的背景也與以往有所不同。公司前10名大股東中已換上了幾張不可小視的新面孔。1996年6月深圳有色金屬財務(wù)有限公司被聘為瓊民源的財務(wù)顧問,其當(dāng)月收購海南證券公司全部法人股成為瓊民源第4大股東。同月,北京富群新技術(shù)開發(fā)公司成為第二股東。兩家實力雄厚的公司入駐瓊民源10大股東之列后,公司似乎也煥發(fā)了新的生氣,細(xì)心的投資者從盤面或可得到這種直感。
山雨欲來:市場迷幻欲罷不能
在瓊民源老總、董秘和相關(guān)會計師事務(wù)所相繼作出“消除疑慮”的解釋后,市場對瓊民源的追捧開始進(jìn)一步升溫。除極個別刊物以外,幾乎所有證券媒體都將“瓊民源奇跡”作了大同小異的闡釋。粗黑體的標(biāo)題下,瓊民源成了一座開采不盡的金礦,似乎只要把手伸進(jìn)去,抽回來時,這手就會放出光芒。
有人稱瓊民源為“九五計劃第一股”,有人說它是“牛年投資首選股”。在瓊民源沖過24元之后,還有文章稱其“物超所值”,依據(jù)是“民源股價目前仍處于發(fā)現(xiàn)期和啟動期,未來空間更趨廣闊”,“堅持買進(jìn),持有……”
在即將展開的業(yè)績浪中,股評家的理由最為簡潔,且最具“說服力”:“只有像瓊民源這樣的績優(yōu)成長型股票才會成為長期黑馬”。據(jù)此,他們推出了1997年的擇股口號:“買民源、捂民源、全年追蹤瓊民源”。這口號曾響徹一時,引致不計其數(shù)的股民蜂擁著撲向已連創(chuàng)新高的瓊民源。
在經(jīng)過1996年底的“風(fēng)險教育”及1997年初的“陣痛”后,人們更傾向于長線投資,瓊民源開列的諸多“后續(xù)題材”使他們毫無保留地相信這是一只可供 “長線守倉”的好股票。盡管此前也有部分專業(yè)人士在證券報刊上撰文,試圖從財務(wù)分析的角度揭示瓊民源的風(fēng)險,但很快被淹沒在鋪天蓋地般的贊美聲中。
不少股民還保留著當(dāng)時從報紙上剪下來的文章。北京投資者劉光春說,記得當(dāng)時也聽到一些人說過瓊民源的種種不是,但始終覺得那不過是些小道消息,因此也就一直拿著股票沒拋?,F(xiàn)在回想起來,覺得自己真是太輕信了。
湖北投資者徐小清回憶當(dāng)初的經(jīng)歷,頗感無奈。她1996年初入市,由于對投資知之甚少,便抱定只買績優(yōu)股的信念。于是她先買長虹,后買發(fā)展,獲利豐厚。但后來發(fā)展?jié)q不動了,于是就選中了瓊民源這只績優(yōu)股的新龍頭,尤其從“黑馬”變“白馬”后,她決定長期投資,誰知現(xiàn)在“騎馬難下”,不想長期也不行了。
在瓊民源停牌后,相當(dāng)一批股評家解釋其推薦瓊民源的依據(jù)來自公司年報,在該公司登出2月1日的補充報告以及董事會重要揭示,確信“不存在任何重大遺漏、虛假陳述或者嚴(yán)重誤導(dǎo),并對其內(nèi)容的真實性和完整性負(fù)個別及連帶責(zé)任”的保證下,更增加了薦股的信心。而廣大散戶無疑也是基于上述理由才決定了投資策略。
按照經(jīng)濟學(xué)家的說法,瓊民源可謂是“道德風(fēng)險”的最好例證——由于相信法律的尊嚴(yán)和監(jiān)管部門的作用,而懈怠了自我保護(hù)的意識,以至在突變的前夜,仍舊對“物超所值”的瓊民源深信不疑。然而,市場中“永遠(yuǎn)正確的少數(shù)”也作如此想法么?
牛年神話:停牌之前最后瘋狂
按計劃,瓊民源定于1997年2月28日下午3時在??谡匍_股東大會,1996年的分紅方案也將在這次會上討論。樂觀者根據(jù)以往的經(jīng)驗,認(rèn)為這一天將是入貨的良機。當(dāng)然也有人對是否打個短線猶豫不決。
2月28日上午剛一開盤,瓊民源即跳空0.42元以24.8元低開,瞬間,數(shù)十萬股的大拋單傾巢而出,股價節(jié)節(jié)盤下;11時左右,瓊民源已被打至跌停板。然而,沒過多久,隨著一股來歷不明的資金的涌入,又又跌停板敲開,在層層上推之時,大筆的買單、賣單不斷涌出,成交量也以前所未有之勢放大。有人認(rèn)為是換莊,有人認(rèn)為是誘空,最終卻是數(shù)不清的散戶往里沖,想在分紅方案公布前搭上最后一班車。
下午開盤后營業(yè)部更是人聲鼎沸,有消息傳出,新主力正在搶盤,而且要在除權(quán)前做出“天價”。散戶的熱情愈發(fā)被調(diào)動起來,紛紛以高出市價的買單掛進(jìn)。這股勢頭一直延續(xù)到尾盤。沒有人注意到,在散戶熱情高漲的搶盤動作中,更多的賣單早已打出好幾個價位順勢掛出。
至收盤時,瓊民源已被打到23.49元。全日跌幅為6.86%。這一天,平均成交價23.51元,成交量為創(chuàng)記錄的5636.2萬股,換手率30%,成交金額達(dá)13.25億元,占當(dāng)日深市總成交額的13.2%。
事前難料,事后難斷。當(dāng)這一天拋出或買入瓊股的中小股民為收盤時留下的K線型態(tài)喜憂難辨時,沒有人想到,瓊民源這一日放出的天量意味著什么。事后,人們論及先知先覺的“內(nèi)幕人士”是否已搶先逃出,是否還有籌碼鎖在其中,均以這一天突兀的走勢和巨大的成交量作為參照,卻沒有誰能真正說得清,這些被稱為“先知先覺”的主力,究竟是用了什么手段得以順利出局?散戶何以在洶涌拋盤之下勇于“接單”?
人去謎在:南柯一夢眾說紛紜
根據(jù)瓊民源1996年年報披露,截至1996年末,公司共有股東49968戶,其中法人股東552戶,個人股東49446 戶。但在1997年2月28日收盤后,股東構(gòu)成情況顯然已發(fā)生了質(zhì)的變化。由于瓊民源停牌后未再出示相關(guān)的報表,這也就成了市場一時難解的謎團。記者試圖從公司或交易所了解準(zhǔn)確數(shù)據(jù),終未得出,而從相關(guān)渠道來的信息則多少可為旁證。
在國信證券北京營業(yè)部,記者了解到,該營業(yè)部共有117戶瓊民源的股東,持有股票21.355萬股。其中持倉最多的是3萬股(90%的倉位)。根據(jù)現(xiàn)有營業(yè)部提供的材料可以看出,持有瓊民源者無一機構(gòu)和大戶,而這些中小散戶的買入價絕大多數(shù)在23元以上。從其他地區(qū)也得到大致相同的信息。
顯然,在大批中小投資者“逢低買入”時,主力大戶已趁機逃脫。但散戶一直不明就里,始終抱著瓊民源“驚人的業(yè)績”和“優(yōu)厚的分配方案”不放,以為如此巨大的買單均為大戶所為,既然有大戶托著,怕什么?散戶的理論是,“如此大的成交量,散戶是無論如何都接不起的”,而且1997年2月28日這一天從各處來的消息都在說“大機構(gòu)正在搶盤!”
甚至在3月1日的報紙上還有這樣的評論,“經(jīng)驗證明,龍頭股出現(xiàn)空頭陷阱往往是大盤再度攀升的前奏……在這次中繼性整理中,深發(fā)展和瓊民源帶頭下調(diào),雙雙出現(xiàn)空頭陷阱,探底到位后,又有主力吸納而開始站穩(wěn)。按照去年業(yè)績浪的經(jīng)驗,這種走勢正是整理到位的表現(xiàn),也是大盤再度攀升的前奏?!?/p>
一些股民回憶2月28日的情況說,從來沒有像這一天買過某只股票后會這般提心吊膽。也正是在瓊民源停牌后,這種“異樣的感覺”愈發(fā)突出。每個人都在猜測,那些具有“內(nèi)幕”資格的大戶是否在這一天把能出的貨都出清?被套住的是否都是自己這類茫然無知的散戶?
事實上,也有一些“大戶”被套在瓊民源上,據(jù)報載,某掛牌基金被套近70萬股,某大名鼎鼎的績優(yōu)公司也不幸被套5萬股。但是與那些中小散戶比起來,他們畢竟是少數(shù),而且占用資金也相對有限,加上自身實力強,能抗得住。而廣大中小散戶卻如何擔(dān)得起?
2月28日晚7點35分,中央人民廣播電臺廣播證券網(wǎng)播發(fā)的一條消息引起人們注意。該消息稱,有投資者向證監(jiān)會反映瓊民源違反國家財會制度,要求對其進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)晚7點55分,該廣播網(wǎng)又發(fā)布瓊民源股東代表大會消息稱,為保護(hù)廣大投資者的利益,瓊民源向深交所申請停牌,以便上級單位核查有關(guān)情況。該消息一經(jīng)傳播,立刻造成了部分人的恐慌。敏感的投資者開始預(yù)感到會有事情發(fā)生,有關(guān)瓊民源的種種不利的傳聞開始散布開來……
種種傳聞中在當(dāng)時傳得最盛的一條是,瓊民源公司于1997年2月27日收到了一份發(fā)自中國證監(jiān)會的傳真。其主要內(nèi)容是,由于社會上對瓊民源財務(wù)報表問題爭議過大,要求瓊民源公司暫緩?fù)ㄟ^1996年的利潤分配方案,其有關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)需要進(jìn)行認(rèn)真核實。
人們開始議論該傳真的真與假。有人相信,有人表示不屑,而相關(guān)單位卻一直未曾對此作過披露。此后一年多的時間里,有關(guān)“傳真”的說法時常被人提起,人們多試圖搞清楚瓊民源停牌的“前夜”究竟發(fā)生了什么。
直到前不久,記者在瓊民源公司采訪,順便提起這份傳真,卻得到了肯定的回答,并稱該傳真仍在公司保留。這從側(cè)面證實,管理層當(dāng)時對瓊民源隱含的問題已有警醒,在作出這項決定時也顯出急迫之情,頗有“趕時間”的意味。
據(jù)了解,接到“傳真”后,由于當(dāng)日股東大會對“暫緩”與否的爭議太大,會議不得不延期舉行。為此,公司在1997年3月1日的《中國證券報》上刊出了瓊民源股東大會延期的消息,并稱公司將于3月3日下午復(fù)牌。
然而周一下午瓊民源并未如期開盤且未有公告,只是到了3月5日各主要報紙披露了“瓊民源年報涉嫌違反會計制度,有關(guān)部門將對其進(jìn)行調(diào)查核實”的消息。也正是從此時起,在主要證券報的“今日特別提示”欄目中就恒久性地有了“瓊民源A繼續(xù)停牌”的內(nèi)容。
事后得知,在此后的一次會議上,瓊民源全體董事會成員向股東大會提出辭職。按照公司的說法是,一方面表明自己的態(tài)度,一方面為避開激烈的交鋒,以便日后有機會再回來收拾“殘局”。但正是由于這些董事的辭職,使瓊民源成了一家沒有董事會的上市公司。根據(jù)目前的法律程序,公司只能繼續(xù)停牌。一次倉促的舉措,公司的命運已不在自己掌握之中。
塵埃未定:公司重創(chuàng)散戶凄然
在瓊民源停牌一周年之際,記者再次通過電話采訪了公司董事會秘書于守浩。于先生出言謹(jǐn)慎,說股東大會沒有恢復(fù),董事會已不存在,目前信息披露工作無法進(jìn)行,眼下公司處于“群龍無首”狀態(tài),許多經(jīng)營業(yè)務(wù)都受到影響,但下屬公司經(jīng)營尚好。寥寥數(shù)語,已將目前瓊民源的輪廓描了個大概。
為能取得更進(jìn)一步的情況,上月中旬,記者親赴地處海口的公司總部。瓊民源對外披露的地址是“海南省??谑袡C場東路龍舌坡辦公住宅區(qū)”。此前電話中曾被告知,公司沒有掛牌子,但只要找到一片紅樓詢問即可,因為那都是公司建的。
然而身臨其境,在反復(fù)詢問和被詢問中,記者已“迷失”在一片紅白樓群中。但“民源物業(yè)管理公司”的牌子,使我們相信已到了瓊民源的大本營。一位保安通過電話取得“上邊”同意,引我們前行、轉(zhuǎn)向、上樓,通過監(jiān)視器確認(rèn),終于踏進(jìn)一扇厚重的鐵門。進(jìn)入樓道,則鐵柵穿墻,不知是為防外來“闖入者”,還是為了擋住里面的人。在一間看似“過道”的會客室中,終于見到留守的王女士。
由于在此期間恰逢證監(jiān)會召開瓊民源公司處理意見的聽證會,瓊民源的副總經(jīng)理、公司監(jiān)事會主席戴品光及董事會秘書于守浩等主要領(lǐng)導(dǎo)均在北京,本就冷清的辦公室影影綽綽地顯出幾個人影。對于我們關(guān)心的問題,王女士表示“只有公司領(lǐng)導(dǎo)能夠回答”。她能告訴我們的是,公司中有相當(dāng)多的人還在堅守崗位,工資照發(fā),海南本地的業(yè)務(wù)也未受太大的“停牌影響”。而公司原計劃在1997年大力發(fā)展的項目則受到了極大的影響,王女士不無惋惜地表示公司失去了一次極好的發(fā)展機會。
在海口,走不出多遠(yuǎn),就會看到一幢半幢的樓架。而瓊民源辦公區(qū)的樓多已蓋就且售出。王女士的說法令我們確信。只是民源公司的辦公環(huán)境確顯得太過寒酸。
“這是馬總的風(fēng)格?!蓖跖空f,公司崇尚簡樸。
王女士表示,“公司是清白的?!睂τ谠鴤鞯梅蟹袚P揚的沖擊證監(jiān)會事件,“公司絕對沒有參與過此事。這可能是個別股東的行為,公司不能承擔(dān)責(zé)任?!?/p>
在北京,曾被炒得火爆的民源大廈早已停工,12層的主樓灰禿禿的,與其東側(cè)剛竣工的漢威大廈的豪華裝修形成鮮明的對照。工地上已沒有什么人,據(jù)值班人員說,工程已停工半年多了,原因是老板沒錢了?!爸灰Y金到位,立即開工不成問題。”
記者在電話中向民源北京公司的程光偉秘書了解情況,他表示由于不是負(fù)責(zé)人,無權(quán)透露過多信息,但問及北京公司的負(fù)責(zé)人時,他也表示無法提供。至于北京凱奇通信,一切經(jīng)營活動都如往常,只是與瓊民源早已脫離了干系。
事到如今,無論瓊民源有無問題以及問題大小,投資者都已遭受重大損失。且不說開盤后怎么個跌法,單是停牌一年多的利息損失和行情損失就誰也說不清。至于何處索賠,就更沒譜了。南京一位年近古稀的姓馬的老太太,在一年多的時間里,無數(shù)次打長途電話對記者訴說心中的痛苦。她是停牌前幾天將自己一生積蓄5萬元買了瓊民源股票,希望將來能有個好回報留給兒孫。停牌之后,老太太幾近心碎。去年10月份,老太太在勞累與壓抑中病倒,經(jīng)醫(yī)院確診到了癌癥晚期。彌留之際,已不愿再提到股票,只希望快點離開人世,她說自己實在支持不住了。
在瓊民源數(shù)萬股東中,類似馬老太太的情況或不多見。然而,一年來,記者接觸的瓊民源股民,訴說停牌后他們所受到的精神折磨無不催人淚下。
并非結(jié)束的結(jié)束語
瓊民源問題的實質(zhì)我們至今不得而知,復(fù)牌之后的影響尚難預(yù)料。但回顧瓊民源整個事情的經(jīng)過,卻不無警示意義。
長久以來,中國股市中一直有著上市公司虛報業(yè)績或與某些莊家聯(lián)手操縱股價的傳言,市場中也一直有著將這一毒瘤挖去的強烈呼聲。瓊民源事件發(fā)生后,應(yīng)該說,很多人比任何時候都更接近內(nèi)幕的核心,但因為種種原因,相關(guān)工作在關(guān)鍵時刻卻裹足不前。這使我們不能不在此提示:每個在市場中的人都在承擔(dān)風(fēng)險,但最終我們也許會發(fā)現(xiàn),比“市場缺陷”更可怕的,是人的缺陷。
相關(guān)專題:《財經(jīng)》雜志人事大震蕩
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28


網(wǎng)羅天下
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立