我想讀者看了上面所引的那些段落，一定會(huì)覺(jué)得他們所提出的只是我國(guó)當(dāng)時(shí)處在社會(huì)主義的哪個(gè)階段的問(wèn)題，并非討論中國(guó)是否是社會(huì)主義社會(huì)的問(wèn)題。不料卻招來(lái)了激烈的批評(píng)。對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波的開(kāi)始，馮蘭瑞曾寫(xiě)過(guò)一個(gè)材料，大致內(nèi)容是:

1．胡喬木、鄧力群布置對(duì)《階段》一文的批判

他們的文章發(fā)表后，6月11日，胡喬木在社會(huì)科學(xué)院大樓的過(guò)道里遇見(jiàn)于光遠(yuǎn)同志的秘書(shū)，對(duì)她說(shuō)了幾句話，大意是，蘇、馮文章提出了一個(gè)重大問(wèn)題:中國(guó)現(xiàn)階段不是社會(huì)主義社會(huì)，而是處在過(guò)渡時(shí)期。這個(gè)觀點(diǎn)他們?cè)诶碚搫?wù)虛會(huì)上講過(guò)，但是公開(kāi)發(fā)表，問(wèn)題就比較嚴(yán)重了。最近，我和耀邦都收到了一些讀者來(lái)信，反對(duì)這種提法。我本人也堅(jiān)決不同意這種觀點(diǎn)。這是從書(shū)本出發(fā)，而不是從實(shí)際出發(fā)。按照蘇、馮的說(shuō)法，有兩種公有制并存，有商品生產(chǎn)、有階級(jí)存在，就不能說(shuō)已經(jīng)進(jìn)入了社會(huì)主義，那么我國(guó)再過(guò)一百年后也不可能進(jìn)入社會(huì)主義。不能認(rèn)為這個(gè)階段里什么都存在，下個(gè)階段什么都沒(méi)有了。這種一刀切的想法只是一種幻想，是烏托邦。關(guān)于階段劃分問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，要認(rèn)真研究。簡(jiǎn)單地做出結(jié)論并公開(kāi)發(fā)表，可能會(huì)被國(guó)內(nèi)外的階級(jí)敵人所利用。說(shuō)得再嚴(yán)重些，會(huì)引起公憤，全黨會(huì)反對(duì)，全國(guó)人民會(huì)反對(duì)。

他對(duì)于光遠(yuǎn)同志的秘書(shū)說(shuō):你跟光遠(yuǎn)同志講一下，希望他能運(yùn)用自己的影響，改變這種研究問(wèn)題的方法。

大約也是6月份，胡喬木寫(xiě)了一個(gè)字條給《經(jīng)濟(jì)研究》，指示該刊組織文章，對(duì)蘇、馮的文章進(jìn)行批判。

7月5日鄧力群在社會(huì)科學(xué)院召開(kāi)一個(gè)小會(huì)，布置批判《經(jīng)濟(jì)研究》第5期上關(guān)于《階段》的文章。鄧力群說(shuō)，這篇文章提出中國(guó)是否社會(huì)主義的問(wèn)題。這不是學(xué)術(shù)問(wèn)題而是重大的政治問(wèn)題。中央對(duì)這個(gè)問(wèn)題很重視，正副秘書(shū)長(zhǎng)專門開(kāi)了會(huì)，中宣部要說(shuō)話。鄧力群指示發(fā)表文章商榷，要盡量快一些。反批評(píng)的文章不能發(fā)表，不能印。公開(kāi)的報(bào)刊不能印，內(nèi)部的也不能印?？茖W(xué)無(wú)禁區(qū)，但這個(gè)問(wèn)題要?jiǎng)澮粋€(gè)大界線。

2．中宣部三次會(huì)議上討論《階段》一文的情況

7月6日，星期五，中宣部開(kāi)會(huì)，黨中央秘書(shū)長(zhǎng)兼中央宣傳部部長(zhǎng)胡耀邦主持。參加者除中宣部五位正副部長(zhǎng)外，有首都思想理論宣傳戰(zhàn)線各部門負(fù)責(zé)人。這次會(huì)議主要討論紀(jì)念國(guó)慶30周年大會(huì)上葉劍英講話的宣傳提綱。提綱最后部分是對(duì)當(dāng)前一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)的批評(píng)，包括發(fā)表在《經(jīng)濟(jì)研究》第5期上的《階段》一文，引了其中一句話。中央編譯局局長(zhǎng)王惠德看了宣傳提綱后提問(wèn):這個(gè)提綱是否發(fā)出去了？答“還沒(méi)有發(fā)出”。王說(shuō)，這個(gè)提綱還要研究一下；《階段》一文觀點(diǎn)沒(méi)有什么錯(cuò)。于是，引起與會(huì)者紛紛發(fā)言。有的說(shuō)，《階段》一文實(shí)質(zhì)是說(shuō)中國(guó)不是社會(huì)主義；有的說(shuō)該文提出了中國(guó)是不是社會(huì)主義的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題不能討論，不可以討論，不允許討論。一些同志發(fā)言激動(dòng)，表示要寫(xiě)文章批判。也有個(gè)別同志表示同意蘇、馮的觀點(diǎn)，認(rèn)為不應(yīng)組織批判。由于意見(jiàn)不一致，胡耀邦同志決定下次會(huì)議再討論。

7月11日，星期三，中宣部例會(huì)，胡耀邦主持。參加者仍是上次會(huì)議的那些單位，不過(guò)有的單位換了人。會(huì)議仍討論國(guó)慶30周年講話宣傳提綱，自然又談到蘇、馮那篇談階段問(wèn)題的文章。會(huì)上壓倒的多數(shù)仍持要批判的意見(jiàn)，理由是說(shuō)文章認(rèn)為中國(guó)不是社會(huì)主義。王若水（《人民日?qǐng)?bào)》副總編）力排眾議，提出:馮蘭瑞他們的文章并沒(méi)有講中國(guó)不是社會(huì)主義，可是會(huì)上許多同志說(shuō)文章講中國(guó)不是社會(huì)主義。我想請(qǐng)問(wèn)幾位部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)是否看過(guò)這篇文章？胡耀邦答:沒(méi)來(lái)得及看。四位副部長(zhǎng):廖井丹、張平化、朱穆之、張香山都回答:沒(méi)有看。于是，王若水建議幾位部長(zhǎng)、副部長(zhǎng)先將他們的文章看看，再討論。胡耀邦接受了這個(gè)意見(jiàn)，說(shuō)看了文章下次再談。這次會(huì)上，王惠德、王揖（他也是人民日?qǐng)?bào)副總編輯）也講了不同意批判的意見(jiàn)。

7月13日，星期五，中宣部繼續(xù)開(kāi)會(huì)，先談了關(guān)于宣傳提綱的一些別的問(wèn)題。在談到《階段》一文問(wèn)題時(shí)，王若水詢問(wèn):幾位領(lǐng)導(dǎo)看了他們的文章沒(méi)有？胡耀邦說(shuō)還沒(méi)有看，兩位張副部長(zhǎng)和廖副部長(zhǎng)都還沒(méi)有看。只有朱穆之看了。朱說(shuō)，文章是沒(méi)有中國(guó)不是社會(huì)主義的話，但是有一句:中國(guó)還不是馬克思列寧所設(shè)想的共產(chǎn)主義第一階段的社會(huì)主義社會(huì)。朱說(shuō)完，王若水立即拿出一本小冊(cè)子《堅(jiān)持貫徹按勞分配的社會(huì)主義原則》（即1978年5月5日《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的，署名特約評(píng)論員的文章，這篇文章經(jīng)胡喬木審閱后，念給鄧小平聽(tīng)了兩遍，鄧小平點(diǎn)頭后才發(fā)表的），翻開(kāi)小冊(cè)子第8頁(yè)，念道:“誠(chéng)然，我們現(xiàn)在的社會(huì)還不是馬克思所設(shè)想的共產(chǎn)主義社會(huì)第一階段……”王接著說(shuō)，蘇、馮他們的文章是有胡喬木參與審查后的文章為根據(jù)的。聽(tīng)了王若水的發(fā)言，滿堂驚愕。胡耀邦當(dāng)機(jī)立斷，親筆勾掉宣傳提綱要批蘇、馮文章中的那句話，中宣部對(duì)此問(wèn)題的討論告一段落。