在上海質(zhì)監(jiān)局2月13日關(guān)于“多美滋奶粉未檢出三聚氰胺”的通報(bào)基礎(chǔ)上,2月17日,國(guó)家質(zhì)檢總局再次向媒體宣布,三鹿奶粉事件發(fā)生后,國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)2008年9月以前生產(chǎn)的乳制品開展了三聚氰胺專項(xiàng)檢查,多美滋牌嬰幼兒配方奶粉未檢出三聚氰胺。

然而,連續(xù)的“無三聚氰胺”通報(bào),并未讓圍繞在多美滋頭頂?shù)囊稍粕⑷ァ?/p>

“截止到17日晚,我們了解到的結(jié)石寶寶已經(jīng)達(dá)到107人,其中,此前沒有病例的廣東也出現(xiàn)2例,最小的才60天?！?月18日,“多美滋結(jié)石寶寶”家長(zhǎng)蔣亞林在電話中告訴本報(bào)記者。

蔣亞林稱,當(dāng)天,衛(wèi)生部的專家調(diào)查小組來到她位于貴州凱里的家里,了解了孩子的患病情況,并向她表示,將對(duì)小孩的身體狀況做重新檢測(cè)。

“現(xiàn)在,越來越多的孩子患病,而多美滋又稱不含三聚氰胺,我們想知道,到底是什么地方出了問題？”蔣亞林說。

與此同時(shí),一場(chǎng)圍繞蔣亞林與多美滋“洋品牌”身份的質(zhì)疑和討論,已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上彌漫開來,讓關(guān)于多美滋的迷霧越來越濃。

問題在哪里？

一邊是質(zhì)監(jiān)局的無三聚氰胺報(bào)告,一邊是不斷增加的患病寶寶,問題究竟在哪里？

南京大學(xué)博士生導(dǎo)師、鼓樓醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)師孫西釗告訴本報(bào)記者,腎結(jié)石有一個(gè)自然發(fā)病率,每10萬(wàn)個(gè)孩子大約有1個(gè)孩子會(huì)患有腎結(jié)石。三鹿事件爆發(fā)后,全國(guó)很多嬰幼兒為安全起見都進(jìn)行了體檢。因此,會(huì)有一些因?yàn)樽匀辉驅(qū)е禄冀Y(jié)石的孩子被篩查出來。

包括三聚氰胺在內(nèi)的物質(zhì),則導(dǎo)致了更高的發(fā)病率。但上海質(zhì)監(jiān)局聲明稱,“2008年9月14日前生產(chǎn)的多美滋配方奶粉,企業(yè)共送檢1741批”,“全部未檢出三聚氰胺”

北京廣盛律師事務(wù)所上海分所律師劉春泉認(rèn)為,“表述有些問題”。在他看來,“送檢產(chǎn)品”的主動(dòng)權(quán)在廠家手中,送檢之前,一般廠家自己應(yīng)該做過檢測(cè)。根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn),檢驗(yàn)人員通常對(duì)送檢的產(chǎn)品只會(huì)注明“只對(duì)來樣負(fù)責(zé)”。而上海質(zhì)監(jiān)局此前的通報(bào),并未做這方面注釋。

不過,18日,蔣亞林也對(duì)記者坦承,2008年10月8日后,自己和幾位多美滋患病孩子的家長(zhǎng)曾自費(fèi)將三批服用的多美滋奶粉送去杭州的相關(guān)部門檢測(cè),的確沒有發(fā)現(xiàn)三聚氰胺。

但她同時(shí)堅(jiān)持稱,“一般由奶粉導(dǎo)致結(jié)石的原因可分為:高滲透壓,奶粉中的乳清粉含鹽過高,奶源含有偏高濃度的雙氧水和人為抗生素、其他化學(xué)物質(zhì)等”,“而這些,上海質(zhì)監(jiān)都沒有提到。

劉春泉也表示,沒有檢測(cè)出三聚氰胺,并不能排除奶粉中有其他可能導(dǎo)致腎結(jié)石的物質(zhì)。

據(jù)孫西釗介紹,結(jié)石可分為兩大類,一是“陽(yáng)性結(jié)石”即含鈣結(jié)石,一是“陰性結(jié)石”即非鈣化結(jié)石。在三聚氰胺事件中,南京鼓樓醫(yī)院曾經(jīng)對(duì)三聚氰胺導(dǎo)致的結(jié)石做過檢測(cè),全部為非鈣化的陰性結(jié)石。而目前已經(jīng)報(bào)道出來的多美滋結(jié)石寶寶,所患的多數(shù)為含鈣結(jié)石。

“現(xiàn)在,我們也不知道到底是什么原因了?！笔Y亞林說,對(duì)于此次前來的衛(wèi)生部專家,她寄予了厚望。

“陰謀論”抬頭

在事實(shí)尚未明了前,此次事件已經(jīng)被蒙上了一層“陰謀”的色彩。

在多美滋結(jié)石寶寶事件中,蔣亞林是公認(rèn)的家長(zhǎng)代表。但她的身份卻遭到的多美滋方面的質(zhì)疑。

據(jù)蔣亞林介紹,早在2008年9月19日,自己一歲多的女兒便被檢查出雙腎結(jié)石,2-3粒米粒大小。她隨即致電多美滋公司,但得到的答復(fù)是“產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題”。而在通過網(wǎng)絡(luò)與其它患兒家長(zhǎng)認(rèn)識(shí)后,他們又曾分批給多美滋打電話投訴。

但多美滋方面告訴記者,公司有專門接待投訴的電話,并都有記錄。在多美滋的記錄中,關(guān)于三聚氰胺的咨詢和投訴,主要集中在2008年9月,10月開始就幾乎沒有了。這位人士特別指出,這些記錄里肯定沒有蔣亞林家庭,“貴州只有一個(gè)消費(fèi)者,是貴陽(yáng)的,姓戎”

多美滋由此質(zhì)疑蔣亞林的身份和目的。其提出的另一個(gè)證據(jù)是:在一份網(wǎng)絡(luò)流傳的患兒家長(zhǎng)“拒絕三鹿奶粉賠償方案”的申訴書中,蔣亞林同樣出現(xiàn)在跟帖的簽名中。

2009年1月10日,蔣亞林還是三鹿的“三聚氰胺毒奶粉”的受害者,1個(gè)月后怎么就成了多美滋奶粉的受害者？巧合的是,隨后,這種質(zhì)疑開始在網(wǎng)絡(luò)上大規(guī)模出現(xiàn)。

對(duì)此,蔣亞林回應(yīng)稱,其參與簽名的申訴書是針對(duì)所有結(jié)石寶寶家長(zhǎng)開放的,凡是孩子因飲用奶粉造成結(jié)石的,都有權(quán)利提出賠償要求。“而且,我從來沒有說過,自己孩子是喝三鹿奶粉的。