本報訊 (記者 陳良軍)昨日，天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，著名財稅專家李煒光做客“嶺南大講壇·公眾論壇”。他直言我國當(dāng)前的稅收制度沒有起到調(diào)節(jié)貧富差距的作用，并認(rèn)為現(xiàn)在“兩會”給予人大代表們審議財政預(yù)算的時間太少。

李煒光舉例說，如果用道德水準(zhǔn)衡量一下我們的稅制改革，可以發(fā)現(xiàn)，在公平的角度上，2005年我國的個人所得稅實現(xiàn)了18.3萬億元，全國城市居民可支配收入則是4.8萬億元，這4.8萬億元里，職工工資總額卻只有1.9萬億，占了可支配收入的39.6%，“也就是說，60%以上的可支配收入不是工薪階層的。

另外還有少數(shù)的壟斷行業(yè)，石油、電信、金融等行業(yè)的收入明顯要高于一般行業(yè)的居民。他認(rèn)為，我國的稅收沒有起到調(diào)節(jié)貧富差距的作用。

他說，以個人所得稅為例，我國分成11類征收，而起征點(diǎn)僅限于工資薪酬這一塊，勞務(wù)報酬、稿費(fèi)報酬等稅率都是另外計算的。這造成的結(jié)果是，財產(chǎn)性的收入并沒有真正征到稅，而工薪階層的收入?yún)s成為主要的稅收來源。

他表示，目前個人所得稅的稅改比較慢，政府應(yīng)該將個人所得稅變成一種綜合性的所得稅，歸并到一個稅號下，甚至是身份證號碼下。

在預(yù)算等財稅政策的審議方面，李煒光說，“開‘兩會’審議財政、稅收，這是最核心、最重要的任務(wù)之一”，但他認(rèn)為，現(xiàn)在“兩會’的重要目的變成了討論其他問題。

而在“兩會”期間，真正審議預(yù)算草案的時間是一天半，可實際上也就是半天，因為同時還有另外兩個報告要審議，所以“兩會”對預(yù)算的審議批準(zhǔn)時間太少。

關(guān)于人大代表們看不懂預(yù)算，李煒光認(rèn)為是老問題，“我覺得，看不看得懂，關(guān)鍵是怎樣讓代表們看懂。一件事用通俗易懂的語言，將數(shù)字變成項目，說明一筆費(fèi)用就是用于修什么公路、蓋什么學(xué)校，怎么可能不懂呢？”