證券時報記者 李????　張　哲

本報訊　除了想把管理費、托管費、傭金揣進腰包之外，還要從基金公司的業(yè)績提成中再“提成”，強勢介入“一對多”利益分配格局的銀行遭遇當(dāng)頭棒喝。上周五，管理層對“一對多”產(chǎn)品方案中銀行也要提取業(yè)績報酬存在不同看法，所有“一對多”產(chǎn)品方案面臨修改。而據(jù)消息靈通人士透露，監(jiān)管部門昨日緊急召集銀行個人金融部門相關(guān)人士會議，商討相關(guān)事宜。據(jù)悉，昨日會后，各銀行隨即會進行內(nèi)部討論并和基金公司協(xié)商，“一對多”合同的“返工”肯定會在本周完成。

“事實上，可能用不了那么久，最快在周三前基金公司就能和銀行談妥，修改好‘一對多’的合同再上報，由于除‘提成’外的其他條款前期基本都審查過，所以產(chǎn)品的最終獲批應(yīng)該也就是很快的事了。”深圳一家基金公司機構(gòu)理財部負(fù)責(zé)人說。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在此前的“一對多”合同中，銀行以銷售渠道的身份參與投資收益的提成，雖有悖常理，但卻是其手握客戶資源、在現(xiàn)有格局中議價能力超強的真實寫照。監(jiān)管部門的一道禁令并不能改變銀行的強勢地位，甚至可能出現(xiàn)“下有對策”。比如，雖然不能對“一對多”的業(yè)績“提成”了，但銀行仍有能力在跟基金公司的談判中提高管理費等其他收費標(biāo)準(zhǔn)，“羊毛還是出在羊身上”。

“銀行沒有具體參與一對多產(chǎn)品的投資，收取業(yè)績提成也說不過去。”某基金公司高管說，“管理層召開這個會議可能想給銀行和基金公司雙方在這個業(yè)務(wù)的盈利溝通上做個底線，達到雙贏。如果一邊贏一邊輸，達不到利益的平衡，一對多即使開展起來，可能價格戰(zhàn)也無法避免?！?/p>

上海一基金公司市場部人士認(rèn)為，放行專業(yè)的基金銷售機構(gòu)才能改變目前“渠道難求”窘境、遏制銀行獲取渠道壟斷收益的辦法，此外，增強基金公司自身實力也是提高和銀行議價能力的不二法門。