鳳凰衛(wèi)視9月14日《新聞今日談》節(jié)目播出“周世儉：中國(guó)起訴美可伸張正義 意義不小”以下為文字實(shí)錄：

阮次山：昨天商務(wù)部已經(jīng)宣布了做另外一個(gè)措施，就是對(duì)于美國(guó)進(jìn)口的汽車零件，還有美國(guó)進(jìn)口的雞肉，我們要根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定，我們采取反傾銷的調(diào)查。這種相對(duì)應(yīng)的行動(dòng)，它的功能在哪？

周世儉：我們這次是根據(jù)中國(guó)自己的法律，也是根據(jù)WTO的規(guī)則，在WTO的框架之下，進(jìn)行必要的反制。據(jù)我了解，對(duì)美國(guó)的部分汽車和禽肉開(kāi)展反傾銷、反補(bǔ)貼，雙反調(diào)查，這在中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)措施當(dāng)中第一次，是比較厲害的。

而且這兩項(xiàng)產(chǎn)品加在一起的金額，超過(guò)了20億美元，就是美國(guó)限制了我們的輪胎去年的銷售額是21.68億美元，就基本上相當(dāng)。另外大家知道美國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的補(bǔ)貼是顯而易見(jiàn)的，眾所周知的，最后巴西搞美國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品就在WTO的勝訴了，所以中國(guó)這個(gè)措施，就是原來(lái)兩個(gè)相關(guān)行業(yè)就已經(jīng)起訴了，昨天宣布立案，就是政府決定立案來(lái)進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)于外國(guó)告我們的保障措施有過(guò)這樣的先例，2001年韓國(guó)限制我們的大蒜，日本限制我們的大蔥和藺草，我們是采取了打日本的汽車，打韓國(guó)的手機(jī)，迫使對(duì)方提早宣布撤銷了保障措施。但是美國(guó)的情況跟這兩個(gè)國(guó)家不太一樣，但是我認(rèn)為美國(guó)的特點(diǎn)是總統(tǒng)的作風(fēng)是錯(cuò)了也得干下去，所以美國(guó)撤不太可能，不管怎么樣我們要讓貿(mào)易保護(hù)主義感觸到，所謂貿(mào)易保護(hù)主義是殺敵八百，自損一千，得不償失。

阮次山：我們?nèi)绻岢鲞@個(gè)措施，多快能夠產(chǎn)生具體的行動(dòng)呢？我們現(xiàn)在只是調(diào)查的階段？

周世儉：估計(jì)兩三個(gè)月就可以產(chǎn)生。

阮次山：那么快？

周世儉：就是初裁之后，就開(kāi)始加征臨時(shí)反傾銷稅，或者反補(bǔ)貼稅，那么就可以限制了它的產(chǎn)品。然后當(dāng)然還有一個(gè)終裁，以終裁為準(zhǔn)，但是初裁就可以征，術(shù)語(yǔ)叫做保證金，我們也叫臨時(shí)反傾銷稅。

阮次山：您說(shuō)的終裁就是WTO去？

周世儉：不是，終裁是最后中國(guó)自己終裁。再有我們也建議中國(guó)政府在WTO起訴美國(guó)。這樣做的意思，當(dāng)然有人說(shuō)，這樣做實(shí)際效果不大，我不同意這個(gè)看法。為什么？WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，因?yàn)?002年美國(guó)的鋼鐵案，我去參加過(guò)中國(guó)代表團(tuán)起訴過(guò)它，它也是一個(gè)官僚機(jī)構(gòu)，整個(gè)一個(gè)案子下來(lái)也需要一年半甚至到兩年的時(shí)間，然后裁決我們勝訴了，美國(guó)敗訴。美國(guó)不服，還可以上訴，上訴以后再駁回，整個(gè)加起來(lái)也得三年，三年也制裁完了。

阮次山：對(duì)，它也制裁完了。

周世儉：但是呢，它伸張了正義。