G20峰會(huì)即將來臨，那些反G20、反全球化的網(wǎng)站組織已經(jīng)誓言要在美國匹茲堡發(fā)動(dòng)最大規(guī)模的游行和抗議示威活動(dòng)。曾在2003年裁減過公職人員的匹茲堡市計(jì)劃從美國其他城市借調(diào)警力。目前美歐為G20峰會(huì)準(zhǔn)備的所謂的“平衡世界經(jīng)濟(jì)”的核心議題，不但解決不了資本全球化下的利益分配失衡問題，而且會(huì)讓全球化熄火、導(dǎo)致金融危機(jī)后的全球經(jīng)濟(jì)陷入更糟的狀態(tài)。這跟在金融危機(jī)最嚴(yán)酷的時(shí)候，各國利用“G20平臺(tái)”齊心抗擊危機(jī)形成鮮明對(duì)比，這個(gè)時(shí)期也是G20的“蜜月期”。

根據(jù)美歐的倡議，G20準(zhǔn)備討論“審查機(jī)制”，敦促那些存在國際收支巨額順差的國家更注重實(shí)施提振內(nèi)部需求、減少貿(mào)易失衡的經(jīng)濟(jì)政策。歐美大國之間在經(jīng)濟(jì)問題上的立場(chǎng)，很久沒有這么團(tuán)結(jié)了，這讓人想起從前日本和歐美國家簽訂廣場(chǎng)協(xié)議時(shí)的前奏景象。金融危機(jī)后，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的蜜月期，似乎要結(jié)束了。但是，我們必須要指出，如果美歐是從貿(mào)易保護(hù)的立場(chǎng)出發(fā)來推行這套審查機(jī)制，對(duì)危機(jī)后的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展將毫無好處。我們?nèi)绱伺袛啵⒉皇且驗(yàn)樯胁荒茏杂蓛稉Q的人民幣的定價(jià)公準(zhǔn)很難實(shí)現(xiàn)，而是如果選擇向順差國過度施壓的政策，并不能解決當(dāng)前階段的全球化所遭遇的深刻矛盾，以及這些矛盾給全球經(jīng)濟(jì)和各國國內(nèi)政治帶來的壓力。

當(dāng)前國際經(jīng)濟(jì)的不平衡，確實(shí)比日本成為世界最大債權(quán)國時(shí)期更加嚴(yán)重，但這恰恰需要發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的集體反思。也就是，當(dāng)發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)需求有能力讓日本這樣的一個(gè)國家?guī)牍I(yè)化、帶入發(fā)達(dá)國家之列后，現(xiàn)有發(fā)達(dá)世界的集體消費(fèi)，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不具備拉動(dòng)中國、印度這樣的人口大國步入發(fā)達(dá)國家和福利國家序列。那么世界經(jīng)濟(jì)獲得平衡的重要力量就不是原來的結(jié)構(gòu)模式，即美歐代表的發(fā)達(dá)國家貢獻(xiàn)的將不能僅是消費(fèi)市場(chǎng)和資本投資，發(fā)達(dá)國家要為發(fā)展中國家提供技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)組織的“智力文明”。

一些發(fā)達(dá)國家內(nèi)部反對(duì)自由貿(mào)易，并不是天然反對(duì)與發(fā)展中國家進(jìn)行貿(mào)易，而是由于自由貿(mào)易造成“一國國內(nèi)”資本和勞動(dòng)的相對(duì)不均衡分配。即全球化導(dǎo)致國家間的差距減少，但卻造成一國內(nèi)部人群收益差距的擴(kuò)大。在自由貿(mào)易中利益受損的群體，他們的失落感來源于同本國國內(nèi)的全球化受益者。盡管從理性上說，人們無法否定全球內(nèi)配置資源、資本和勞動(dòng)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)化的重要手段——這也意味著全球化和自由貿(mào)易的趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的，但收益差距的擴(kuò)大也將導(dǎo)致全球化發(fā)生重要的“扭曲”，它的黑暗面再擴(kuò)大。

對(duì)于那些在全球化中利益受損的群體，需要各國根據(jù)本國國內(nèi)的民主制度，在一國國內(nèi)進(jìn)行財(cái)富和福利的重新分配，降低貧富分化，維護(hù)那些被全球化拋棄的群體的生存權(quán)利。貿(mào)易保護(hù)主義在發(fā)達(dá)國家抬頭甚至惡化，只能說明那些國家的領(lǐng)導(dǎo)者并沒有能力在國內(nèi)失業(yè)率上升時(shí)期維系民主和自由貿(mào)易之間的微妙平衡關(guān)系。