每經(jīng)實習記者張瑋發(fā)自北京

在世界經(jīng)濟復蘇的關(guān)鍵時刻，匹茲堡G20峰會拉開帷幕，自金融危機爆發(fā)就被各國關(guān)注的國際金融體系改革又一次擺上桌面，各方觀點再次大碰撞，成為本次峰會的亮點。

近日，《每日經(jīng)濟新聞》專訪中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍，就國際金融體系改革的一系列問題進行了深入解析。

國際金融機構(gòu)改革勢在必行

NBD：關(guān)于改革國際金融體系的問題已成為焦點，尤其是發(fā)展中國家要求改革IMF等機構(gòu)的呼聲日益強烈，對此您有何看法。

趙錫軍：國際金融機構(gòu)在應對這次金融危機過程中暴露出一些較大的問題。首先，它在應對危機時起到的作用有限。很多國家都是依靠自己的力量獨立完成或者借助別國力量來應對這個危機，并沒有通過IMF、世行這些機構(gòu)。而國際金融機構(gòu)在風險預警、危機防范與救助上的表現(xiàn)確實也令人失望。

同時，危機也暴露出國際金融機構(gòu)的不平衡性。美國發(fā)生的次貸危機給全球帶來了金融風暴，讓其他國家承受了風險并受到傷害。如果對引發(fā)危機的國家沒有追究責任、沒有約束，會造成權(quán)利和義務(wù)、權(quán)利和能力之間的不平衡。

另外，就是資源配置不平衡。在這場危機中，有實力、有能力應對危機的國家沒有話語權(quán)，有話語權(quán)的國家實力又不夠。比如這次危機中，像中國、印度、巴西等發(fā)展中國家均受到傷害，但它們保護經(jīng)濟的情況較好，經(jīng)濟沒有明顯衰退；而美日歐等在應對危機中雖然做了很多工作，但結(jié)果并不是特別理想，這是不平衡的。

在這種情況下，現(xiàn)有的國際金融機構(gòu)很顯然需要進行改革。

NBD：各國對推進國際金融機構(gòu)改革存在著利益的博弈，您覺得這次匹茲堡峰會的召開會讓改革進程得到統(tǒng)一嗎？

趙錫軍：我認為在這方面各國基本上有一些共識，但也有些不同的想法。共同考慮方面，大家都覺得暴露出問題了，需要進行改革；而不同的考慮主要有兩個方面：首先是讓IMF在整個新架構(gòu)下承擔什么樣的角色?，F(xiàn)在大部分國家愿意讓IMF在將來新的國際金融體系中扮演更重要、更積極的角色，也就是說再碰到類似的危機后應當有所作為；其次，為了能有所作為，就要給它配置一定的能力，就是大家現(xiàn)在關(guān)注的增資，然后給它融資的權(quán)利，而份額的擴大就牽涉到投票權(quán)。

投票權(quán)改革將是首要任務(wù)

NBD：我國強調(diào)IMF的治理改革要把提高發(fā)展中國家的代表性、發(fā)言權(quán)作為總體目標，把投票權(quán)改革作為首要任務(wù)，對此您有何看法？

趙錫軍：投票權(quán)并不在于錢的多少。最早的投票權(quán)機制是在60多年前建立的，且不說老標準合理與否，全球經(jīng)濟發(fā)展的巨大變化肯定會要求調(diào)整這一投票權(quán)。

目前，各國在IMF的投票權(quán)由固定份額和浮動份額兩部分組成，各國加入IMF之后均可獲得一致的固定份額，浮動票數(shù)則是根據(jù)各國的GDP規(guī)模、貿(mào)易額、人口數(shù)量及經(jīng)濟體在世界經(jīng)濟中的占比決定。要改變在IMF的份額就是調(diào)整浮動份額，而這就需要現(xiàn)有的國家讓出一定的份額。

但投票權(quán)又跟國家的利益有關(guān)，所以調(diào)整過程肯定會很復雜，而且跟目前IMF的決策體系也有關(guān)系，因此也會涉及到投票權(quán)的調(diào)整。

從我國的角度來講，我們提出一個融資的問題，要使IMF提高效率，更能解決國際金融危機中出現(xiàn)的問題，所以治理結(jié)構(gòu)的改善、投票權(quán)的調(diào)整、擴大發(fā)展中國家的地位和話語權(quán)、決策機制的變化，還有高級官員的任命等一系列問題都要做出調(diào)整。

總之，要使得國際金融機構(gòu)的實力增強，決策更加科學化、民主化，真正體現(xiàn)機構(gòu)會員的意志，而不是體現(xiàn)某個國家、某個會員的意志，這樣，它發(fā)揮的作用就能夠更好一些。

采訪對象：中國人民大學財政金融學院副院長