余豐慧

備受市場關(guān)注的五糧液遭調(diào)查事件有了階段性結(jié)果。中國證監(jiān)會(huì)昨日(23日)通報(bào)的情況顯示，已查出五糧液公司涉嫌存在未按規(guī)定披露重大證券投資行為及較大投資損失、未如實(shí)披露重大證券投資損失、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)等三大違法違規(guī)行為。(新華網(wǎng)9月24日)

這“三宗罪”基本上屬于信息披露監(jiān)管范圍，《證券法》第六十三條規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。”筆者常常在思考，為何中國證券市場發(fā)展到如今，監(jiān)管部門連一個(gè)上市公司的信息披露都管理不好呢？

五糧液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中“兩宗罪”分別系2000年和2001年所為。為何能夠隱瞞如此之久都未被發(fā)現(xiàn)？證監(jiān)會(huì)調(diào)查認(rèn)為，五糧液在2006年、2007年、2008年半年報(bào)和年報(bào)中均將上述資金作為正常貨幣資金予以反映，未計(jì)提相應(yīng)減值準(zhǔn)備，涉嫌虛增利潤。連續(xù)三年虛增利潤，為何沒有人管、沒有人查呢？證監(jiān)會(huì)指定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所年年年審是如何年審的？應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？到底還有多少上市公司像五糧液一樣存在重大信息披露違法問題沒有被發(fā)現(xiàn)？五糧液嚴(yán)重違法是事實(shí)，而監(jiān)管部門讓這種違法事實(shí)存在這么久，也該追究失職瀆職責(zé)任。

另一點(diǎn)是，“根據(jù)群眾舉報(bào)，2009年7月28日證監(jiān)會(huì)對(duì)宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查”，那么，如果沒有群眾舉報(bào)，五糧液違法事件還能不能被發(fā)現(xiàn)，會(huì)否繼續(xù)欺騙投資者呢？作為“手無寸鐵”的群眾竟然能夠發(fā)現(xiàn)五糧液保密十分嚴(yán)格的隱瞞事實(shí)真相的犯罪線索，而我們的監(jiān)管部門干什么呢？年年組織那么多、規(guī)模那么大的稽查檢查為何發(fā)現(xiàn)不了？這種監(jiān)管部門、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、各種檢查何以讓廣大投資者相信、信任，公信力怎不喪失殆盡呢？別讓這種稽查檢查組除了勞民傷財(cái)外，沒有任何益處。河南鄭州 余豐慧