北京時間12日晚7時，舉世矚目的新科諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者揭曉，花落美國經(jīng)濟學家埃莉諾·奧斯特羅姆和奧利弗·E·威廉森之手。

沒有意外，沒有驚奇，不太按常理出牌的諾獎，這次給出的答案依然在“預測”之外。筆者心中閃過一念：假如經(jīng)濟諾獎“出人意料”地頒給我們中國的經(jīng)濟學家，輿論會有怎樣的反響？想想，凡有華裔獲諾獎，都能引來眾多關(guān)注，真有中國籍選手獲殊榮，那歡欣鼓舞的自豪與興奮會有多么強烈。私下里聽一些熟悉的經(jīng)濟學者聊起經(jīng)濟諾獎，言語中也頗感慨，中國的經(jīng)濟規(guī)模如此龐大，遇到的經(jīng)濟問題如此紛繁，出一兩個諾貝爾經(jīng)濟學家，似乎也不應(yīng)該是“震驚世界”的事。

物理化學之類的諾獎，中國籍學者難獲獎項可以理解，畢竟歐美發(fā)達國家在這些領(lǐng)域的研究早已領(lǐng)先一大步，趕超需要過程。而從經(jīng)濟領(lǐng)域來看，中國的經(jīng)濟體量已經(jīng)足夠壯大，其經(jīng)濟發(fā)展成就更有目共睹。更重要的是，中國改革開放所經(jīng)歷和解決過的難題，所創(chuàng)新和總結(jié)出的經(jīng)驗，都令世界驚嘆，其中值得深思探究的東西很多。比如，經(jīng)濟連續(xù)高速增長與傳統(tǒng)經(jīng)濟周期之間的關(guān)系；城市化進程中的新二元結(jié)構(gòu)問題；勞動力就業(yè)與人口紅利之間的關(guān)系，等等?？傊?，中國經(jīng)濟可以研究的領(lǐng)域和話題很豐富，經(jīng)濟學家們在這一海洋盡可暢游。

可就是我們這樣一個有著豐富研究素材的國家，至今不出諾貝爾經(jīng)濟學家。筆者此言，絕不是說諾獎代表一切，但至少不能否認，諾獎是目前公認的世界級成就獎項。中國經(jīng)濟學家無法摘得桂冠，或許是評選委員會不了解中國國情，或許是國內(nèi)的理論專著翻譯不到位，或許理由還有很多，但我們不能忽視一個問題，就是在經(jīng)濟學越來越成為“顯學”的今天，中國的經(jīng)濟學家究竟應(yīng)該做什么？經(jīng)濟學家怎樣才能真正地稱之為“家”？

中國許多有責任心的經(jīng)濟學家，一直在努力為中國的經(jīng)濟問題尋找答案，也給出了許多中肯的解釋和建設(shè)性的解決之道。一些堪稱大家的經(jīng)濟學家，更是為中國的改革開放事業(yè)殫精竭慮，以其智慧和勇氣直言不諱。但青燈黃卷終是孤寂，歲月易逝人亦老，當長者力不從心，而少者又尚顯稚嫩，最有希望擔綱起中國重大經(jīng)濟理論問題思考者研究者的，恐怕是已閱歷人生正年富力強的中年學者。

而當我們欣喜于一批中年學者奮進崛起的同時，也不能不憂慮充斥于學術(shù)市場的浮躁。潛心書齋的少了，甘于寂寞的少了，而曝光媒體的多了，高調(diào)趕場的多了。當整個市場心態(tài)變得有點不太務(wù)實的時候，脫離不了物質(zhì)追求的經(jīng)濟學家們，也就難免“夸夸其談”、這里說說那里評評之俗了。于是，某些學者，這里說的與那邊講的大同小異；某些教授，拖著拉桿箱在城市間忙碌穿梭。如此氛圍之下，自然很難聽到振聾發(fā)聵的觀點和思想深刻的見解了。所謂一分耕耘一分收獲，沒有數(shù)十年如一日的鉆研，哪會有諾獎的眷顧？歷數(shù)獲得過諾貝爾經(jīng)濟學家的那些大師，又哪個不是多年苦守才得一笑的？

所以，在經(jīng)濟顯學化的今天，中國學者難摘經(jīng)濟諾獎不足為奇。更重要的是，得不得諾獎不是目的，關(guān)鍵是回歸經(jīng)濟研究的本質(zhì)，找回經(jīng)濟學家的“未知之幕”。筆者以為，潛心研究不等于脫離實際孤芳自賞，甘于寂寞不等于不問世事地呆在象牙塔。全球化時代需要的經(jīng)濟學家，不僅要有深厚的理論功底，更要有解決實際問題的能力；不僅要有對現(xiàn)實問題的深刻洞察，更要有對未來趨勢的研判；不僅要有經(jīng)濟專業(yè)的不凡素養(yǎng)，更要有對人類社會命運的關(guān)切。諸如此類，都應(yīng)該是真正的經(jīng)濟學家的必備素質(zhì)。我們應(yīng)該這樣期待，當中國經(jīng)濟學家有了越來越多名副其實的“家”，經(jīng)濟諾獎對中國的招手才不會遙遠。