“胡舒立可能被迫離職” 續(xù)

新聞回放

據(jù)“聯(lián)辦”消息人士透露，《財(cái)經(jīng)》雜志總經(jīng)理吳傳暉已于9月25日正式辭職。包括副總經(jīng)理及8位部門總監(jiān)在內(nèi)的經(jīng)營部門60多位員工，也于9月29日遞交辭呈。有關(guān)人士稱，《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦人兼主編胡舒立也可能被迫離職。

10月12日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志，封面是一面面招展的紅旗，充滿革命的味道。是巧合，抑或有意為之？

昨天，北京消息人士透露，繼《財(cái)經(jīng)》總經(jīng)理吳傳暉及經(jīng)營團(tuán)隊(duì)60多人辭職后，其采編隊(duì)伍將于月底遞交辭呈，在完成11月9日出版的雜志后集體離開。一場新聞理想與資本控制的對決，將在下個月進(jìn)入高潮。

傳言愈加確鑿

《財(cái)經(jīng)》“辟謠”后60多人離開

9月份，業(yè)內(nèi)傳出爆炸性消息，由于《財(cái)經(jīng)》雜志與主辦單位出現(xiàn)矛盾，主編胡舒立及高層集體出走。

近年來，《財(cái)經(jīng)》雜志在資深媒體人胡舒立的帶領(lǐng)下，憑借“獨(dú)立、獨(dú)到、獨(dú)家”的媒體發(fā)展理念，被打造成國內(nèi)同類媒體的旗幟性雜志。他們的文章，敢于碰觸國內(nèi)眾多媒體禁忌的題材，深受讀者追捧，也是境外觀察中國經(jīng)濟(jì)社會變革的媒體窗口。

出走消息傳出后，在業(yè)內(nèi)引起大范圍反響。9月28日，《財(cái)經(jīng)》方面發(fā)布公告澄清，稱出走消息為謠言，并表示“此事毫無事實(shí)根據(jù)”。然而不到半個月后的10月12日，傳出證實(shí)性消息：吳傳暉等經(jīng)營高層及經(jīng)營部門共60多人，9月25日遞交辭呈。

據(jù)悉，《財(cái)經(jīng)》經(jīng)營團(tuán)隊(duì)有90余人，此番離職人數(shù)比例約為70%。

采編團(tuán)隊(duì)下月集體離職

昨天，消息人士向本報(bào)透露，《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)也將在下月集體離職。離職比例，也占到采編總?cè)藬?shù)170余人的70%。

“經(jīng)營團(tuán)隊(duì)選在9月末離職，主因是第四季度要進(jìn)行廣告發(fā)行征訂等工作，《財(cái)經(jīng)》管理高層去意已決，決定由經(jīng)營團(tuán)隊(duì)率先離職，著手籌備事宜?！毕⑷耸空f，“至于采編隊(duì)伍，出于職業(yè)道德的考慮，不會立刻抽身走人，還要繼續(xù)堅(jiān)守兩期，可能會在本月20日左右遞交辭呈，11月9日的雜志出版后，正式離開。”

據(jù)稱，《財(cái)經(jīng)》雜志管理高層，在采編方面，除一位主管視覺美術(shù)的高層及其團(tuán)隊(duì)外，其他各版塊人員等將悉數(shù)離職。

昨天有媒體報(bào)道，胡舒立仍未放棄最后希望，她在等待《財(cái)經(jīng)》主辦單位“聯(lián)辦”大老板王波明從國外歸來，期望再次談判，解決問題。這一消息被知情人士否認(rèn)，他稱，“今天(13日)一早我在單位電梯里還看到了王波明，不存在再談判可能。如果雙方能談攏，也不會拖到今日這個境地?！?/p>

矛盾和導(dǎo)火索

那么，是什么導(dǎo)致《財(cái)經(jīng)》在如日中天之際，發(fā)生如此巨變？

理念沖突

消息人士透露，從7月中旬開始，《財(cái)經(jīng)》管理高層與其主辦方“聯(lián)辦”，因采訪引發(fā)的摩擦不斷。首先就是當(dāng)月采訪國內(nèi)某重大突發(fā)事件所產(chǎn)生的矛盾。

據(jù)稱，當(dāng)時《財(cái)經(jīng)》派出3位記者采訪，后因種種原因，主管單位作出批示，要求調(diào)整報(bào)道思路。

“聯(lián)辦”高度關(guān)注，“《財(cái)經(jīng)》專門負(fù)責(zé)采寫大案、要案的法制組，險些解散?！敝槿耸空f，在《財(cái)經(jīng)》管理高層看來，這本是采編系統(tǒng)的問題，但原本不太介入采編業(yè)務(wù)的“聯(lián)辦”開始經(jīng)常性審稿。

7月末，國內(nèi)某大型企業(yè)發(fā)生群體性事件。

“《財(cái)經(jīng)》派出的記者，在第一時間展開采訪，形成稿件后，準(zhǔn)備作為8月3日《財(cái)經(jīng)》的封面報(bào)道?！敝槿耸空f，“‘聯(lián)辦’審稿后，將該稿件斃掉，不準(zhǔn)刊發(fā)。”

隨后，該群體性事件被國內(nèi)媒體廣泛報(bào)道，這讓《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)不爽。

8月17日，《財(cái)經(jīng)》還是刊發(fā)了該稿件，并在封面顯著位置予以導(dǎo)讀。“在這件事情上，《財(cái)經(jīng)》采編隊(duì)伍，最后還是沒有聽‘聯(lián)辦’的話。”知情人士說，稿件刊發(fā)后，雙方矛盾進(jìn)一步加劇。

8月31日，《財(cái)經(jīng)》2009年第18期封面文章是：《器官何來？》。

知情人士透露，此為《財(cái)經(jīng)》原創(chuàng)性報(bào)道，其關(guān)聯(lián)報(bào)道同時登在了《財(cái)經(jīng)》傾力打造的另一平臺上：財(cái)經(jīng)網(wǎng)。由于財(cái)經(jīng)網(wǎng)沒有刊登原創(chuàng)報(bào)道的資格，此事也導(dǎo)致連續(xù)3天財(cái)經(jīng)網(wǎng)沒有更新原創(chuàng)性報(bào)道。

消息人士表示，《財(cái)經(jīng)》“惹來”的一個又一個問題，已讓主辦方越加“不耐煩”。