彩票疑云植根于社會的暗影
河南安陽彩票3.6億巨獎引起的風波很大。
我從來沒買過彩票,只是看到經(jīng)常有彩票疑云。國家發(fā)行了兩種彩票,福利彩票和體育彩票,玩法不同,但都有過案子發(fā)生。
不知道這次中獎的人,是不是真的違背彩民買彩行為的常情?,F(xiàn)在,被說及的可疑點包括為什么是截止前幾小時購買,為什么是一個號碼買了88注,為什么是4個人一起買的彩票,甚至為什么在早幾個月網(wǎng)上就有來自河南的網(wǎng)民問中了3億元怎么花,等等。如果沒有“彩票王”誕生,這些疑云是否仍然是疑云呢?買彩者里面,對一個號投注很多倍的情況是否經(jīng)常見到?在每期彩票臨近開獎前去購買的人是否很多?幾個人合伙買彩票的行為是否異常?如果這些平時都是正常的,那么所謂的疑點,在證據(jù)學上大概都沒有什么意義。
巨獎可以說產(chǎn)生了震撼性的效應。也許同樣的細節(jié),放在中獎500萬元的事情里面,將不會被關注,3.6億元的巨獎能夠放大人們的懷疑,這并非不可以理解,人們大致上都會如此。彩票王的誕生必定成為眾所關注的事情,必然會讓人去挖掘任何可疑的蛛絲馬跡。
發(fā)現(xiàn)重大事件中的疑點,總是人們樂意去做的事情。不過,在心態(tài)正常的社會里,長期而且普遍的規(guī)則水平、公正程度,會使大多數(shù)人習慣于接受一個結果的真實,而不是懷疑里面有詐術。在一個誠信受到懷疑的社會里,情況相反,因為欺蒙與違規(guī)現(xiàn)象已經(jīng)成為生活的基本背景,人們不相信擺上臺面的那些東西是真實與合法的。這就是我們今天能夠看到的,在很多焦點事件中,人們都天然地傾向于懷疑。
不幸的是,懷疑經(jīng)常是有效的。例如拍了野生華南虎的周正龍,例如剛被一審判刑11年的周久耕,例如云南的躲貓貓事件,例如湖北的鄧玉嬌案,等等。人們幾乎在第一時間就發(fā)出了懷疑,那些懷疑大多基于他們對真實生活的了解,對社會舞臺的臺面與幕后區(qū)別的推斷。而所有從懷疑到落實的案例,又進一步鞏固了生活經(jīng)驗的真實性,使人感嘆“社會真的就是無處不在的作偽”。
我無法確認,彩票王的誕生到底是像彩票中心說的那樣真實合法,還是像很多人懷疑的那樣疑點難消。我只能說,人們雖然從來都有懷疑的權利,重大事件也總是難免經(jīng)受各種懷疑,但在一個正常的社會里,大多數(shù)人都會傾向于接受一個宣布的結果,而不是對它進行不由分說的否定,我們眼下的事情與之相反,這種傾向的差異,與一個社會給予人們的長期經(jīng)驗有關,動物都能產(chǎn)生條件反射,人對社會產(chǎn)生認知又有什么奇怪的呢?彩票管理機制如果不能讓人對誠信有信心,那你就不能說,這種普遍的懷疑情緒是人心出了問題。
彩票中心應該公開中獎人信息嗎?很多人在這樣說:應該公開。但我不以為人們的懷疑可以成為中獎人必須犧牲隱私的理由,除非中獎能夠被證明是一場騙局。然而公眾的普遍質疑是需要應對的。就彩票王事件來說,事件已經(jīng)成為一個重大公眾疑團,也許應對的辦法是能夠有一個可信的、經(jīng)過授權的特別調(diào)查委員會去調(diào)查事件,解開疑云。
更加需要解決的,實際上是社會生活的“假象背景”,假象的普遍事實以及人們由之而生對社會的假象斷定,已經(jīng)滲入我們的血液。
【媒體思想之劉洪波專欄】
相關專題:中國最牛彩民中3.599億巨獎
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立