國內(nèi)頗有影響力的《財經(jīng)》雜志面臨一場控股權(quán)的風(fēng)波，創(chuàng)始人胡舒立很有可能離開創(chuàng)辦了十年之久的《財經(jīng)》，而之前她的“最好拍檔”吳傳暉的辭職獲得控股方的批準，已離開了《財經(jīng)》。兩位頗具創(chuàng)新精神的負責(zé)人相繼離開《財經(jīng)》雜志，帶來我們對未來中國媒體生態(tài)的擔(dān)憂。這場震蕩也說明，在關(guān)系到傳媒的生存與發(fā)展，以及新聞報道的自主權(quán)等大事上，從業(yè)者發(fā)言權(quán)不充分，我國的媒體生態(tài)仍然處于一種待發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

傳媒業(yè)是一種特殊行業(yè)，既要在市場上求得生存與發(fā)展，又要兼顧社會責(zé)任，在我國，傳媒還要保證輿論的正確性，確保不觸犯紅線。

許多媒體以最快的速度報道了新近發(fā)生的事件，引起了很大反響，但也會給自己招來“麻煩”，如“云南賣淫案”。媒體為了保證時效性，在搶發(fā)新聞的過程中，會產(chǎn)生所謂不斷“校正的真相”的滾動報道模式，其中也許會有報道上的瑕疵，這成為了三家媒體受到有關(guān)方面的黃牌警告、遭到行政處罰的發(fā)端(《南風(fēng)窗》報道)。

面對當(dāng)前媒體出現(xiàn)的變革，以及推動我國向國際社會傳播良好形象的考慮，胡錦濤主席于10月9日在北京舉辦的世界媒體大會上，強調(diào)我國政府始終高度重視媒體發(fā)展，鼓勵和支持媒體在通達社情民意、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮重要作用。這說明政府非常重視傳媒的輿論監(jiān)督，也希望通過輿論監(jiān)督緩解社會壓力，維護社會穩(wěn)定。然而一些地方政府對傳媒隨意打壓，甚至進行打擊報復(fù)，違背了媒體行業(yè)的普遍規(guī)律。在西方社會，媒體也會受到相應(yīng)的來自資方的壓力，但是媒體如果出現(xiàn)錯誤的報道，主要的懲罰來源于新聞當(dāng)事人訴諸法律的訴訟。

《財經(jīng)》雜志的震蕩，看似來自資方，但資方與新聞報道從業(yè)人員沖突的深層次原因，依然耐人尋味。如果傳媒的疏導(dǎo)功能被資方這樣肆意壓制，公眾的情緒無法發(fā)泄，獲取信息的渠道閉塞，遲早對社會管理不利。

面對壓力，胡舒立并未就此束手，仍然很有可能尋找到新的空間，這說明，即使資方擠走了胡舒立團隊，媒體仍然會不斷產(chǎn)生新的呼吸空間，這些新的縫隙，或許就是希望所在。也說明越來越多的人已經(jīng)意識到，在網(wǎng)絡(luò)急遽發(fā)展的背景下，再采取老的管理辦法已經(jīng)行不通，而是逐漸采取相對溫和與開放的態(tài)度面對輿論監(jiān)督。