□王毅鵬

平靜一段時間的《財經(jīng)》雜志人事變動傳聞昨日再起波瀾，據(jù)消息人士透露，《投資者報》趙力、何剛團隊將接盤財經(jīng)，彌補胡舒立團隊離開后的真空。然而，《財經(jīng)》總經(jīng)理戴小京稱自己未聽說有此消息，并表示“最近都沒管這事兒”。

事實上，“聯(lián)辦”不光與趙力、何剛有過接觸，與包括《第一財經(jīng)周刊》總編輯何力和《證券市場周刊》總編輯于穎等都有過接觸。這兩位主編也都是財經(jīng)媒體圈內(nèi)頗具影響力的人物。如果“接班人”確定一事成真，等于宣告以胡舒立為代表的現(xiàn)《財經(jīng)》采編團隊與“聯(lián)辦”的談判已經(jīng)破裂，胡舒立的出走僅剩時間問題。

胡舒立到底挑戰(zhàn)了誰

10月26日出版的最新一期 《財經(jīng)》雜志很可能成為胡舒立時代的“絕唱”。這一期的《財經(jīng)》以上海文廣改制作為封面文章，整整6頁的報道篇幅再次彰顯其實力。同時，“重慶打黑”、“武打弊案”甚至“馬英九黨政一肩挑”等當下熱門的時政話題也赫然在目且分量頗重。

然而，就是這些被讀者拍手稱贊的時政報道成為胡舒立出走的導火索。原先，主辦方“聯(lián)辦”給了《財經(jīng)》自主的采編權(quán)，不太介入《財經(jīng)》采編業(yè)務，這也讓《財經(jīng)》成了國內(nèi)觀點最銳利的財經(jīng)媒體，可是近一個時期以來“聯(lián)辦”開始經(jīng)常性審稿，介入并干涉財經(jīng)的具體報道。

比如，7月末，吉林通鋼事件爆發(fā)后，“《財經(jīng)》派出的記者，在第一時間展開采訪，形成稿件后，準備作為8月3日《財經(jīng)》的封面報道。聯(lián)辦審稿后，將該稿件斃掉，不準刊發(fā)。

出版商希望內(nèi)容局限于金融數(shù)據(jù)，回避有爭議的問題，少作政治、法制、揭黑報道。這顯然為胡舒立所不樂意，她希望繼續(xù)提供更廣泛的新聞報道，盡管有時可能會挑戰(zhàn)媒體環(huán)境的極限。

另一個矛盾是涉及到經(jīng)濟利益，雖然《財經(jīng)》是聯(lián)辦旗下眾媒體中最賺錢的一個，但《財經(jīng)》在利潤分配上沒有發(fā)言權(quán)。采編人員的收入在業(yè)內(nèi)并不算高。

《新財經(jīng)》“獨立”已有眉目

事實上，胡舒立的出走則是對其自身的又一次挑戰(zhàn)。“我們會注冊一個新的公司，財新有限公司。雜志的中高層成為公司的持股人，成為一份財經(jīng)新聞周刊。 ”《財經(jīng)》內(nèi)部人士透露，胡舒立將帶領(lǐng)她的《財經(jīng)》團隊“還”讀者一本優(yōu)質(zhì)的雜志。

傳言中胡舒立將要新創(chuàng)刊的 《財經(jīng)新聞周刊》雜志已經(jīng)在北京大望路的某寫字樓租下辦公區(qū)，并已有十余位員工入駐開始辦公，但該消息目前尚未得到官方確認。聯(lián)辦相關(guān)人士表示“我們不對傳言作任何評論”。

這一次，胡舒立為自己選擇的新東家則是浙江日報集團。據(jù)悉，新公司由《財經(jīng)》30多位離職人員出資組成，包括《財經(jīng)》管理高層以及采編骨干，大家都是股東，并將得到股權(quán)的激勵。同時，借用這個公司的殼，進行幾億元的增資擴股。厚樸投資的方風雷、浙報集團等將成為投資方，此外還可能包括一部分港資。

對于胡舒立的出走，業(yè)內(nèi)人士普通表示“理解”并歸咎于“體制”的內(nèi)因。對于胡舒立的自立門戶，大家則普遍表示“擔憂”。有人認為，這是“中國特色體制”內(nèi)盡量用市場化力量沖擊體制阻力的樣本。但胡舒立仍然無法擺脫國家有關(guān)部門監(jiān)督。最后，如果掛靠單位頂不住壓力，也會插手采編權(quán)，到時候，與聯(lián)辦爭斗的一幕也許會重演。

另外，如果說《財經(jīng)》用了10年的時間做強做大了，那么，在現(xiàn)在競爭日益激勵的傳媒市場，年屆56歲的胡舒立還能等多久？