第三集團(tuán)軍：200億元！急需邁過(guò)的坎

“200億元對(duì)于基金公司而言是迫切想要邁過(guò)去的一個(gè)坎，資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到200億元，可以辦專(zhuān)戶(hù)、可以申請(qǐng)QDII，對(duì)于基金公司而言，這的確是一個(gè)‘質(zhì)的飛躍’?！币患液腺Y基金的副總這樣說(shuō)。

據(jù)悉，申請(qǐng)專(zhuān)戶(hù)資格和QDII資格據(jù)需要基金公司凈資產(chǎn)應(yīng)不低于2億元人民幣，更為重要的則是，近一個(gè)季度管理資產(chǎn)規(guī)模不低于200億元人民幣或等值外匯資產(chǎn)。

天相統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，3季度資產(chǎn)規(guī)模在100億元到200億元之間的基金公司共計(jì)8家，這一數(shù)據(jù)環(huán)比減少了2家。其中，中?；稹⒂寻钊A泰和國(guó)海富蘭克林資產(chǎn)規(guī)模均在150億元之上，萬(wàn)家、泰信、申萬(wàn)巴黎、銀河以及信誠(chéng)基金的資產(chǎn)規(guī)模則不足150億元。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，上述8家公司中，已經(jīng)擁有專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)資格的只有中海、友邦華泰和國(guó)海富蘭克林，上述3家基金公司在獲得專(zhuān)戶(hù)資格后，其資產(chǎn)規(guī)模均存在不同程度的縮水。

事實(shí)上，專(zhuān)戶(hù)“一對(duì)多”的開(kāi)閘，成為今年基金業(yè)最吸引眼球的詞匯之一，分析人士認(rèn)為，這或許將進(jìn)一步加劇基金業(yè)的貧富差距，及早獲得專(zhuān)戶(hù)資格，對(duì)于基金公司而言顯得更為重要。近期，QDII基金的審批再度開(kāi)閘，邁過(guò)200億元這道坎，對(duì)基金公司而言則更加迫切。

對(duì)于資產(chǎn)規(guī)模接近200億元但尚未獲得專(zhuān)戶(hù)業(yè)務(wù)資格的基金公司而言，突破規(guī)模瓶頸的兩個(gè)現(xiàn)實(shí)方法就是發(fā)新基金和加大持續(xù)營(yíng)銷(xiāo)力度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，除去申萬(wàn)巴黎和銀河基金外，包括萬(wàn)家、泰信以及信誠(chéng)在內(nèi)的3家基金公司在3季度均有新基金發(fā)行。

此外，由于新基金發(fā)行審批速度難以掌握，部分基金公司對(duì)于存量管理也相當(dāng)重視。

據(jù)了解，除積極申報(bào)新產(chǎn)品并做好新基金發(fā)行外，上述某家基金公司領(lǐng)導(dǎo)近期要求各片區(qū)渠道經(jīng)理加大拜訪機(jī)構(gòu)客戶(hù)的力度，力圖增加旗下基金的規(guī)模，早日沖過(guò)200億的規(guī)模線，從而可以盡快申請(qǐng)到專(zhuān)戶(hù)和QDII資格。

第四集團(tuán)軍：夾縫中何以求生存？

基金公司資產(chǎn)管理規(guī)模在100億元以下的，成為業(yè)內(nèi)的殿后軍團(tuán)。這一數(shù)據(jù)由2季報(bào)時(shí)的18上增加到20家，行業(yè)占比高達(dá)三分之一，堪憂的是，上述基金公司資產(chǎn)規(guī)模在3季度縮水十分明顯。

天相統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，3季度資產(chǎn)規(guī)模低于100億元的20家基金公司資產(chǎn)管理規(guī)模共計(jì)1131.14億元，環(huán)比減少了107.91億元，降幅達(dá)8.7%。其中，包括東吳基金、浦銀安盛、金元比聯(lián)和農(nóng)銀匯理在內(nèi)的4家基金公司資產(chǎn)規(guī)?？s水超過(guò)2成。農(nóng)銀匯理成為3季度縮水最多的基金公司，資產(chǎn)規(guī)模由2季度末的111.98億元直線下降至62.31億元，環(huán)比減幅高達(dá)44.35%。

此外，資產(chǎn)規(guī)模低于50億元的基金公司共計(jì)8家，包括天弘、金元比聯(lián)、中歐、民生加銀、摩根士丹利華鑫和浦銀安盛等在內(nèi)的6家基金公司資產(chǎn)管理規(guī)模不足40億元。而40億元資產(chǎn)規(guī)模對(duì)基金公司來(lái)說(shuō)，是公司的盈虧平衡線。

也即因此，在競(jìng)爭(zhēng)異常激烈的基金業(yè)，小基金公司如何立足，提升業(yè)績(jī)成為其關(guān)鍵之所在。但是，人才匱乏、投研力量不足卻是多數(shù)小基金公司旗下基金業(yè)績(jī)差、份額縮水最根本的原因。即使部分銀行系基金公司能夠憑借天然的渠道優(yōu)勢(shì)，取得不俗的新基金首發(fā)規(guī)模，但基金產(chǎn)品最終還是需要靠業(yè)績(jī)說(shuō)話的。

以農(nóng)銀匯理為例，3季度農(nóng)銀匯理旗下三只基金無(wú)一例外地遭遇了凈贖回，三只基金的總份額由報(bào)告期初的98.53億份縮水到報(bào)告期末的55.82億份，凈贖回高達(dá)42.71億份，凈贖回比例約為43.35%，3只基金在報(bào)告期內(nèi)無(wú)一跑贏其業(yè)績(jī)基準(zhǔn)。

值得注意的是，農(nóng)銀匯理成長(zhǎng)在股票型基金發(fā)行低迷的2008年、偏股型基金平均的募集份額僅為10.72億份的情況下，創(chuàng)下了高達(dá)68.43億份首募成績(jī)，居2008年股票型基金發(fā)行份額榜首，而3季度末，該基金份額僅為14.17億份，與首發(fā)規(guī)模相比，縮水比例近8成。

分析人士認(rèn)為，雖然銀行系基金公司在新基金發(fā)行時(shí)具有天然的渠道優(yōu)勢(shì)，發(fā)行份額可以遠(yuǎn)超市場(chǎng)平均水平，但從歷史情況來(lái)看，多數(shù)新基金份額都會(huì)回歸到合理區(qū)間，尤其是在業(yè)績(jī)不太理想的情況下，份額縮水則會(huì)更加厲害。

不過(guò)，第四集團(tuán)軍中也不乏“黑馬”基金公司。例如，新華基金由于今年來(lái)業(yè)績(jī)表現(xiàn)十分搶眼，2只老基金資產(chǎn)規(guī)模均有所增長(zhǎng)，加上3季度1只基金，新華基金得以成為3季度資產(chǎn)規(guī)模增長(zhǎng)比例最大的基金公司，增長(zhǎng)比例達(dá)到211.34%，排名由2季度的倒數(shù)第二大幅提升了9名，位列行業(yè)第50名。