事隔張野案不到6個(gè)月，深圳又爆出景順長(zhǎng)城、長(zhǎng)城基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”出沒(méi)的丑聞。接二連三曝光的“老鼠倉(cāng)”均發(fā)生在深圳，深圳基金業(yè)是否成為“老鼠倉(cāng)”的高發(fā)地？

“應(yīng)該是一種巧合，和地域關(guān)系不大。”平安證券綜合研究院蔡大貴對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示。他認(rèn)為，深圳、上海、北京是基金公司的集中地，“老鼠倉(cāng)”的行為基金公司或多或少地都存在，上海、北京也不少。只不過(guò)沒(méi)有大規(guī)模查出來(lái)而已。

深圳東方富海投資管理有限公司董事長(zhǎng)陳瑋對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，深圳有深交所，上市公司與基金公司、券商公司都比較集中，因此“老鼠倉(cāng)”曝光的概率會(huì)多一些，但還并不能稱為基金黑幕的“高發(fā)地”。

深圳金融業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)李春瑜則對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，這次的景順長(zhǎng)城三個(gè)“老鼠倉(cāng)”被挖掘出來(lái)，應(yīng)該是證監(jiān)會(huì)徹查深圳融通基金順帶的結(jié)果。

多位基金公司投資總監(jiān)向時(shí)代周報(bào)記者表示，自6月18日證監(jiān)會(huì)簽發(fā)了對(duì)融通基金張野的處罰通知書后，各家基金公司還沒(méi)來(lái)得及自查，就被深圳證監(jiān)局的日常抽查巡視了一番，景順長(zhǎng)城和長(zhǎng)城基金就是在這樣的日常檢查中查出“老鼠倉(cāng)”的。

10月底，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在京召開全國(guó)基金行業(yè)聯(lián)席會(huì)議，證監(jiān)會(huì)主席尚福林強(qiáng)調(diào)，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人，都不能觸犯“老鼠倉(cāng)”、非公平交易和各種形式的利益輸送這三條底線。然而，基金的“老鼠倉(cāng)”行為并沒(méi)有減少，似乎還有泛濫之勢(shì)。

接近深圳證監(jiān)局的一位知情人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，張野事件后，證監(jiān)會(huì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)大為氣憤，很快召開了基金監(jiān)管的相關(guān)會(huì)議，確定了要嚴(yán)查“老鼠倉(cāng)”的基調(diào)。

“深圳證監(jiān)局殺了個(gè)回馬槍，一查一個(gè)準(zhǔn)，長(zhǎng)城基金是首先被查處有問(wèn)題的，而且也不只是現(xiàn)在的三個(gè)基金經(jīng)理?！?/p>

實(shí)際上“老鼠倉(cāng)”此類事件，在基金業(yè)內(nèi)已經(jīng)是多概率事件，“十個(gè)基金經(jīng)理8個(gè)炒股，這個(gè)說(shuō)法并不夸大?！辈檀筚F對(duì)時(shí)代周報(bào)記者表示，但由于“老鼠倉(cāng)”行為交易隱蔽，調(diào)查起來(lái)非常難，所以被查處的少之又少。

雖然上投摩根的基金經(jīng)理唐建、南方基金的基金經(jīng)理王黎敏和融通基金的張野均被處以“終身禁入”的處罰，但深圳基金界普遍表示并不感到“吃驚”。

類似融通之類的基金黑幕到底有多“黑”？一位從基金公司出來(lái)轉(zhuǎn)作證券投資分析的行業(yè)人士向記者分析，景順長(zhǎng)城和長(zhǎng)城基金公司的三位基金經(jīng)理之所以能被曝光出來(lái)，極有可能是在公司沒(méi)有什么背景和靠山，在目前的基金體制和監(jiān)管機(jī)制下，如果做得“聰明點(diǎn)”，不太可能被查出來(lái)的。

“8月初，深圳證監(jiān)局就來(lái)突擊檢查了,出事的也不止景順和長(zhǎng)城兩家,但是他們是最嚴(yán)重的，上海起碼還有兩家沒(méi)被爆出來(lái)。但不知道為什么深圳政監(jiān)局會(huì)這么嚴(yán)格，在上海，有基金經(jīng)理被查出來(lái)，也有被公司保住不被曝光。”南方基金公司一位業(yè)務(wù)經(jīng)理對(duì)時(shí)代周報(bào)記者這樣說(shuō)道。