11月9日，記者節(jié)剛過，中國財經(jīng)媒體的“大姐大”胡舒立正式去職一手創(chuàng)辦的《財經(jīng)》雜志，此時，這本雜志剛好出到第250期?！岸傥濉边@個極具幽默詼諧意味的數(shù)字與記者節(jié)這個特殊的日子一結合，便給了人們很多聯(lián)想：記者出身的胡舒立選擇這樣一個背景正式去職，到底在是詮釋或暗示什么？是自嘲“二百五”還是暗諷大東家聯(lián)辦(中國證券市場研究設計中心)有點“二百五”，又或者純屬巧合？

從媒體報道看，胡舒立與聯(lián)辦分道揚鑣的起因緣于決策上的分歧，胡舒立欲以新媒體為新路線且秉承堅守新聞專業(yè)主義，而東家卻力圖平和辦刊，道不同不相為謀，依據(jù)胡舒立的強硬個性，一拍兩散自成必然結局。盡管《財經(jīng)》的新執(zhí)行主編何剛聲稱：“未來的《財經(jīng)》將堅持原有的新聞理念，原有的內(nèi)容設置也會延續(xù)，《財經(jīng)》專業(yè)水準將盡可能地保持?！钡梢韵胍姷氖牵敦斀?jīng)》已非胡舒立時代的《財經(jīng)》，也非新聞專業(yè)主義主導下的《財經(jīng)》。

從1998年《財經(jīng)》創(chuàng)刊因“瓊民源案“報道一炮而紅后，揭黑性調查報道成為《財經(jīng)》迅速崛起的秘密武器。包括此后的“SARS系列報道”、“審判陳良宇”、“烏魯木齊騷亂事件”等，一則則極其專業(yè)而又有深度的報道已從單純的經(jīng)濟領域升華到政經(jīng)領域，也直指某些制度上的弊端。甚至可以這么說，新聞專業(yè)主義主導下的《財經(jīng)》一直以高風險而游走在鋼絲上。

筆者認為，《財經(jīng)》過去10年的崛起輝煌基于歷史機遇，而胡舒立，恰恰抓住了這個機遇。新中國成立后的第一個資本市場運做平臺，是1990年搭建的上交所，次年又開辦了深交所。中國資本市場的迅速發(fā)展，應該說從上世紀90年代到現(xiàn)在，這個近20年是快速膨脹期，監(jiān)管制度上的不完善和上市公司治理上的弊端都較多，而這，恰恰給新聞專業(yè)主義主導下的調查揭黑報道提供了可以打的靶子，胡舒立幸運地瞄準了這個靶子。

這一點，在《財經(jīng)》早期那些有影響的報道中可以找出例證：2000年10月號，“基金黑幕”引發(fā)強烈反響。2001年“莊家呂梁”、“誰在操縱億安科技”、“銀廣夏陷阱”等重點報道，推動了監(jiān)管制度的變革。但從2003年起，《財經(jīng)》觸覺不單單是資本市場，而是開始將觸角伸入反腐敗領域，政經(jīng)的味道日趨濃厚。一方面說明中國資本市場制度的日趨完善，使得新聞專業(yè)主義主導下的調查揭黑報道因題材枯竭而被迫拓寬視野，尋找政經(jīng)領域的敏感題材取而代之。

還有一個趨勢是，近年來中國經(jīng)濟在世界上地位的崛起，民眾荷包的日漸鼓實，催生了新聞實用主義的誕生。人們對于專業(yè)政經(jīng)領域的目光開始轉向，如何讓自己的錢包更鼓如何進行家庭理財成為新一個時期的“財經(jīng)關注”。比如《理財周刊》開始崛起，《第一財經(jīng)周刊》的后來發(fā)力，又比如區(qū)域媒體成都商報靠一個三人小組開辟的“道達投資“專欄而撐起自己在證券領域的地位，無不指明分眾時代已經(jīng)到來。

從《財經(jīng)》新5人團隊的一線操作人看，主編何力任前系《第一財經(jīng)周刊》總編輯，執(zhí)行主編何剛任前為《投資者報》執(zhí)行總編輯，“二何”搭檔無不在暗示新《財經(jīng)》或將以能幫助民眾實現(xiàn)資本升值的“實用主義”為主導，畢竟，這也切合當前中國所處特殊時代的經(jīng)濟水平。

因此，從某種意義上說，胡舒立的去職，也標志著新聞專業(yè)主義在中國財經(jīng)領袖媒體上的退出，新聞實用主義或將開創(chuàng)財經(jīng)報道的另一新時代。而對于胡舒立而言，當《財經(jīng)》已不能實踐自己的新聞專業(yè)主義的理想時，走上講臺拿起教鞭更適合這一理想的正常延續(xù)。從這個層面看待本文開頭的“二百五”的玄機，也就多了些許自嘲的樂趣。