最近證監(jiān)會(huì)調(diào)查基金“老鼠倉(cāng)”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，廣大基民對(duì)此拍手稱快。但是，對(duì)于隱藏于基金業(yè)的這些黑幕，其實(shí)廣大投資者早就有所耳聞，有人甚至斷言，基金“老鼠倉(cāng)”在業(yè)內(nèi)是很常見的，幾乎90%的基金經(jīng)理都或多或少做過“老鼠倉(cāng)”，被查出來的基金經(jīng)理只是冰山一角。

為什么這么多的基金經(jīng)理膽敢冒著違法風(fēng)險(xiǎn)做“老鼠倉(cāng)”呢？答案恐怕是與違法成本太低和懲罰太輕有關(guān)。試想，對(duì)基金經(jīng)理“老鼠倉(cāng)”本應(yīng)負(fù)責(zé)的基金公司，不僅沒有受到任何處罰，而且竟然照收基民的管理費(fèi)，這樣的基金公司，哪來的動(dòng)力約束基金經(jīng)理的“老鼠倉(cāng)”行為呢？

因此，對(duì)于這次張遠(yuǎn)忠律師上書證監(jiān)會(huì)責(zé)令上投摩根應(yīng)退還基民3億管理費(fèi)，個(gè)人認(rèn)為此舉具有相當(dāng)重要的意義，希望證監(jiān)會(huì)能從善如流，采納他的建議，提高基金“老鼠倉(cāng)”的違法成本。如果證監(jiān)會(huì)對(duì)于基金“老鼠倉(cāng)”事件，只是停留在調(diào)查和對(duì)外公布一下而已，不依法進(jìn)行嚴(yán)肅的處理和重罰，這種查處又有何意義呢？

陳春林