記者觀察

張遠(yuǎn)忠：作秀還是維權(quán)

張遠(yuǎn)忠再次翻出上投摩根那點(diǎn)糗事，要讓證監(jiān)會(huì)給基民一個(gè)公道。雖然結(jié)果不容樂觀，但勇氣可嘉。

在基金行業(yè)內(nèi)，主流觀點(diǎn)對張遠(yuǎn)忠并沒好感，甚至充滿敵意，大多數(shù)人認(rèn)為他是作秀。

這幾年，他先后向上投摩根、建設(shè)銀行、南方基金發(fā)難，要求他們因?yàn)槔鲜髠}、因?yàn)榛鸩环旨t而給基民造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償，但每次都是無果而終。

通過這幾件事情，張遠(yuǎn)忠從一個(gè)無名律師逐漸變成了基金業(yè)的斗士，一名維權(quán)律師。有涉案基金公司被刺痛后提醒公眾，張遠(yuǎn)忠是在自我炒作。這一點(diǎn)毋庸置疑。

在張遠(yuǎn)忠身上，有著大多數(shù)維權(quán)律師的共性：能熟練地借用各媒體的話語權(quán)，采訪過程中，他們沒有拘束，偶有激烈言辭，甚至夾帶粗口——他們知道媒體有自身尺度，會(huì)自覺過濾掉。

從本質(zhì)上說，張遠(yuǎn)忠的炒作并不過分，這和基金經(jīng)理在媒體上評論股市、經(jīng)濟(jì)沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是造勢而已。

如果張遠(yuǎn)忠的訴求有利于公平、公正，有利于保護(hù)中小投資者的權(quán)益，手段是建立在合法程序上，關(guān)于個(gè)人炒作部分可以忽略不計(jì)。

如果有一天，張遠(yuǎn)忠因?yàn)樽约旱呐Γ瑢χ袊鹦袠I(yè)、甚至金融行業(yè)的健康發(fā)展有所貢獻(xiàn)，即便是微不足道的進(jìn)步，也會(huì)是所有投資者的福祉。

至于他是不是借弱勢群體炒作，以便進(jìn)行商業(yè)牟利，那是另一個(gè)問題。(范輝)