南方日報訊(記者/郭文君劉進(jìn)實習(xí)生/陳佩珊) 本是處理垃圾、改善環(huán)境的地方,反而成了污染源。在昨天上午召開的市長約請市人大代表座談會上,宋秀平、張鎮(zhèn)銘兩位人大代表建議,搬遷或整改位于水濂山南山的東莞市市區(qū)垃圾處理廠。

從1996年起,東莞每年都舉辦一次“市長約請市人大代表座談會”和“市長會見市政協(xié)委員座談會”。兩個座談會,已成為市政府主要領(lǐng)導(dǎo)與代表委員面對面交流經(jīng)濟(jì)、社會與民生事件的有益平臺。

昨天的座談會,人大代表、政協(xié)委員意見和建議,相對集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)和公共交通等熱點問題上。關(guān)于南山垃圾焚燒廠導(dǎo)致環(huán)境污染,以及減少垃圾簡易填埋比例的話題,引起不少與會者的共鳴。

焚燒廠惡臭難忍

東莞市市區(qū)垃圾處理廠,位于“東莞后花園”水濂山的南山,2007年1月投入使用。該垃圾處理廠承接莞城、東城、南城、萬江和高?墩?個鎮(zhèn)街的垃圾,采用焚燒發(fā)電方式對垃圾進(jìn)行處理。該垃圾處理廠是東莞市第一個垃圾焚燒發(fā)電BOT項目,項目建設(shè)之初一直宣稱“采用焚燒發(fā)電的方法對生活垃圾進(jìn)行無害化處理”。

但實際情況似乎不那么令人樂觀。

在昨日市長約請市人大代表座談會上,人大代表宋秀平、張鎮(zhèn)銘說,據(jù)環(huán)保部門監(jiān)測,該廠在煙塵、煙氣黑度、氯化氫等多項檢測項目上均不能達(dá)標(biāo)。該廠時刻有一支大煙囪噴著濃煙,散發(fā)著垃圾焚燒產(chǎn)生的可能致癌的物質(zhì)二惡英。

堆積起來的垃圾本身散發(fā)的陣陣惡臭,也令人難以忍受。宋秀平、張鎮(zhèn)銘說,他們曾咨詢環(huán)保專業(yè)人士,專業(yè)人士說,惡臭是一種嚴(yán)重的環(huán)境污染,對人的呼吸、消化、循環(huán)系統(tǒng)都有影響。

兩位代表說,幾位市人大代表曾相約到該廠切身感受這種惡臭的滋味。所有人進(jìn)廠后都感到不適甚至作嘔,都認(rèn)為不是一般人可以承受的。該廠周邊幾個社區(qū),如南城的水濂、雅園、東城牛山等,終日飽受臭氣污染。

該廠還存在其他方面的污染問題。該廠門前的水濂中心路段,就堆積了一層厚厚的污跡。這是垃圾清運車出入,不時滲漏污水、污垢沉積而成的。

大煞風(fēng)景,影響民生

宋秀平、張鎮(zhèn)銘兩位代表說,市區(qū)垃圾處理廠毗鄰市內(nèi)著名旅游勝地水濂山森林公園,又與水濂山水庫、東莞市植物園、市委黨校等遙遙相對。它的存在,使水濂山風(fēng)景區(qū)大煞風(fēng)景,游人紛紛掩鼻避之。

該廠對周邊居民生活的影響更大。兩位人大代表說,該廠坐落在水濂社區(qū)大雁塘居民小組旁,與居民密集的地方相距不過幾百米,距離其他幾個居民小組,也不超過一二公里范圍。水濂社區(qū)、雅園社區(qū)、澎洞工業(yè)區(qū)、東城牛山社區(qū)、牛山工業(yè)區(qū)、厚街赤嶺社區(qū)等數(shù)萬名居民都深受其影響。

有社區(qū)群眾反映,水濂社區(qū)死于中風(fēng)、心肌梗塞、肝癌等疾病的人數(shù)呈上升趨勢,且多為五六十歲的中年人,歷來被稱為長壽之地的山區(qū)出現(xiàn)了死亡率提高并呈年輕化趨勢。

社區(qū)群眾懷疑,這種情況與垃圾處理廠有關(guān)。

出路何在?

在昨天的會議上,宋秀平、張鎮(zhèn)銘建議,市政府選擇一個遠(yuǎn)離居民區(qū)、城鄉(xiāng)人文景區(qū),路線較偏僻、處于下風(fēng)位置且運輸方便的荒廢地域,盡快對該垃圾處理廠進(jìn)行搬遷。

如果短期不能搬遷,建議政府收回該廠的運營權(quán),停止對第二期工程的建設(shè)和投入,對該廠進(jìn)行徹底的整改,使之盡快達(dá)到國家排放標(biāo)準(zhǔn)。整改措施要落實到垃圾運送、堆放、焚燒各個環(huán)節(jié)。然后,再逐步加大投入,采用當(dāng)今世界上最先進(jìn)的技術(shù)和工藝,執(zhí)行歐盟排放標(biāo)準(zhǔn),減少對周邊環(huán)境造成的危害。

相關(guān)全市生活垃圾無害化處理率僅24%,政協(xié)委員建議———加快規(guī)劃建設(shè)垃圾焚燒廠

昨日,在市長約見人大代表和政協(xié)委員座談會上,市政協(xié)委員、市城市管理局副局長朱旭根說,目前東莞每天產(chǎn)生的生活垃圾達(dá)12000噸,除2800噸能夠通過焚燒發(fā)電的方式進(jìn)行無害化處理外,余下的都只能通過簡易填埋方式進(jìn)行暫時處理。全市共有187座垃圾填埋場,垃圾焚燒發(fā)電廠僅3座,生活垃圾無害化處理率只有24%,與珠三角發(fā)展規(guī)劃綱要提出的“2012年生活垃圾無害化處理率達(dá)85%”的目標(biāo)有很大差距。

朱旭根建議:盡快確定新建垃圾焚燒發(fā)電廠規(guī)劃選址,在現(xiàn)有簡易垃圾填埋場或新規(guī)劃的焚燒發(fā)電廠周邊,構(gòu)建綜合處理園區(qū)。同時,建設(shè)衛(wèi)生填埋場。借鑒中山的做法,在建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的同時開建衛(wèi)生填埋場配套,對焚燒后的爐渣及垃圾焚燒期間產(chǎn)生的垃圾進(jìn)行填埋處理。