中新網(wǎng)12月2日電 12月1日晚，海口市工商局宣布，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格并停止相關(guān)產(chǎn)品下架行為。12月2日中午11時(shí)許，?？谑泄ど叹质袌?chǎng)科科長(zhǎng)韓興光對(duì)此事發(fā)表回應(yīng)稱(chēng)，兩次不同結(jié)果的檢測(cè)過(guò)程他并不清楚，但按照法律規(guī)定應(yīng)以復(fù)檢結(jié)果為準(zhǔn)。

?？诠ど套詳[烏龍 兩次檢測(cè)結(jié)果自相矛盾

11月24日，海口市工商局發(fā)布消費(fèi)警示，稱(chēng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3個(gè)批次的產(chǎn)品總砷含量超標(biāo)，并通知經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)涉嫌超標(biāo)產(chǎn)品下架、召回并退貨。近日來(lái)，面對(duì)企業(yè)的反駁，海口工商一直堅(jiān)稱(chēng)檢測(cè)結(jié)論無(wú)誤。然而12月1日晚，?？谑泄ど叹中迹?jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心復(fù)檢，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產(chǎn)品全部合格，這一復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)論。隨后，?？谑泄ど叹诌B夜向相關(guān)企業(yè)進(jìn)行通報(bào)，同時(shí)向所屬工商分局及工商所發(fā)出緊急通知，要求停止下架行為。

10天之內(nèi)，海口工商否定之前砷超標(biāo)的結(jié)論，承認(rèn)復(fù)檢結(jié)果是最終檢驗(yàn)結(jié)果。這樣一來(lái)，轟轟烈烈的“砒霜門(mén)”成了一場(chǎng)烏龍鬧劇。

面對(duì)質(zhì)疑 ?？诠ど袒貞?yīng)稱(chēng)程序合法

根據(jù)南海網(wǎng)消息，12月2日中午11時(shí)許，?？谑泄ど叹质袌?chǎng)科科長(zhǎng)韓興光接受了媒體采訪。面對(duì)質(zhì)疑，他首先強(qiáng)調(diào)，?？诠ど滩块T(mén)是根據(jù)國(guó)家《食品安全法》、國(guó)家工商總局《流通環(huán)節(jié)食品安全監(jiān)督管理辦法》等法律法規(guī)，對(duì)流通市場(chǎng)的食品進(jìn)行監(jiān)管的，抽查的程序和過(guò)程也是符合法律規(guī)定的。之后他又對(duì)各種熱點(diǎn)爭(zhēng)論給予了正面回應(yīng)：

對(duì)于農(nóng)夫山泉方面提出向海口工商局索賠10億元的說(shuō)法，韓興光說(shuō)，當(dāng)事企業(yè)或者當(dāng)事人認(rèn)為工商部門(mén)的具體行為損害了其利益，有權(quán)提起上訴。

為何同一種產(chǎn)品出現(xiàn)兩種不同檢測(cè)結(jié)果？韓興光說(shuō)，具體檢測(cè)的過(guò)程他不清楚，但按照法律規(guī)定應(yīng)以復(fù)檢結(jié)果為準(zhǔn)。

此事件接下來(lái)如何處理？韓興光表示，?？诠ど滩块T(mén)是首次遇到類(lèi)似事件，為了對(duì)企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)，已通過(guò)媒體及時(shí)公布了復(fù)檢信息，并會(huì)盡力幫助企業(yè)將損失降低到最小。以后他們會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)流通環(huán)節(jié)的食品安全問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)管，提高執(zhí)法水平。

但與海口工商的正面回應(yīng)不同，今天海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局的相關(guān)人員在接受媒體電話采訪時(shí)表示，當(dāng)時(shí)是受工商局委托做這個(gè)事情的，這是一種民事行為，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局只是對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)，至于委托人拿這個(gè)結(jié)果去干什么該局管不了。