王海越:撲朔迷離的砒霜門讓公眾受傷
連日來,統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉的3款飲料被指總砷(俗稱砒霜)超標,“不能食用”的新聞,是又一起牽動民心的食品安全事件。
但令人倒胃的是,公眾對于真相的急切渴求,卻陷入到了企業(yè)與各檢驗部門之間自說自話的紛爭之中。最新的消息是,據(jù)《中國青年報》報道,農(nóng)夫山泉在其新聞發(fā)布會上稱,打算狀告??诠ど叹?,估計索賠將達10億元以上。因為,充滿悲情的農(nóng)夫山泉覺得,其在經(jīng)歷了6月“水源門”和8月“假捐門”之后,如今的“砒霜門”事件,是由“強人在幕后操縱與策劃的”。
那么,農(nóng)夫山泉到底是有點甜,還是有點毒?在食品的質(zhì)量檢測上,公眾永遠是“無知”的,所以他們天然處在一種信息不對稱狀態(tài),等待著“被告知”。也正因此,公眾的理性選擇就是,一方面暫不購買,另一方面等待真相的水落石出。因此說,負有告知職責的質(zhì)量檢驗機關(guān),如果不尊重事實的真相,或者因自身檢驗的失誤,發(fā)布了虛假信息,那么對公眾、企業(yè)和自身信用的損失是不可彌補的。
由此,通過還原整個“砒霜門”事件,有必要引申出如下幾個問題:首次,依據(jù)《食品安全法》,對流通環(huán)節(jié)食品的檢驗,應(yīng)由有資質(zhì)的檢驗機構(gòu)取樣完成,并由衛(wèi)生行政部門發(fā)布食品安全警示信息。但此事件中,??诠ど叹肿孕谐闃铀蜋z,并發(fā)布警示信息,其為何要越俎代庖呢?其次,即使檢驗結(jié)果出來后,被檢驗方若認為有異議可申請復(fù)檢,但為何農(nóng)夫山泉的兩次復(fù)檢申請沒有得到回復(fù)呢?最后,農(nóng)夫山泉給廣州送檢的產(chǎn)品生產(chǎn)日期與被??诠ど叹秩拥漠a(chǎn)品日期不同,為何農(nóng)夫山泉要錯開日期呢?
企業(yè)與各檢驗部門之間的“神仙打架”,只能使事件離真相越來越遠,而最終受傷害的還是公眾。嚴格意義上講,不按照法定程序行使的行政行為,即使有著正當?shù)睦碛?,也會使其合法性打折扣。但事關(guān)食品安全的檢驗,必須依據(jù)最嚴格要求來實施,既不使企業(yè)乘虛而入,也不能以不負責任的檢驗來誤導(dǎo)輿論。文/王海越
相關(guān)專題:統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
頻道推薦
商訊
48小時點擊排行
-
2052232
1杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
992987
2杭州某樓盤一夜每平大降數(shù)千元 老業(yè)主 -
809366
3期《中國經(jīng)營報》[ -
404290
4外媒關(guān)注劉漢涉黑案:由中共高層下令展 -
287058
5山東青島住戶不滿強拆掛橫幅抗議 -
284796
6實拍“史上最爽職業(yè)”的一天(圖) -
175136
7媒體稱冀文林將石油等系統(tǒng)串成網(wǎng) 最后 -
156453
8養(yǎng)老保險制度如何“更加公平可持續(xù)”
所有評論僅代表網(wǎng)友意見,鳳凰網(wǎng)保持中立