□ 徐冰

“沒有金剛鉆，不攬瓷器活”——?？谑泄ど叹帜壳翱隙ㄒ驯弧按善骰睢备愕妙^大了。12月1日，該局從中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心拿到的復檢結果顯示，農夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的3種抽檢產品全部合格。而在11月24日，該局向消費者發(fā)出消費警示，稱上述3種產品總砷含量超標，并通知經(jīng)銷商對涉嫌超標產品下架、召回并退貨。

整個事件看上去就像一記讓人啼笑皆非的自擺“烏龍”，?？谑泄ど叹中判臐M懷地高高舉起石頭，然后狠狠地砸到了自己的腳上。疼嗎？那是肯定的！

但?？谑泄ど叹盅巯驴峙逻€顧不上疼，除了想辦法應付農夫山泉可能提起涉案金額達10億元的訴訟外，還要對事件的來龍去脈作出詳細說明，因為初檢部門海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人曾稱，農夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3個批次抽檢產品總砷含量超標的檢測符合正規(guī)檢測程序，“我們完全可以對樣品檢測結果負責”。?？谑泄ど叹指本珠L王建祿也稱，抽檢“肯定是依法依規(guī)的”。

但可笑之處恰恰在于，依法依規(guī)并可以對結果負責的同一批樣品，為何換了個檢測機構就出現(xiàn)了截然不同的結果？

按照慣常思維，同一個東西在不同的地方變成了不同的東西，這種情況在我國并不鮮見。而此次事件的特別之處在于，由于事情搞大了，在億萬雙眼睛的注視下，假如不給公眾一個清楚的交代，事情無法收場。更需關注之處則是，相關企業(yè)強烈懷疑，此次事件有幕后操縱。由于該事件對有關企業(yè)以及消費者沖擊極大，敷衍塞責、走過場式的調查和回應，只會導致更大的輿論反彈，導致行政部門的公信力蕩然無存。

事件發(fā)展到這一步，早已超出食品安全的范疇。它不僅反映出當前食品安全監(jiān)管的混亂、低效，也同時告訴人們，有時高效的監(jiān)管，也未必就是讓人放心的監(jiān)管——而這，才是此次事件的本質問題。